Que Veut Dire CRAIPEAU en Espagnol - Traduction En Espagnol

• craipeau
• a craipeau

Exemples d'utilisation de Craipeau en Français et leurs traductions en Espagnol

Craipeau ne mentionne même pas cette définition.
Craipeau ni siquiera menciona esta definición.

C'est pourquoi je refuse de suivre Craipeau.
Esa es la razón por la cual rehuso seguir a Craipeau.

Craipeau oublie les principaux enseignements du marxisme.
Craipeau olvida las principales enseñanzas del marxismo.

Ce sont là quatre petits mots que Craipeau ignore délibérément.
Esas son tres palabras que Craipeau ignora deliberadamente.

Camarade Craipeau, l'équivoque est totalement de votre côté.
Camarada Craipeau, el error está completamente de su parte.

La transformation de la quantité en qualité n'existe pas pour Craipeau.
La transformación de cantidad en cualidad no existe para Craipeau.

Comment Craipeau apprécie-t-il la place historique de la"classe bureaucratique"?
¿Cómo entonces evalúa Craipeau el lugar histórico de la clase burocrática?

Si Tchang, emboîtant le pas à l'Angleterre, déclarait la guerre au Japon, Craipeau participerait-il à l'Union sacrée pour aider la Chine?
Si Chiang, siguiendo a Inglaterra, declarara mañana la guerra contra el Japón,¿va Craipeau a participar en una unión sagrada con el fin de ayudar a China?

Craipeau voit-il des raisons suffisantes de réviser la conception marxiste dans ce domaine capital?
¿Ve Craipeau razones suficientes para revisar la concepción marxista en este punto capital?

Le reste de l'argumentation de Craipeau n'a qu'un caractère purement littéraire.
El resto del argumento de Craipeau es casi de carácter puramente literario.

Mais Craipeau omet une bagatelle: aux"tous débuts des guildes", celles-ci n'étaient pas divisées en classes et le patron n'était pas un"bourgeois" au sens moderne du terme.
Pero Craipeau deja a un lado la friolera de que precisamente al comienzo de los gremios, estos no estaban divididos todavía en clases y que el jefe, no era burgués en el sentido moderno de la palabra.

C'est dans ce cadre qu'il participe à la controverse entre Léon Trotski, James Burnham et Yvan Craipeau sur la nature de l'URSS« État ouvrier dégénéré» ou« collectivisme bureaucratique»?
Bruno Rizzi participa en la controversia entre Trotski, James Burnham e Yvan Craipeau sobre la naturaleza de la URSS« Estado obrero degenerado» o« colectivismo burocrático»?

Mais, mon cher Craipeau, tout est relatif dans ce monde qui n'est pas la création de formalistes ultra-gauches.
Pero mi querido Craipeau, todo es relativo en este mundo el cual no es una creación de formalistas de ultraizquierda.

On peut voir de ce qui précède que nous pourrions fort bien nous dispenser d'analyser ce problème théorique, autrement dit la question qui préoccupe Craipeau et qui, en elle-même, est loin d'être décisive pour notre politique en cas de guerre.
Se ve por lo anterior que podríamos muy bien dejar de analizar otra vez el problema que preocupa a Craipeau, que en sí mismo, está lejos de ser decisivo en época de guerra.

Il est vraiment triste que Craipeau ne trouve pas d'autre source d'inspiration théorique!
¡Es realmente triste que Craipeau no encuentre otra fuente de inspiración teórica!

Mais le problème de la nature sociale de la bureaucratie est, malgré tout, très important d'un point de vue plus général et nous ne voyons aucune raison de faire sur ce plan, la plus légère concession à Craipeau.
Pero el problema del carácter social de la burocracia es a pesar de todo muy importante desde un punto de vista más general y no vemos ninguna razón para hacer la más ligera concesión a Craipeau en este nivel.

Ce qui fait défaut au camarade Craipeau, c'est le sens des proportions et le concept de relativité.
Lo que le falta al camarada Craipeau es el sentido de las proporciones y el concepto de la relatividad.

Craipeau nous dit:"De nos jours, toute guerre européenne ou mondiale se résout à un conflit impérialiste et seuls les imbéciles staliniens et réformistes peuvent croire que, par exemple, l'enjeu de la guerre future sera le fascisme ou la démocratie.
Craipeau nos dice: Toda guerra europea o mundial se da en nuestros días por conflictos imperialistas y sólo los tontos stalinistas o reformistas pueden creer que los puntos de lucha de la futura guerra serán el régimen fascista o democrático.

Tout cet échafaudage sociologique, malheureusement très fragile ne sert à Craipeau, nous l'avons dit, qu'à s'évader de la nécessité de distinguer au cours de la guerre entre l'U.R.S.S. et les Etats impérialistes.
Todo este andamiaje sociológico, desgraciadamente muy frágil, solamente sirve a Craipeau, como lo hemos dicho, para rehuir la necesidad de distinguir entre la Unión Soviética y los estados imperialistas durante la guerra.

Mais puisque cette nouvelle révolution doit prendre naissance sur les bases de la propriété d'Etat et de l'économie planifiée: nous avons qualifié le renversement de la bureaucratie de révolution politique par opposition à la révolution sociale de 1917. Craipeau trouve que cette distinction"relève du domaine de la casuistique.
Pero puesto que esta nueva revolución debe desarrollarse en base a la propiedad estatal y la economía planificada, hemos caracterizado la caída de la burocracia como una revolución política para distinguirla de la revolución social de 1917. Craipeau encuentra que esta distinción permanece en el dominio de la casuística.

Le camarade Craipeau veut une fois de plus nous persuader que la bureaucratie soviétique en tant que telle est une classe 1.
El camarada Craipeau quiere persuadirnos una vez más de que la burocracia soviética como tal es una clase.

C'est seulement la succession des défaites les plus terribles et les plus démoralisantes qui a stabilisé le régime de Staline. Craipeau oppose le résultat, à vrai dire parfaitement contradictoire, au processus qui l'a engendré et à notre politique, qui a été le reflet de ce processus.
Es solamente una sucesión de las deprimentes y terribles derrotas en todo el mundo lo que ha estabilizado el régimen de Stalin. Craipeau opone el resultado, el cual es bastante contradictorio en sí mismo, al proceso que lo produjo y a nuestra política, la cual era un reflejo de este proceso.

Mais voici que Craipeau m'oblige à me désavouer moi-même puisque j'ai reconnu que la bureaucratie traite l'Etat comme sa propriété personnelle.
Pero ahí está Craipeau forzándome a negarme, puesto que reconocí que la burocracia trata al estado como su propiedad.

Immédiatement après afin de caractériser et de fouailler l'U.R.S.S. comme"champion de la guerre impérialiste", Craipeau nous dit:"Dans le camp de Versailles, sa diplomatie[celle de l'U.R.S.S.] joue maintenant le même rôle d'animation que la diplomatie hitlérienne dans l'autre camp.
Inmediatamente después de esto, con el fin de criticar y caracterizar a la Unión Soviética como campeona de la guerra imperialista, Craipeau nos dice: En el campo de Versalles, su diplomacia(la de la Unión Soviética) juega ahora el mismo papel animador de la diplomacia hitleriana en el otro campo. Admitámoslo.

Désireux de nous obliger à ne faire aucune distinction entre une société qui est absolument réactionnaire puisqu'elle entrave et détruit même les forces productives et une société qui est relativement progressive puisqu'elle a permis un grand bond en avant de l'économie, Craipeau veut nous imposer la politique de la"neutralité" réactionnaire.
Queriendo forzarnos a no distinguir entre una sociedad que es absolutamente reaccionaria, que lesiona y hasta destruye las fuerzas productivas, y una sociedad que es relativamente progresista, puesto que ha asegurado un gran ascenso económico, Craipeau quiere imponemos la política de la neutralidad reaccionaria.

L'ennui est que Craipeau n'analyse pas les faits tels qu'ils sont mais rassemble plutôt des arguments logiques en faveur d'une thèse préconçue.
El problema es que Craipeau no analiza los hechos como son, sino que más bien recoge argumentos lógicos a favor de una tesis preconcebida.

Si Craipeau consent à vérifier sa conception très hâtive en prenant en considération la succession historique des régimes sociaux, il reconnaîtra sûrement lui-même que donner à la bureaucratie le nom de classe possédante n'est pas seulement un abus de termes, mais plus encore un grand danger politique qui risque de nous faire dérailler totalement de nos perspectives historiques.
Si Craipeau consiente en verificar esta concepción más bien apresurada desde el punto de vista de la sucesión histórica de regímenes sociales, él mismo reconocerá seguramente que dar a la burocracia el nombre de clase dominante, es no solamente un abuso de terminología, sino por otra parte un gran peligro político que puede conducir a un descarrilamiento completo de nuestra perspectiva histórica.

Ou bien proclamerait-il, au contraire, qu'il n'y a pour lui entre la Chine et le Japon aucune différence qui puisse influencer sa politique? L'alternative de Craipeau: soit la défense de l'U.R.S.S., de l'Ethiopie, de l'Espagne républicaine, de la Chine coloniale par la réalisation de l'Union sacrée, soit un défaitisme systématique, hermétiquement scellé et d'ampleur cosmique -cette alternative fondamentalement erronée s'effondrera en poussière à la première épreuve des faits et ouvrira largement la porte aux formes les plus grossières du social-patriotisme.
¿O proclamará por el contrario, que para él no hay diferencia entre China y Japón que pueda influenciar su política? La alternativa de Craipeau: o la defensa de la Unión Soviética, de Etiopía, de la república española, de la China colonial,etcétera, para concluir una unión sagrada, o derrotismo completo, herméticamente sellado y de alcance cósmico; esta alternativa fundamentalmente falsa, se hará polvo ante la primera prueba de los hechos y abrirá las puertas ampliamente para el tipo más craso de social-patriotismo.

Mais, en tout état de cause, Craipeau doute-t-il, par exemple, du caractère prolétarien de l'Etat soviétique entre 1918 et 1923 ou, au moins, pour faire une concession aux ultra-gauches, entre 1918 et 1921?
¿Pero en todo caso, Craipeau duda, por ejemplo, del carácter proletario del estado soviético entre 1918 y 1923 o por lo menos, con el fin de hacer concesión a la ultraizquierda, entre 1918 y 1921?

Par cette argumentation hypersimpliste, Craipeau montre un déplorable manque de sens dialectique. Je n'ai jamais affirmé que la bureaucratie soviétique équivalait à la bureaucratie de la monarchie absolue ou à celle du capitalisme libéral.
Pero con este argumento ultrasimplificado Craipeau muestra una falta deplorable de sentido dialéctico. Nunca dije que la burocracia soviética era igual a la de la monarquía absoluta o del capitalismo liberal.

Comment utiliser "craipeau" dans une phrase en Français

Francis Craipeau n’est pas du tout hostile.

de Jean-Loup Craipeau (Arc en poche polar) Nathan.

Il est sous la direction de Paul Craipeau depuis 1983

Après cela, Craipeau insiste sur l’imprudence des camarades bretons !

Jean-Loup Craipeau surgit dans l’univers des romans jeunesses en 1986.

Yvan Craipeau est réformé pendant la « drôle de guerre ».

C’est par l’intermédiaire d’Yvan Craipeau que les contacts se sont noués [19].

De l’ancienne direction, seuls Yvan Craipeau et Gibelin ont échappé aux arrestations44.

Craipeau S. (2001), L’Entreprise commutante : travailler ensemble séparément, Paris, Éditions Lavoisier.

Christine Craipeau a ensuite intégré les choeurs de l’Opéra du Grand Avignon.

Comment utiliser "craipeau" dans une phrase en Espagnol

Craipeu en los siguientes términos: "Lo que para mí es un argumento puramente lógico, Craipeau lo considera un pronóstico histórico.

El resto de la argumentación de Craipeau sólo tiene un carácter puramente literario.

Craipeau ha proclamado su tesis fundamental sólo para tomar inmediatamente el camino opuesto.?

Craipeau se cuida mucho de decir exactamente desde cuándo.

Craipeau en "Una vez más: la URSS y su defensa", op.

Estas son menudencias que Craipeau ignora deliberadamente.

Craipeau no le ha dado todavía nombre, como tampoco ha analizado sus leyes internas.

Con esta argumentación hipersimplista, Craipeau da muestra de una deplorable ausencia de sentido dialéctico.

)y con Craipeau (Una vez más: la defensa de la URSS)están en Escritos 1937-38.?

Various members of the Trotskyist movement adopted state capitalism, Yvan Craipeau for one.