Exemples d'utilisation de Craipeau en Espagnol et leurs traductions en Français
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Craipeau ni siquiera menciona esta definición.
Esas son tres palabras que Craipeau ignora deliberadamente.
Ce sont làquatre petits mots que Craipeau ignore délibérément.Craipeau olvida las principales enseñanzas del marxismo.
Craipeau oublie les principaux enseignements du marxisme.La transformación de cantidad encualidad no existe para Craipeau.
La transformation de la quantité enqualité n'existe pas pour Craipeau.Camarada Craipeau, el error está completamente de su parte.
Camarade Craipeau, l'équivoque est totalement de votre côté.Lo que para mí es un argumento puramente lógico, Craipeau lo considera un pronóstico histórico.
Ce qui, à mes yeux, n'était qu'un argument purement logique devient pour Craipeau un pronostic historique.¿Ve Craipeau razones suficientes para revisar la concepción marxista en este punto capital?
Craipeau voit-il des raisons suffisantes de réviser la conception marxiste dans ce domaine capital?El resto del argumento de Craipeau es casi de carácter puramente literario.
Le reste de l'argumentation de Craipeau n'a qu'un caractère purement littéraire.Pero Craipeau deja a un lado la friolera de que precisamente al comienzo de los gremios, estos no estaban divididos todavía en clases y que el jefe, no era burgués en el sentido moderno de la palabra.
Mais Craipeau omet une bagatelle: aux"tous débuts des guildes", celles-ci n'étaient pas divisées en classes et le patron n'était pas un"bourgeois" au sens moderne du terme.El proletariado ruso perdió toda esperanza de poderpolítico hace muchos años(…) Craipeau se cuida de no decir exactamente cuando.
Le prolétariat russe a perdu depuis bien des années déjàtout espoir de pouvoir politique". Craipeau prend bien soin de ne pas dire précisément depuis quand.¿Cómo entonces evalúa Craipeau el lugar histórico de la clase burocrática?
Comment Craipeau apprécie-t-il la place historique de la"classe bureaucratique"?Pero el problema del carácter social de la burocracia es a pesar de todo muy importante desde un punto de vista más general y no vemos ninguna razón para hacer lamás ligera concesión a Craipeau en este nivel.
Mais le problème de la nature sociale de la bureaucratie est, malgré tout, très important d'un point de vue plus général et nous ne voyons aucune raison de faire sur ce plan,la plus légère concession à Craipeau.¡Es realmente triste que Craipeau no encuentre otra fuente de inspiración teórica!
Il est vraiment triste que Craipeau ne trouve pas d'autre source d'inspiration théorique!Craipeau nos dice: Toda guerra europea o mundial se da en nuestros días por conflictos imperialistas y sólo los tontos stalinistas o reformistas pueden creer que los puntos de lucha de la futura guerra serán el régimen fascista o democrático.
Craipeau nous dit:"De nos jours, toute guerre européenne ou mondiale se résout à un conflit impérialiste et seuls les imbéciles staliniens et réformistes peuvent croire que, par exemple, l'enjeu de la guerre future sera le fascisme ou la démocratie.Si Chiang, siguiendo a Inglaterra,declarara mañana la guerra contra el Japón,¿va Craipeau a participar en una unión sagrada con el fin de ayudar a China?
Si Tchang, emboîtant le pas à l'Angleterre,déclarait la guerre au Japon, Craipeau participerait-il à l'Union sacrée pour aider la Chine?Pero mi querido Craipeau, todo es relativo en este mundo el cual no es una creación de formalistas de ultraizquierda.
Mais, mon cher Craipeau, tout est relatif dans ce monde qui n'est pas la création de formalistes ultra-gauches.Bruno Rizzi participa en la controversia entre Trotski,James Burnham e Yvan Craipeau sobre la naturaleza de la URSS« Estado obrero degenerado» o« colectivismo burocrático»?
C'est dans ce cadre qu'il participe à la controverse entre Léon Trotski,James Burnham et Yvan Craipeau sur la nature de l'URSS« État ouvrier dégénéré» ou« collectivisme bureaucratique»?El camarada Craipeau quiere persuadirnos una vez más de que la burocracia soviética como tal es una clase.
Le camarade Craipeau veut une fois de plus nous persuader que la bureaucratie soviétique en tant que telle est une classe 1.Es solamente una sucesión de las deprimentes y terribles derrotas en todo el mundo lo que haestabilizado el régimen de Stalin. Craipeau opone el resultado, el cual es bastante contradictorio en sí mismo, al proceso que lo produjo y a nuestra política, la cual era un reflejo de este proceso.
C'est seulement la succession des défaites les plus terribles et les plus démoralisantes qui astabilisé le régime de Staline. Craipeau oppose le résultat, à vrai dire parfaitement contradictoire, au processus qui l'a engendré et à notre politique, qui a été le reflet de ce processus.Pero ahí está Craipeau forzándome a negarme, puesto que reconocí que la burocracia trata al estado como su propiedad.
Mais voici que Craipeau m'oblige à me désavouer moi-même puisque j'ai reconnu que la bureaucratie traite l'Etat comme sa propriété personnelle.Pero puesto que esta nueva revolución debe desarrollarse en base a la propiedad estatal y la economía planificada, hemos caracterizado la caída de la burocracia como una revolución política para distinguirla de larevolución social de 1917. Craipeau encuentra que esta distinción permanece en el dominio de la casuística.
Mais puisque cette nouvelle révolution doit prendre naissance sur les bases de la propriété d'Etat et de l'économie planifiée: nous avons qualifié le renversement de la bureaucratie de révolution politique par opposition à larévolution sociale de 1917. Craipeau trouve que cette distinction"relève du domaine de la casuistique.Lo que le falta al camarada Craipeau es el sentido de las proporciones y el concepto de la relatividad.
Ce qui fait défaut au camarade Craipeau, c'est le sens des proportions et le concept de relativité.Queriendo forzarnos a no distinguir entre una sociedad que es absolutamente reaccionaria, que lesiona y hasta destruye las fuerzas productivas, y una sociedad que es relativamente progresista, puesto que ha asegurado ungran ascenso económico, Craipeau quiere imponemos la política de la neutralidad reaccionaria.
Désireux de nous obliger à ne faire aucune distinction entre une société qui est absolument réactionnaire puisqu'elle entrave et détruit même les forces productives et une société qui est relativement progressive puisqu'elle a permis un grandbond en avant de l'économie, Craipeau veut nous imposer la politique de la"neutralité" réactionnaire.El problema es que Craipeau no analiza los hechos como son, sino que más bien recoge argumentos lógicos a favor de una tesis preconcebida.
L'ennui est que Craipeau n'analyse pas les faits tels qu'ils sont mais rassemble plutôt des arguments logiques en faveur d'une thèse préconçue.Todo este andamiaje sociológico, desgraciadamente muy frágil,solamente sirve a Craipeau, como lo hemos dicho, para rehuir la necesidad de distinguir entre la Unión Soviética y los estados imperialistas durante la guerra.
Tout cet échafaudage sociologique,malheureusement très fragile ne sert à Craipeau, nous l'avons dit, qu'à s'évader de la nécessité de distinguer au cours de la guerre entre l'U.R.S.S. et les Etats impérialistes.Si Craipeau consiente en verificar esta concepción más bien apresurada desde el punto de vista de la sucesión histórica de regímenes sociales, él mismo reconocerá seguramente que dar a la burocracia el nombre de clase dominante, es no solamente un abuso de terminología, sino por otra parte un gran peligro político que puede conducir a un descarrilamiento completo de nuestra perspectiva histórica.
Si Craipeau consent à vérifier sa conception très hâtive en prenant en considération la succession historique des régimes sociaux, il reconnaîtra sûrement lui-même que donner à la bureaucratie le nom de classe possédante n'est pas seulement un abus de termes, mais plus encore un grand danger politique qui risque de nous faire dérailler totalement de nos perspectives historiques.Hay sin embargo ultraizquierdistas que aplican a laburocracia fascista el razonamiento que Craipeau aplica a la soviética y colocan un rótulo igual entre los regímenes fascista y stalinista algunos espartaquistas alemanes, urbahnistas, anarquistas, etcétera.
Il se trouve, toutefois, des ultra-gauches qui appliquent à labureaucratie fasciste le raisonnement de Craipeau sur la bureaucratie soviétique et qui tracent un signe d'égalité entre les régimes fasciste et stalinien certains spartakistes allemands, Hugo Urbahns,[3] certains anarchistes, etc.¿Pero en todo caso, Craipeau duda, por ejemplo, del carácter proletario del estado soviético entre 1918 y 1923 o por lo menos, con el fin de hacer concesión a la ultraizquierda, entre 1918 y 1921?
Mais, en tout état de cause, Craipeau doute-t-il, par exemple, du caractère prolétarien de l'Etat soviétique entre 1918 et 1923 ou, au moins, pour faire une concession aux ultra-gauches, entre 1918 et 1921?Inmediatamente después de esto, con el fin de criticar y caracterizar a la Unión Soviética comocampeona de la guerra imperialista, Craipeau nos dice: En el campo de Versalles, su diplomacia(la de la Unión Soviética) juega ahora el mismo papel animador de la diplomacia hitleriana en el otro campo. Admitámoslo.
Immédiatement après afin de caractériser et de fouailler l'U.R.S.S.comme"champion de la guerre impérialiste", Craipeau nous dit:"Dans le camp de Versailles, sa diplomatie[celle de l'U.R.S.S.] joue maintenant le même rôle d'animation que la diplomatie hitlérienne dans l'autre camp.Pero con este argumento ultrasimplificado Craipeau muestra una falta deplorable de sentido dialéctico. Nunca dije que la burocracia soviética era igual a la de la monarquía absoluta o del capitalismo liberal.
Par cette argumentation hypersimpliste, Craipeau montre un déplorable manque de sens dialectique. Je n'ai jamais affirmé que la bureaucratie soviétique équivalait à la bureaucratie de la monarchie absolue ou à celle du capitalisme libéral.
