Que Veut Dire D'APPLICATION DE LA CONVENTION DE MONTRÉAL en Espagnol - Traduction En Espagnol

• aplicación del convenio de montreal
• la aplicación del convenio de montreal
• la aplicación de el convenio de montreal de
• aplicación de el convenio de montreal de
• aplicación de el convenio de montreal
• la aplicación de el convenio de montreal
• aplicación de la convención de montreal de
• la aplicación de la convención de montreal de

Exemples d'utilisation de D'application de la convention de montréal en Français et leurs traductions en Espagnol

Questions d'interprétation et d'application de la Convention de Montréal de 1971 résultant de l'incident aérien de Lockerbie Jamahiriya arabe libyenne c. Royaume-Uni.
Cuestiones relacionadas con la interpretación y la aplicación del Convenio de Montreal de 1971, planteadas de resultas del incidente aéreo de Lockerbie(Jamahiriya Árabe Libia c. Reino Unido);

Même en supposant que la Cour internationale de Justice ait un pouvoir de révision C'est ce qui ressort implicitement des jugements prononcés dans l'affaire Lockerbie:"Questions d'interprétation et d'application de la Convention de Montréal de 1971 résultant de l'incident aérien de Lockerbie(Jamahiriya arabe libyenne c. Etats-Unis d'Amérique), mesures conservatoires, ordonnance de 14 avril 1992, C.I.J Recueil 1992.
Inclusive suponiendo que la Corte Internacional de Justicia tenga poder de revisión Implícito en los fallos de la causa Lockerbie: Questions of Interpretation and Application of the 1971 Montreal Convention Arising from the Aerial Incident at Lockerbie(Libia c. Estados Unidos), 1992, Corte Internacional de Justicia 114 Orden de medidas cautelares de 14 de abril.

Questions d'interprétation et d'application de la Convention de Montréal de 1971 résultant de l'incident aérien de Lockerbie(Jamahiriya arabe libyenne c. Royaume-Uni) Jamahiriya arabe libyenne c. États-Unis d'Amérique.
Cuestiones relativas a la interpretación y la aplicación del Convenio de Montreal de 1971, planteadas de resultas del incidente aéreo de Lockerbie(la Jamahiriya Árabe Libia contra el Reino Unido) y la Jamahiriya Árabe Libia contra los Estados Unidos de América.

Ce nombre s'élève aujourd'hui à 23, puisque deux affaires ont été rayées du rôle au début du mois de septembre 2003- affaires dont la Libye a saisi la Cour en 1992 et qui portaient sur les différends l'ayant opposé au Royaume-Uni et aux États-Unis d'Amérique au sujet des questions d'interprétation et d'application de la convention de Montréal de 1971 résultant de l'incident aérien de Lockerbie.
Ese número ahora se ha reducido a 23, tras la eliminación en septiembre de 2003, por solicitud conjunta de las partes, de dos casos interpuestos ante el Tribunal en 1992 por Libia, a saber, uno contra el Reino Unido y otro contra los Estados Unidos de América, en relación con controversias relativas a la interpretación y aplicación del Convenio de Montreal debido al incidente aéreo de Lockerbie.

Questions d'interprétation et d'application de la Convention de Montréal de 1971 résultant de l'incident aérien de Lockerbie(Jamahiriya arabe libyenne c. Royaume-Uni, mesures conservatoires), C.I.J., Recueil 1992.
Cuestiones relacionadas con la interpretación y la aplicación de la Convención de Montreal de 1971, planteadas de resultas del incidente aéreo de Lockerbie(la Jamahiriya Árabe Libia contra el Reino Unido)(medidas provisionales), ICJ Reports 1992, pág. 3 y, más específicamente.

Membre de la Cour internationale de Justice depuis le 6 février 1976; réélu le 6 février 1985; Vice-Président depuis février 1991; préside la Cour dans les affaires concernant les questions d'interprétation et d'application de la Convention de Montréal de 1971 en ce qui concerne l'incident aérien de Lockerbie Royaume-Uni c. Jamahiriya arabe libyenne; et Etats-Unis d'Amérique c. Jamahiriya arabe libyenne.
Miembro de la Corte Internacional de Justicia desde el 6 de febrero de 1976; reelegido a partir del 6 de febrero de 1985; Vicepresidente desde febrero de 1991; Presidente interino en los casos relativos a las Cuestiones de interpretación y aplicación del Convenio de Montreal de 1971 derivadas del incidente aéreo de Lockerbie(Jamahiriya Arabe Libia/Reino Unido) y Jamahiriya Arabe Libia/Estados Unidos de América.

Dans les affaires relatives à des Questions d'interprétation et d'application de la convention de Montréal de 1971 résultant de l'incident aérien de Lockerbie(Jamahiriya arabe libyenne c. États-Unis d'Amérique) et(Jamahiriya arabe libyenne c. Royaume-Uni) la Libye a désigné M. Ahmed Sadek El-Kosheri pour siéger en qualité de juge ad hoc.
En los casos Cuestiones relacionadas con la interpretación y la aplicación de el Convenio de Montreal de 1971, planteadas a resultas de el incidente aéreo de Lockerbie( Jamahiriya Árabe Libia contra el Reino Unido) y( Jamahiriya Árabe Libia contra los Estados Unidos de América), Libia ha escogido a el Sr. Ahmed Sadek El-Kosheri para que actúe como magistrado ad hoc.

Nous sommes également confiants que l'affaire relative à des Questions d'interprétation et d'application de la convention de Montréal de 1971 résultant de l'incident aérien de Lockerbie offrira des possibilités de parvenir à des accords sur cette question, qui préoccupe beaucoup la communauté internationale.
Confiamos asimismo en que el caso sobre cuestiones relacionadas con la interpretación y aplicación del Convenio de Montreal de 1971 planteadas de resultas del incidente aéreo de Lockerbie abre las posibilidades de buscar acuerdos en este tema que tanto preocupa a la comunidad internacional.

Dans les affaires relatives à des Questions d'interprétation et d'application de la convention de Montréal de 1971 résultant de l'incident aérien de Lockerbie(Jamahiriya arabe libyenne c. Royaume-Uni) et(Jamahiriya arabe libyenne c. États-Unis d'Amérique), la Libye a désigné M. Ahmed Sadek El-Kosheri pour siéger en qualité de juge ad hoc.
En las causas relativas a las Cuestiones relacionadas con la interpretación y la aplicación de el Convenio de Montreal de 1971, planteadas a resultas de el incidente aéreo de Lockerbie( la Jamahiriya Árabe Libia contra el Reino Unido y la Jamahiriya Árabe Libia contra los Estados Unidos de América), la Jamahiriya Árabe Libia designó magistrado ad hoc a el Sr. Ahmed Sadek El- Kosheri.

Voir ordonnance du 14 avril 1992 de la Cour internationale de justice dans Questions d'interprétation et d'application de la convention de Montréal de 1971 résultant de l'incident aérien de Lockerbie(Jamahiriya arabe libyenne c. États-Unis d'Amérique), ordonnance de référé du 14 avril 1992, Rapports CIJ 1992, p. 3, point 39.
Véase el auto del Tribunal Internacional de Justicia de 14 de abril de 1992 en Cuestiones de interpretación y aplicación del Convenio de Montreal de 1971 derivadas del incidente aéreo de Lockerbie(Yamahiriya Árabe Libia contra Reino Unido), Medidas provisionales, auto de 14 de abril de 1992, I.C.J. Reports 1992, p. 3, apartado 39.

Dans les affaires relatives à des Questions d'interprétation et d'application de la Convention de Montréal de 1971 résultant de l'incident aérien de Lockerbie(Jamahiriya arabe libyenne c. Etats-Unis d'Amérique) et(Jamahiriya arabe libyenne c. Royaume-Uni), la Jamahiriya arabe libyenne a désigné M. Ahmed Sadek El-Kosheri pour siéger en qualité de juge ad hoc.
La Jamahiriya Arabe Libia designó a el Sr. Ahmed Sadek el-Kosheri para que actuase como Magistrado ad hoc en los casos Cuestiones relacionadas con la interpretación y la aplicación de el Convenio de Montreal de 1971, planteadas a resultas de el incidente aéreo de Lockerbie( la Jamahiriya Arabe Libia contra el Reino Unido) y la Jamahiriya Arabe Libia contra los Estados Unidos de América.

Dans les affaires relatives à des Questions d'interprétation et d'application de la convention de Montréal de 1971 résultant de l'incident aérien de Lockerbie(Jamahiriya arabe libyenne c. RoyaumeUni) et Jamahiriya arabe libyenne c.
En las causas relativas a las Cuestiones relacionadas con la interpretación y la aplicación de el Convenio de Montreal de 1971, planteadas a resultas de el incidente aéreo de Lockerbie( la Jamahiriya Árabe Libia contra el Reino Unido) y( la Jamahiriya Árabe Libia contra los Estados Unidos de América), la Jamahiriya Árabe Libia.

C'est ce qui s'est produit dans les deux affaires relatives aux Questions d'interprétation et d'application de la Convention de Montréal de 1971 résultant de l'incident aérien de Lockerbie(Jamahiriya arabe libyenne c. Royaume-Uni et Jamahiriya arabe libyenne c. États-Unis d'Amérique); la Cour a rendu deux ordonnances en date du 10 septembre 2003 prenant acte du fait que les deux parties étaient convenues de se désister des instances et de renoncer à toute action et donnant instruction de rayer les deux affaires de son rôle.
Así sucedió en las dos causas sobre Cuestiones relativas a la interpretación y la aplicación de el Convenio de Montreal de 1971, planteadas de resultas de el incidente aéreo de Lockerbie( La Jamahiriya Árabe Libia contra el Reino Unido) y( La Jamahiriya Árabe Libia contra los Estados Unidos de América), tras lo cual la Corte dictó dos providencias, el 10 de septiembre de 2003, ordenando el sobreseimiento por mutuo acuerdo de las partes y el archivo de las actuaciones.

Lorsque la Cour a examiné des résolutions du Conseil de sécurité, comme dans l'Affaire relative à des questions d'interprétation et d'application de la Convention de Montréal de 1971 résultant de l'incident aérien de Lockerbie, elle a considéré que les obligations découlant d'une résolution primaient les obligations découlant d'un traité et, au moins implicitement, qu'elles étaient de même nature que les obligations découlant du droit international.
Cuando la Corte examinó resoluciones del Consejo de Seguridad, como en el caso Questions of interpretation and application of the 1971 Montreal Convention arising from the aerial incident at Lockerbie, consideró que las obligaciones en virtud de una resolución prevalecían sobre las obligaciones en virtud de un tratado y que, al menos implícitamente, tenían la misma naturaleza de obligaciones en virtud del derecho internacional.

Dans chacune des affaires relatives aux Questions d'interprétation et d'application de la convention de Montréal de 1971 résultant de l'incident aérien de Lockerbie(Jamahiriya arabe libyenne c. RoyaumeUni) et(Jamahiriya arabe libyenne c. ÉtatsUnis d'Amérique), les États Parties ont notifié à la Cour qu'ils étaient.
En cada una de las causas referentes a las Cuestiones relativas a la interpretación y la aplicación de el Convenio de Montreal de 1971, planteadas de resultas de el incidente aéreo de Lockerbie( la Jamahiriya Árabe Libia contra el Reino Unido) y( la Jamahiriya Árabe Libia contra los Estados Unidos de América), los Estados partes notificaron a la Corte que habían" decidido solicitar el sobreseimiento de la causa.

Enfin, elle a rendu des ordonnances concernant des délais dans les affaires suivantes: questions d'interprétation et d'application de la Convention de Montréal de 1971 résultant de l'incident aérien de Lockerbie(République Jamahiriya arabe libyenne c. Royaume-Uni) et questions d'interprétation et d'application de la Convention de Montréal de 1971 résultant de l'incident aérien de Lockerbie(Jamahiriya arabe libyenne c. États-Unis d'Amérique) et l'île de Kasikili/Sedudu Botswana c. Namibie.
Por último, dictó providencias relativas a plazos en los casos Cuestiones relacionadas con la interpretación y la aplicación de el Convenio de Montreal de 1971, planteadas de resultas de el incidente aéreo de Lockerbie( la Jamahiriya Árabe Libia contra el Reino Unido) y Cuestiones relacionadas con la interpretación y la aplicación de el Convenio de Montreal de 1971, planteadas de resultas de el incidente aéreo de Lockerbie( la Jamahiriya Árabe Libia contra los Estados Unidos de América) y en el caso Kasikili/ Isla Sedudu Botswana/ Namibia.

J'ai l'honneur d'informer le Conseil de sécurité de deux arrêts rendus le 27 février 1998 par la Cour internationale de Justice sur des questions d'interprétation et d'application de la Convention de Montréal pour la répression d'actes illicites dirigés contre la sécurité de l'aviation civile(1971) résultant de l'incident aérien de Lockerbie de 1988 Jamahiriya arabe libyenne contre Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, et Jamahiriya arabe libyenne contre États-Unis, respectivement Rôle général No 88 et No 89.
Tengo el honor de informar a el Consejo de Seguridad acerca de los dos fallos dictados por la Corte Internacional de Justicia sobre la interpretación y aplicación de el Convenio para la represión de los actos ilícitos contra la seguridad de la aviación civil, concertado en Montreal en 1971, con respecto a el incidente de Lockerbie de 1988( Jamahiriya Árabe Libia contra los Estados Unidos de América) y( Jamahiriya Árabe Libia contra el Reino Unido) de 27 de febrero de 1998, No. de lista 88 y 89, respectivamente vean se los anexos I y II.

Il existe bien un"différend" entre les deux parties à cette affaire concernant l'interprétation et l'application de la Convention de Montréal de 1971;
Existe una"controversia" entre las dos partes sobre la interpretación y aplicación del Convenio de Montreal de 1971;

Nous respectons le Conseil de sécurité et la légalité internationale et, pour ce qui est de l'affaire qui nous occupe, chacun sait que c'est une question de droit susceptible d'être réglée par l'application de la Convention de Montréal, qui traite de ce sujet particulier, à savoir la sécurité des vols commerciaux.
Respetamos al Consejo de Seguridad y la legalidad internacional, y en este caso es bien sabido que se trata de un problema jurídico que podría haberse resuelto aplicando la Convención de Montreal para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de la aviación civil.

Questions relatives à l'interprétation et l'application de la Convention de Montréal de 1971 résultant de l'incident aérien de Lockerbie Jamahiriya arabe libyenne c.
Cuestiones de interpretación y aplicación del Convenio de Montreal de 1971 suscitadas por el incidente aéreo de Lockerbie Jamahiriya Árabe Libia c.

En demandant que le différend concernant l'interprétation et l'application de la Convention de Montréal soit réglé par les moyens pacifiques stipulés dans la Charte des Nations Unies et la Convention de Montréal..
Hizo un llamamiento a que se resolviera la controversia sobre la interpretación y aplicación del Convenio de Montreal por los medios pacíficos estipulados en la Carta de las Naciones Unidas y en el Convenio de Montreal;

Étant donné que le Conseil de sécurité et ses membres sont pleinement informés de l'existence d'un grave différend juridique concernant l'interprétation et l'application de la Convention de Montréal de 1971, le Conseil, conformément au paragraphe 3 de l'Article 36 de la Charte, doit inviter instamment les parties en cause à régler toutes les questions pendantes devant la Cour internationale de Justice, plutôt que de s'engager dans une procédure les éloignant d'un règlement pacifique du différend.
Dado que, como bien conocen los miembros de el Consejo de Seguridad, existe una grave discrepancia jurídica acerca de la interpretación y aplicación de el Convenio de Montreal de 1971, el Consejo, de conformidad con el párrafo 3 de el Artículo 36 de la Carta, debe instar a las partes interesadas a que resuelvan todas las cuestiones pendientes ante la Corte Internacional de Justicia en lugar de emprender un proceso que se aparte de los cauces de el arreglo pacífico de la controversia.