Exemples d'utilisation de Dans les deux cas , le comité en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Dans les deux cas, le Comité a jugé ces mesures incompatibles avec la Convention.
Dans les deux cas, le Comité a demandé à l'État partie de prendre des mesures provisoires, ce que n'a pas fait l'État.
Dans les deux cas, le Comité examine le solde net après déduction des montants dus par le requérant.
Dans les deux cas, le Comité a accepté la DJA"non spécifiée" fixée par le Comité mixte(FAO-OMS) d'experts des additifs alimentaires CMEAA.
Dans les deux cas, le Comité a décidé d'attendre l'achèvement des enquêtes en cours dans tous les États concernés avant d'envisager des mesures complémentaires quelconques.
On traduit aussi
Dans les deux cas, le Comité des droits de l'homme a approuvé la restriction de la liberté d'expression au motif qu'elle était conforme aux dispositions du Pacte.
Dans les deux cas, le Comité pourra désormais aviser l'État concerné qu'il a l'intention d'examiner, à partir des informations dont il dispose, les mesures prises par cet État pour donner effet aux dispositions du Pacte.
Dans les deux cas, le Comité estime que l'Office devrait coopérer activement avec le Secrétariat pour trouver une solution à ces questions avant la fin de l'exercice biennal 2010-2011.
Dans les deux cas, le Comité pourra désormais aviser l'État qu'il a l'intention d'examiner, à partir des informations dont il dispose, les mesures prises par cet État pour donner effet aux dispositions du Pacte, même en l'absence d'un rapport.
Dans les deux cas, le Comité a considéré que l'expulsion d'un parent aurait constitué une violation des dispositions du Pacte parce que les autres membres de la famille auraient été obligés soit d'être séparés d'eux, soit de s'installer dans un pays qu'ils ne connaissaient pas.
Dans les deux cas, le Comité pourra désormais aviser l'État qu'il a l'intention d'examiner, à partir des informations dont il dispose, les mesures prises par cet État pour donner effet aux dispositions du Pacte, même en l'absence de rapport.
Dans les deux cas, le Comité pourra désormais aviser l'État concerné qu'il a l'intention d'examiner, à partir des informations dont il dispose, les mesures prises par cet État pour donner effet aux dispositions du Pacte, même en l'absence d'un rapport.
Dans les deux cas, le Comité pourra désormais aviser l'État concerné qu'il a l'intention d'examiner, en se fondant sur les matériels disponibles, les mesures prises par cet État pour donner effet aux dispositions du Pacte, même en l'absence d'un rapport.
Dans les deux cas, le Comité avait tenu compte des circonstances particulières qui avaient conduit à cette situation de non-respect et examiné les plans d'action que ces Parties avaient soumis au Comité pour montrer comment elles entendaient remédier à la situation.
Dans les deux cas, les comités de planification et de coordination de l'informatisation étaient inactifs depuis plusieurs années, si bien que les plans stratégiques à long terme concernant l'utilisation et le rôle des techniques informatiques à l'appui des objectifs de ces Commissions n'avaient pas été établis.
Dans les deux cas, le fonctionnement du comité de suivi et du comité de gestion s'est révélé satisfaisant.
Dans deux cas, le Comité a examiné les réclamations de requérants non koweïtiens qui déclaraient être les propriétaires effectifs d'une entreprise, mais dont le titre de propriété était contesté par les détenteurs koweïtiens de la patente qui n'avaient pas déposé euxmêmes de réclamation pour les pertes de l'entreprise.
Dans ces deux cas, le Comité a conclu qu'une motion constitutionnelle n'était pas un recours disponible et utile au sens du paragraphe 2 b de l'article 5 du Protocole facultatif et qu'en conséquence, il n'était pas empêché d'examiner lesdites communications quant au fond.
Dans les deux cas, après avoir consulté le Comité, le Président a confirmé la décision du Bureau de la déontologie.
Dans les deux derniers cas, le Comité a rendu des conclusions provisoires dans lesquelles il demandait au Gouvernement de prendre, en consultation avec les partenaires sociaux, des mesures visant à promouvoir les négociations collectives.
Le Représentant de l'État partie a rappelé quecelui-ci avait invité le Comité, dans les deux cas susmentionnés, à examiner in situ les allégations des auteurs des plaintes, et a regretté que le Comité ne l'ait pas fait avant d'adopter ses constatations.
Dans les deux premiers cas, le Comité de la liberté syndicale, dans ses conclusions définitives, a demandé au Gouvernement de le tenir informé de l'issue des recours formés par les syndicalistes licenciés et, dans les cas où il n'en avait pas été formé, de procéder à une enquête indépendante sur les licenciements de syndicalistes.
Un membre potentiel d'un comité des choix techniques pouvait être nommé parle comité des choix techniques lui-même ou par son pays mais, dans les deux cas, le Correspondant national du pays du candidat était consulté, soit directement par le comité des choix techniques, soit par l'intermédiaire du Secrétariat de l'ozone.
Dans les deux cas, les recommandations avaient été formulées par le Comité dans ses rapports sur l'exercice biennal 1992-1993 et renouvelées en 1994-1995.
Quant à l'observation de la République de Corée sur la contradiction entre l'article 2 et l'article 3, elle est exacte. Mme Wilmshurst présume que c'est àl'Assemblée des États Parties que les auteurs pensaient dans les deux cas, mais peut-être le Comité de rédaction voudra-t-il se saisir de la question et faire une recommandation à la Commission plénière.
Cette procédure a déjà été appliquée pourdeux États parties, et le Comité juge l'expérience très positive dans les deux cas.
Dans les deux cas, les recommandations du comité scientifique[4] ont été prises en considération lors de la rédaction dela présente directive et du rapport d'examen correspondant.
Dans ces deux cas, le Comité avait conclu qu'une motion constitutionnelle ne constituait pas un recours à la fois disponible et utile au sens de l'alinéa b du paragraphe 2 de l'article 5 du Protocole facultatif et qu'en conséquence, le Comité n'avait pas de raison de ne pas examiner le fond de l'affaire.