Que Veut Dire DIFFÉRENCE ENTRE LE PRIX DU CONTRAT en Espagnol - Traduction En Espagnol

• diferencia entre el precio del contrato
• por la diferencia entre el precio del contrato

Exemples d'utilisation de Différence entre le prix du contrat en Français et leurs traductions en Espagnol

C1 Différence entre le prix du contrat et le prix de l'opération substituée.
C1 Diferencia entre el precio del contrato y el precio estipulado en la operación de reemplazo.

Selon une décision, l'acheteur qui n'a pu revendre les marchandises s'est vu accorder la différence entre le prix du contrat et la valeur courante des marchandises.
Un fallo concedió a un vendedor que no había podido revender las mercaderías la diferencia entre el precio estipulado en el contrato y el valor corriente de dichas mercaderías.

L'article 75 prévoit que la partie lésée peut réclamer la différence entre le prix du contrat et le prix d'une opération de substitution si le contrat d'origine a été résolu et si l'opération de substitution s'est faite de manière raisonnable et dans un délai raisonnable après la résolution.
El artículo 75 dispone que parte agraviada podrá obtener la diferencia entre el precio del contrato y el precio estipulado en la operación de reemplazo cuando el contrato original haya sido resuelto y se haya procedido a una operación de reemplazo de manera razonable y dentro de un plazo razonable después de la resolución.

L'acheteur était par conséquent en droit de recevoir une indemnisation, qui est généralement calculée comme la différence entre le prix du contrat et le prix de l'opération de remplacement.
Por tanto, la compradora tenía derecho a recibir indemnización, cuyo cálculo suele obtenerse de la diferencia entre el precio del contrato y el de la operación sustitutiva.

Le tribunal a ordonné que l'acheteur paie la différence entre le prix du contrat et le prix de revente, ainsi que les frais de refumigation, d'entreposage et d'avocat.
El tribunal ordenó al comprador que pagara la diferencia entre el precio del contrato y el precio de la reventa, los gastos de una nueva fumigación, los gastos de almacenamiento y los honorarios de los abogados.

Le tribunal a également fait droit à la demande de l'acheteur relative à la perte de gain, c'est-à-dire à la différence entre le prix du contrat et le prix de revente.
El Tribunal reconoció asimismo la reclamación por el comprador de lucro cesante, es decir, la diferencia entre el precio de contrato y el de reventa.

Le demandeur a alors intenté une action en paiement de la différence entre le prix du contrat et le prix tiré de la vente de la voiture à un autre acheteur.
Entonces, el demandante accionó por la diferencia entre el precio del contrato y el precio obtenido con la venta del vehículo a otro comprador.

Sur cette base, le Tribunal maritime commercial a accordé au vendeur 3,9 millions de couronnes danoises en dommages-intérêts, correspondant à la différence entre le prix du contrat et le prix garanti.
En consecuencia, el Tribunal Marítimo y Comercial concedió al vendedor una indemnización de 3,9 millones de coronas danesas, que correspondía a la diferencia entre el precio estipulado en el contrato y el precio estipulado en la operación de reemplazo.

L'un d'eux a jugé que l'acheteur lésé qui n'avait pas limité la perte avait droit à 50% seulement de la différence entre le prix du contrat et le prix que l'acheteur avait obtenu de la revente à ses clients de marchandises présentant un défaut de conformité.
Un fallo estimó que el comprador agraviado que no había reducido la pérdida tenía derecho sólo al 50% de la diferencia entre el precio estipulado en el contrato y el precio que había recibido al revender a sus clientes las mercaderías no conformes.

La Cour a finalement déclaré que le retard considérable pris par l'acheteur avait occasionné une perte importante pour le vendeur, et en application de l'article 75 de la CVIM, elle a estimé que ce dernier pouvait réclamer des dommages-intérêts dans la mesure de la différence entre le prix du contrat et la vente compensatoire.
Finalmente, el tribunal juzgó que la considerable demora del comprador había causado al vendedor una pérdida sustancial y, aplicando el art. 75 de la CIM, sostuvo que este último tenía derecho a daños y perjuicios en la medida de la diferencia entre el precio del contrato y el precio de la operación sustitutiva.

Elle a énoncé qu'il ne peut être fait droit à une demande tendant au recouvrement de la différence entre le prix du contrat et le prix du contrat de remplacement que, lorsque le contrat a été résolu et qu'aux termes de l'article 26 de la CVIM, une déclaration de résolution du contrat n'a d'effet que si elle est faite par notification à l'autre partie.
Señaló que toda demanda de recuperar la diferencia entre el precio estipulado en el contrato y el precio pagado en la operación de reemplazo solo podía ser válida si se había resuelto el contrato y que, conforme al artículo 26 de la CIM, la resolución del contrato surtía efecto solo si se comunicaba a la otra parte.

L'acheteur a argué avoir subi une lourde perte lorsque le prix du marché a monté et, dans le cadre d'une procédure d'arbitrage, il a réclamé la différence entre le prix du contrat et le prix du marché, additionné des frais engagés pour préserver les biens.
La compradora sostuvo que sufrió graves pérdidas cuando el precio del mercado se elevó y, en las actuaciones de arbitraje, reclamó la diferencia entre el precio del contrato y el del mercado, además de los gastos de conservación de los bienes.

La cour d'appel débouta partiellement l'acheteur de sa demande en dommages et intérêts. Elle estima que l'acheteur ne peut obtenir, en l'espèce, la différence entre le prix du contrat et le prix de l'achat de remplacement qu'il a réclamée, faute d'avoir procédé d'une manière raisonnable au sens de l'article 75 CVIM, l'acheteur s'étant approvisionné ailleurs à un prix jugé trop élevé par les magistrats.
El Tribunal de Apelación desestimó parcialmente la reclamación por daños y perjuicios de el comprador, y consideró que este último no podía obtener en el presente caso la diferencia entre el precio estipulado en el contrato y el precio de la compra de reemplazo que había reclamado, por no haber procedido de manera razonable con arreglo a el artículo 75 de la CIM, puesto que el comprador se había abastecido en otro lugar a un precio, en opinión de los magistrados, excesivamente elevado.

Cependant, l'acheteur n'ayant jamais procédé à une opération de remplacement, ni déclaré la résolution du contrat, le Tribunal a décidé que l'acheteur devrait recevoir la différence entre le prix du contrat et le prix courant au moment et au lieu où la livraison aurait dû être faite.
Sin embargo, dado que ésta no realizó una operación sustitutiva ni declaró resuelto el contrato, el Tribunal decidió que había de recibir la diferencia entre el precio del contrato y el precio vigente en el momento y lugar en los que debiera haberse efectuado la entrega.

Le défendeur ayant dû acheter des plumes de canard auprès d'une autre société en remplacement des marchandises qui n'avaient pas été livrées, le demandeur devrait payer la différence entre le prix du contrat et le prix de l'achat de remplacement, conformément aux articles 74 et 75 de la CVIM, et verser d'autres dommagesintérêts correspondant notamment au coût du transport par avion.
Puesto que la demandada había tenido que comprar plumas de pato a otra empresa para sustituir las mercaderías no entregadas, la demandante debía de pagar la diferencia entre el precio que figuraba en el contrato y el precio de la operación alternativa, conforme a lo dispuesto en los artículos 74 y 75 de la CIM, además de otros daños y perjuicios como los gastos de transporte aéreo.

Conformément à cet article, le tribunal a considéré que la différence de prix pour les marchandises manquantes devait être calculée en prenant en compte la différence entre le prix du contrat et le prix au moment de la prise en charge de la livraison partielle.
De conformidad con dicho artículo, el Tribunal consideró que la diferencia de precio de las mercaderías no entregadas tenía que calcularse con referencia a la diferencia entre el precio del contrato y el precio corriente en el momento de hacerse cargo de la entrega parcial.

Il a aussi réclamé des dommages-intérêts[art. 74 de la CVIM], au motif de la différence entre le prix du contrat et le prix de revente sur le marché.
Reclamó además una indemnización de los daños y perjuicios[art. 74 de la CIM] causados por la diferencia entre el precio del contrato y el precio que hubiera obtenido por la reventa en el mercado.

Dans la procédure qui a suivi, l'acheteur a contesté que le vendeur eût résolu le contrat à bon droit et puisse prétendre à des dommages-intérêts égaux à la différence entre le prix du contrat et le prix assuré par les opérations garanties que le vendeur a mis près de cinq ans à achever.
En el consiguiente litigio, el comprador cuestionó que el vendedor hubiera declarado resuelto el contrato legítimamente y que tuviera derecho a percibir una indemnización por un monto igual a la diferencia entre el precio estipulado en el contrato y el precio garantizado en las operaciones de reemplazo que el vendedor tardó casi cinco años en finalizar.

Lorsque le contrat est résolu et que, d'une manière raisonnable et dans un délai raisonnable après la résolution, l'acheteur a procédé à un achat de remplacement ou le vendeur à une vente compensatoire, la partie qui demande des dommages-intérêts peut obtenir la différence entre le prix du contrat et le prix de l'achat de remplacement ou de la vente compensatoire ainsi que tous autres dommages-intérêts qui peuvent être dus en vertu de l'article 74.
Si se resuelve el contrato y si, de manera razonable y dentro de un plazo razonable después de la resolución, el comprador procede a una compra de reemplazo o el vendedor a una venta de reemplazo, la parte que exija la indemnización podrá obtener la diferencia entre el precio del contrato y el precio estipulado en la operación de reemplazo, así como cualesquiera otros daños y perjuicios exigibles conforme a artículo 74.

L'acheteur a réclamé au titre des dommages-intérêts la différence de prix entre le prix du contrat original et celui des achats de remplacement, conformément à l'article 75 de la CVIM.
El comprador reclamó la diferencia entre el precio del contrato original y las compras de reemplazo en concepto de daños y perjuicios conforme al artículo 75 de la CIM.

Cependant, le tribunal a considéré que le vendeur n'avait le droit de recevoir la différence de prix entre le prix du contrat et l'opération de remplacement qu'en ce qui concernait le premier versement non effectué.
Sin embargo, el Tribunal consideró que tenía derecho a recibir la diferencia de precio entre el precio del contrato y el estipulado en la operación de reemplazo únicamente con respecto a la primera entrega fallida.

Dans une lettre datée du 3 avril 1991 adressée à la première entreprise, le requérant a réclamé un montant correspondant à la différence entre le prix du premier contrat et le prix du second.
En una carta de 3 de abril de 1991 al contratista inicial, el reclamante pedía el pago de la diferencia entre el precio del contrato original y el del segundo contrato.

En application de l'article 76 de la CVIM, le tribunal arbitral a donc considéré que le vendeur devrait recevoir la différence de prix entre le prix du contrat et le prix international du marché au début du mois de juillet 1996 une période raisonnable, consécutive au moment où l'acheteur avait écrit au vendeur, fin juin, pour lui faire part de sa volonté de ne pas exécuter le contrat..
Por consiguiente, y de conformidad con el artículo 76 de la CIM, el Tribunal de Arbitraje consideró que el vendedor debía recibir la diferencia de precio entre el precio del contrato y el del mercado internacional correspondiente a principios de julio de 1996 un período razonable después de que el comprador notificara por escrito al vendedor a finales de junio de su intención de no cumplir el contrato.

Une indemnité de JD 4 914 736 est réclamée. Elle correspond à la différence entre le prix du projet prévu dans le contrat initial et les montants réglés aux contractants qui ont ensuite achevé les travaux laissés en suspens par la société étrangère.
Se reclama a título de indemnización una cantidad de 4.914.736 dinares, que es la diferencia entre el precio original de las obras y las cantidades pagadas a los contratistas sucesivos para terminar los trabajos que la empresa extranjera no había concluido.

Le vendeur a introduit une demande reconventionnelle sollicitant que l'acheteur soit tenu de payer la différence entre le prix contractuel et celui du contrat de revente, en y ajoutant des intérêts.
El vendedor presentó a su vez una solicitud para que se ordenara al comprador el pago de la diferencia entre el precio estipulado en el contrato y el precio estipulado en el contrato de reventa, con los intereses.

Après l'expiration d'un délai supplémentaire pour la livraison, l'acheteur a conclu une transaction de remplacement avec un tiers et intenté une action contre le vendeur en remboursement de la différence entre le prix payé et le prix du contrat.
Tras cumplirse un plazo suplementario para la entrega, el comprador realizó una operación de reemplazo con un tercero y demandó al vendedor exigiendo el pago de la diferencia entre el precio pagado y el precio previsto en el contrato.

Ils évaluent ce que sera le remboursement à l'expiration du contrat, et la différence entre le prix auquel ils soumissionnent et le prix qu'ils escomptent percevoir représentent le taux d'intérêt qu'ils souhaitent obtenir.
Los inversores calculan cuál será el plazo de reembolso del contrato y la diferencia entre el precio que ofrecen y el precio que esperan recibir representa el tipo de interés que quieren recibir.

Ainsi, les articles 75 CVIM, 7.4.5 PU, 9:506 PECL, III-3:706 DCFR et 164 CESL prévoient que si le créancier a procédé à une prestation de remplacement dans un délai et d'une manière raisonnables, l'indemnisation devra correspondre à la différence entre le prix fixé au contrat initial et le prix du contrat de remplacement.
Así, los arts. 75 CV, 7.4.5 PU, 9:506 PECL, III-3:706 DCFR y 164 CESL establecen que si el acreedor ha llevado a cabo una operación de reemplazo en tiempo y modo razonables, la indemnización deberá consistir en la diferencia entre el precio fijado en el contrato incumplido y el de la operación sustitutiva.

Par ailleurs, ces requérants demandent à être indemnisés pour le même type de pertes que celles invoquées par les requérants du groupe précédent, à savoir la différence entre le prix initial du contrat et celui auquel les marchandises ont été vendues à un tiers, plus les coûts liés à l'opération de revente.
En otros casos, estos reclamantes piden ser indemnizados por los mismos tipos de pérdidas que las reclamadas por los reclamantes del grupo precedente, a saber: la diferencia entre el precio original del contrato y el precio al que se vendieron las mercaderías a un tercero, más los costos derivados de la transacción de reventa.

Les contrats à terme sont généralement exécutés par le paiement de la différence entre le prix convenu au moment de la conclusion du contrat et le prix du marché à la date d'échéance et non par la livraison matérielle et le paiement intégral à cette date.
Los contratos de futuros suelen cumplirse mediante el pago de la diferencia entre el precio convenido al celebrarse el contrato y el precio de mercado en la fecha de vencimiento, y no por la entrega material del bien o activo negociado contra el pago de su precio total en esa fecha.