Que Veut Dire EXPULSER UNE PERSONNE en Espagnol - Traduction En Espagnol

• expulsar a una persona
• deportar a una persona
• expulsar a personas
• deportar a ninguna persona

Exemples d'utilisation de Expulser une personne en Français et leurs traductions en Espagnol

Le gouverneur ne jouit pas de l'autorité requise pour expulser une personne autorisée à résider de manière permanente sur les îles.
El Gobernador no tiene competencia para deportar a ninguna persona que tenga derecho a residir de forma permanente en las Islas.

Un État ne peut expulser une personne vers un pays où il existe un risque réel qu'elle soit soumise à la torture ou à des traitements inhumains ou dégradants.
Un Estado no podrá expulsar a una persona a un país en que exista un riesgo real de que sea sometida a tortura o a tratos crueles, inhumanos o degradantes.

En outre, si un État a aboli la peine capitale, il ne peut expulser une personne vers un État où cette peine est toujours appliquée.
Además, si un Estado ha abolido la pena capital, no puede deportar a ninguna persona a otro Estado en el que todavía se aplique dicha pena.

L'obligation de ne pas expulser une personne vers un État dans lequel elle risquerait d'être victime de violations graves de ses droits fondamentaux, par exemple de torture.
Parece reconocerse cada vez más la obligación de no expulsar a una persona a un Estado en el que correría peligro de ser sometida a violaciones graves de sus derechos humanos, como la tortura, por ejemplo.

Pour empêcher l'établissement illégal d'une personne en Estonie, expulser une personne d'Estonie ou extrader une personne vers un État étranger art. 20.
Con el fin de impedir la radicación ilegal en Estonia y de expulsar a una persona del país o de proceder a la extradición de una persona art. 20.

L'État partie souligne que, dans sa jurisprudence, le Comité autorise et pratique la mise en balance des considérations relevant du paragraphe 1 de l'article 23 et des motifs avancés par l'État partie pour expulser une personne.
El Estado parte insiste en que el Comité, en su jurisprudencia, admite y aplica una prueba de equilibrio entre las consideraciones previstas en el artículo 23, párrafo 1, y las razones del Estado parte para expulsar a una persona.

Tous les gouvernements devraient s'abstenir d'expulser une personne si son droit à la vie n'est pas pleinement garanti.
Todos los gobiernos deberían abstenerse en todo momento de expulsar a personas en circunstancias en que no esté plenamente garantizado el respeto de su derecho a la vida.

Concernant les assurances diplomatiques, il déclare que l'Australie s'engage pleinement à remplir ses obligations en vertu de l'article 3 de la Convention et qu'elle n'a jamais invoqué des assurances diplomatiques pour expulser une personne de son territoire.
Con respecto a las garantías diplomáticas, el orador afirma que Australia está plenamente comprometida con sus obligaciones en virtud del artículo 3 de la Convención y que nunca se ha apoyado en las garantías diplomáticas como base para expulsar a una persona de su territorio.44.

Les gouvernements devraient en toutes circonstances s'abstenir d'expulser une personne lorsque le respect de son droit à la vie n'est pas pleinement garanti.
Los Estados se abstendrán en todo momento de deportar a nadie en circunstancias en que no esté plenamente garantizado el derecho a la vida del expulsado.

Il peut s'agir d'expulser une personne précédemment refoulée qui n'a pas respecté l'interdiction de revenir sur le territoire ou d'exécuter la peine accessoire à une condamnation à une peine de privation de liberté, une fois cette dernière servie.
Puede tratarse de la expulsión de una persona anteriormente devuelta que no haya respetado la prohibición de volver a Colombia o de la ejecución una pena accesoria a una condena de privación de libertad una vez cumplida esta.

Selon cette jurisprudence constante et uniforme, l'article 3 de la Convention européenne implique l'obligation de ne pas expulser une personne vers un pays où elle risque la torture ou des traitements inhumains ou dégradants.
Según esta jurisprudencia constante y uniforme, el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos entraña la obligación de no expulsar a una persona a un país en el que corra el riesgo de ser sometida a torturas o tratos inhumanos o degradantes.

Dans de tels cas, le pays d'accueil peut expulser une personne vers un autre pays où elle ne risque pas d'être persécutée, à condition qu'un certain nombre de garanties quant à la régularité de la procédure soient respectées.
En tales casos, el Estado de acogida puede expulsar a la persona a un país diferente de aquél donde existiese el riesgo de persecución, siempre que se hayan respetado ciertas garantías procesales.

Même si son nom figurait effectivement sur cette liste, l'État partie ne pouvait pas ne pas tenir compte du fait qu'il était tenu de ne pas renvoyer ni expulser une personne vers un pays où elle serait soumise à un traitement contraire aux articles 6 et 7 du Pacte.
Incluso si fuese así, el Estado parte no podía haber ignorado el hecho de que estaba obligado a no devolver o expulsar a una persona a un lugar donde se le sometería a un trato contrario a los artículos 6 y 7 del Pacto.

Aux termes de ce projet de loi, une décision d'expulser une personne ne peut être suspendue, si cette personne est censée constituer une menace à l'ordre ou à la santé publics.
En el proyecto de ley se afirma que no se puede suspender ninguna decisión de deportar a una persona si se considera que ésta representa una amenaza para la salud o el orden públicos.

Même si le risque de torture n'est pas expressément cité dans les dispositions dudit article, il peut être considéré comme une raison de ne pas expulser une personne vers un autre État, étant donné que la torture constitue une atteinte à l'intégrité physique.
Si bien el riesgo de tortura no se cita expresamente en las disposiciones de dicho artículo, puede considerarse como una razón para no expulsar a una persona a otro país, dado que la tortura constituye un ataque contra la integridad física.

Le conseil soutient aussi que le fait d'expulser une personne vers un pays où elle craint de retourner parce qu'elle y a été torturée par le passé est en soi un acte de torture, un traitement ou une peine cruels, inhumains ou dégradants.
El abogado afirma además que el acto de deportar a una persona a un país al que teme regresar por haber sido anteriormente torturada es en sí mismo un acto de tortura u otro trato o pena cruel, inhumano o degradante.

Dans le même temps, la réadmission est une institution juridique distincte, qui repose principalement sur les normes de droit, car, à la différence de l'expulsion, elle suppose non seulement le droit d'un État d'expulser une personne mais aussi l'obligation d'un autre État d'accepter cette personne..
Al mismo tiempo, la readmisión es una institución jurídica separada, basada principalmente en normas que en sí mismas son de derecho internacional, porque, a diferencia de la expulsión, presupone no sólo el derecho de un Estado de expulsar a una persona, sino también la obligación de otro Estado de aceptar a esa persona..

Tous les gouvernements devraient à tout moment s'abstenir d'expulser une personne dans des circonstances où le respect de son droit à la vie n'est pas pleinement garanti.
Todos los gobiernos deberían abstenerse en todo momento de expulsar a personas en circunstancias en que no esté plenamente garantizado el respeto de su derecho a la vida.

L'État partie devrait faire preuve de la plus grande circonspection avant de recourir à de telles assurances et mettre en place des procédures claires et transparentes permettant l'exercice d'un contrôle par des mécanismes judiciaires adéquats avant d'expulser une personne, ainsi que des moyens efficaces pour suivre le sort des personnes concernées.
El Estado parte debe actuar con máxima circunspección en el uso de esas garantías y adoptar procedimientos claros y transparentes que permitan la revisión por mecanismos judiciales apropiados antes de deportar a las personas, así como medios efectivos para vigilar la suerte de las personas afectadas.

Un État qui a aboli la peine de mort ne peut expulser une personne condamnée à mort vers un État où cette personne risque l'exécution, sans obtenir au préalable la garantie que la peine capitale ne sera pas exécutée.
El Estado que haya abolido la pena de muerte no podrá expulsar a una persona condenada a muerte a un Estado en que esa persona corra el riesgo de ser ejecutada sin obtener antes garantías de que no se ejecutará la pena capital.

Certaines délégations ont fait mention de plusieurs garanties spécifiques en matière de droits de l'homme qui doivent être accordées aux personnes faisant l'objet d'une expulsion, notamment le droit à la vie, l'interdiction d'expulser une personne vers un État où elle risque d'être soumise à la torture ou d'autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, et le droit à la vie familiale.
Algunas delegaciones mencionaron varias garantías específicas de los derechos humanos que debían reconocerse a quienes eran expulsados, como el derecho a la vida, la prohibición de expulsar a personas a un Estado donde exista el riesgo de que sean objeto de tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, y el derecho a la vida familiar.

Dans tous les cas où il est envisagé de renvoyer ou d'expulser une personne depuis l'Australie(y compris des personnes dont le visa a déjà fait l'objet d'une annulation en application de l'article 501), il est procédé à une évaluation des obligations incombant à l'Australie en vertu des instruments internationaux.
Todos los casos en que se prevé expulsar a una persona de Australia(incluidas las personas a las que se ha cancelado una visa previamente en virtud del artículo 501) se basan en una evaluación de las obligaciones del país contraídas en virtud de tratados internacionales.

Au niveau national, le principe du non-refoulement est concrétisé par la loi unifiée sur l'immigration(art. 19.1), qui interdit d'expulser une personne s'il est avéré qu'elle risque de subir des préjudices graves dans son pays d'origine, même si les conditions requises pour la reconnaissance du statut de réfugié ne sont pas réunies.
En el plano interno, el principio de no devolución se ha plasmado en la Ley unificada sobre inmigración(art. 19.1): aunque se incumplan los requisitos para el reconocimiento de la condición de refugiado,"no podrá expulsarse a una persona si esta corre efectivamente el riesgo de sufrir un daño grave si se la devuelve a su país de origen.

Troisièmement, un État qui a aboli la peine de mort ne peut pas extrader ou expulser une personne condamnée à mort vers un pays sans s'entourer de garanties préalables relativement à l'inapplication de la peine capitale sur cette personne; cette obligation ne valant toutefois que pour les États ayant aboli la peine capitale.
En tercer lugar, los Estados que han abolido la pena de muerte no pueden extraditar o expulsar a una persona condenada a muerte a un país sin obtener antes garantías de que no se le aplicará la pena capital; sin embargo, esta obligación sólo es aplicable a los Estados que han abolido la pena capital.

Des observations ont toutefois était faites au sujet du paragraphe 2 du projet d'article, qui dispose qu'un État qui a aboli la peine de mort ne peut expulser une personne condamnée à mort vers un État où cette personne risque l'exécution, sans obtenir au préalable la garantie que la peine capitale ne sera pas exécutée.
Sin embargo, se habían hecho comentarios respecto del segundo párrafo del proyecto, que establece que el Estado que haya abolido la pena de muerte no podrá expulsar a una persona condenada a muerte a un Estado en el que esa persona corra el riesgo de ser ejecutada sin obtener antes garantías de que no se ejecutará la pena capital.

À son avis, le paragraphe 1 de l'article 3 pose les conditions qui empêchent un État d'expulser une personne de son territoire alors que le paragraphe 2 pose plutôt une règle d'appréciation des preuves permettant de déterminer si ces conditions existent.
Sostiene que el párrafo 1 del artículo 3 estipula las condiciones en que un Estado Parte no debe expulsar a un individuo de su territorio, mientras que en el párrafo 2 se prescribe la forma de examinar las pruebas al determinar la existencia de tales condiciones.

Le Comité des droits de l'homme considère que, au regard de l'article 6 du Pacte, un État ayant aboli la peine de mort ne peut pas expulser une personne vers un autre État dans lequel elle est sous le coup d'une condamnation à mort, sans avoir obtenu au préalable des garanties concernant la non-exécution de cette condamnation.
La posición que ha adoptado el Comité de Derechos Humanos es la de que, en virtud del artículo 6 del Pacto, un Estado que haya abolido la pena de muerte no podrá expulsar a una persona a otro Estado en el que esa persona haya sido condenada a muerte, sin haber obtenido previamente garantías de que no va a ejecutarse la condena.

Il découle de la jurisprudence du Comité que la question de savoir si un État partie a l'obligation de ne pas expulser une personne qui pourrait risquer de se voir infliger des douleurs ou des souffrances par une entité non gouvernementale, sans le consentement exprès ou tacite de l'État, ne relève pas du champ d'application de l'article 3 de la Convention.
Cabe deducir de la jurisprudencia del Comité que la cuestión de si un Estado parte tiene la obligación de no expulsar a una persona a la que una entidad ajena al Gobierno pudiera infligir dolores o sufrimientos, sin el consentimiento o la aquiescencia de este, rebasa el ámbito del artículo 3 de la Convención.

En 1996, la Cour européenne des droits de l'homme, dans l'affaire Chahal c. RoyaumeUni, a confirmé que les États ne devraient pas expulser une personne vers un pays où elle risque la torture et des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, même si cette personne menace la sécurité nationale de l'État qui la renvoie.
En 1996, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el caso de Chahal c. el Reino Unido afirmó que los Estados no deben deportar a una persona a un lugar en que se exponga al riesgo de tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, ni siquiera cuando esa persona constituya una amenaza para la seguridad nacional del Estado que envía.

Comment utiliser "expulser une personne" dans une phrase en Français

Expulser une personne fichée par la police politique ?

Le juge peut expulser une personne qui en perturberait le déroulement.

Description du pouvoir : Lace peut expulser une personne ou un objet quelconque.

Vous savez, on ne peut pas expulser une personne qui a la nationalité malgache.

La loi dirait que l’on ne peut pas expulser une personne sans l’accord de son tuteur.

La démarche d’enlèvement d’un véhicule d’une place privative équivaut a faire expulser une personne d’un logement ;

Une maison de retraite peut-elle expulser une personne âgée, de surcroit en période hivernale ? | Espace Infirmier

Expulser une personne de la ZAD est difficilement envisageable tant ça met à mal la cohésion entre nous.

Expulser une personne malade dans un pays où elle ne pourra se soigner, c'est la condamner à mort.

Tout responsable de cours ou d’activité peut expulser une personne d’un cours ou d’une activité pour motif valable.

Comment utiliser "expulsar a una persona, expulsar a personas, deportar a una persona" dans une phrase en Espagnol

¿Acaso tienen que expulsar a una persona del tamaño de una sandía de sus partes íntimas?!

De hecho, el regidor se está haciendo célebre por expulsar a personas que van a pedirle ayuda, como ocurrió el pasado 22 de diciembre.

Expresión que se usa para expulsar a una persona o animal de un lugar.

Lo cual no significa que considere expulsar a personas que han obligado a emigrar, huir por miles esos ateos, libeLoros, o sionistas.

08/03/2016 - Nuestras entidades CÁRITAS y varias entidades sociales rechazan el acuerdo para expulsar a personas refugiadas

El ICE puede deportar a una persona aun estando legalmente en el país si no puede presentar la documentación requerida.

Expulsar a una persona de algún lugar con vehemencia.

Todo empezó cuando se quiso expulsar a una persona que se encontraba presa en el CIE.

expulsar a personas que hano entrado ilegalmente a un país no es en absoluto una cosa que se pueda condenar bíblicamente de manera general.

Buscan expulsar a personas de etnia gitana y judía puesto que suponen una clara amenaza para la seguridad y los valores del país.