Que Veut Dire EXPULSAR A UNA PERSONA QUE en Français - Traduction En Français

• expulser une personne qui

Exemples d'utilisation de Expulsar a una persona que en Espagnol et leurs traductions en Français

Dicho esto, la jurisprudencia canadiense hace pensar que este equilibrio se romperá de ordinario en favor de la decisión de no expulsar a una persona que puede ser torturada en otro país.
Cela dit, la jurisprudence indique que le résultat de cette mise en balance s'opposera généralement à l'expulsion de la personne visée vers un pays où elle risque la torture.

Las nuevas normas permiten a la policía expulsar a una persona que haya usado o amenazado con usar la violencia contra un miembro de la familia y, si es preciso, solicitar al juez una orden de alejamiento del domicilio véase el capítulo 8.10.
Ces nouvelles dispositions autorisent la police à expulser du foyer quiconque a usé de violence envers un membre de la famille, ou l'en a menacé, et si nécessaire à lui interdire d'y retourner voir chap. 8.10.

Se observó que, desde el momento en que se definía a el extranjero como una persona que no poseía la nacionalidad de el Estado autor de la expulsión, se planteaba la cuestión de si el derecho de el Estado a expulsar a extranjeros abarcaba también el derecho a expulsar a una persona que hubiera pasado a ser extranjera a raíz de una privación de la nacionalidad.
Il a été observé qu'à partir du moment où un étranger était défini comme une personne n'ayant pas la nationalité de l'État expulsant, la question se posait de savoir si le droit d'un État d'expulser des étrangers couvrait également le droit d'expulser une personne devenue étrangère suite à une dénationalisation.

A fin de simplificar el proceso para determinar si se puede expulsar a una persona que sea un peligro para la seguridad del Canadá, el Gobierno canadiense otorga ahora a todas esas personas las mismas garantías procesales ampliadas.
Afin de simplifier le processus visant à déterminer si une personne qui représente un danger pour la sécurité du Canada peut être expulsée du pays, le Gouvernement canadien confère désormais à ces individus les mêmes garanties procédurales renforcées.

Se debe tener en cuenta que en los últimos años el período de detención tiende a prolongarse debido a la presentación de solicitudes de reconocimiento de la condición de refugiado durante la detención y la presentación reiterada de este tipo de solicitudes, ya que se prohíbe, de conformidad con la Ley de control de la inmigración, expulsar a una persona que se encuentra tramitando una solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado.
En effet, les demandes de reconnaissance du statut de réfugié déposées pendant la détention sont souvent réitérées car, conformément à la loi relative au contrôle de l'immigration, il est interdit d'expulser une personne ayant fait une demande de reconnaissance du statut de réfugié.

La decisión de un Estado parte de expulsar a una persona que ha vivido toda su vida en él, dejando atrás a su madre, hermana y sobrinos, a otro país con el que no tenía lazos aparte de su nacionalidad, se había de considerar"injerencia" en la familia.
La décision d'un État partie d'expulser une personne qui a passé toute sa vie dans le pays et laisse derrière elle sa mère, sa sœur et ses neveux, vers un pays avec lequel elle n'a aucun lien autre que la nationalité, devait être considérée comme une dans la famille.

Por lo que se refiere a la jurisprudencia del Comité contra la Tortura, el Estado parte señala que, según lo que se establece en el artículo 2 d de la Convención, un deber positivo no incluye la obligación de los Estados partes de renunciar a expulsar a una persona que pueda correr el riesgo de padecer algún tipo de daño o sufrimiento infligidos por un particular, sin el consentimiento o aquiescencia de las autoridades del Estado.
En ce qui concerne la jurisprudence du Comité contre la torture, l'État partie note que les obligations positives découlant de l'article 2 d n'incluant pas l'obligation pour les États parties de ne pas expulser une personne qui risquerait de se voir infliger une douleur ou des souffrances par une entité non gouvernementale, sans le consentement exprès ou tacite du gouvernement.

El Comité observa que la cuestión de si un Estado parte tiene la obligación de abstener se de expulsar a una persona que podría estar expuesta a torturas o malos tratos a manos de una entidad no gubernamental corresponde a el ámbito de aplicación de el artículo 3 de la Convención en los casos en que existe el consentimiento o la aquiescencia de las autoridades de el Estado de destino para dicha conducta.
Le Comité fait observer que la question de savoir si un État partie a l'obligation de ne pas renvoyer une personne qui risque d'être soumise à la torture ou à des mauvais traitements par une entité non gouvernementale relève du champ d'application de l'article 3 dès lors que les autorités étatiques dans le pays de renvoi ont consenti expressément ou tacitement à la commission de ces actes.

EN Señor Presidente, como ex Ministro de Inmigración del Reino Unido, soy el primero en reconocer que uno de los procesos más difíciles en el sistema de inmigración se plantea cuando alguien tiene que expulsar a una persona que ha pasado por todos los procesos legales y deja de tener derecho legal a permanecer-o no ha aportado una razón legal para permanecer- en un Estado miembro y debe ser devuelta a su lugar de procedencia.
EN Monsieur le Président, en tant qu'ancien ministre britannique de l'immigration, je suis le premier à reconnaître que l'une des procédures les plus difficiles du système d'immigration survient lorsqu'il faut renvoyer une personne qui a épuisé toutes les procédures légales et qui n'a plus de droit légal de rester- ou n'a pu fournir aucune raison légale de rester- dans un État membre et doit être renvoyée à l'endroit d'où elle vient.

El Comité observa que la cuestión de si el Estado Parte tiene obligación de abstener se de expulsar a una persona que pueda correr el riesgo de experimentar dolores o sufrimientos graves a manos de una entidad no gubernamental, sin el consentimiento o aquiescencia de el Gobierno, escapa a el alcance de el artículo 3 de la Convención, a menos que la entidad no gubernamental ocupe y ejerza una autoridad cuasi oficial en el territorio a el que se devolvería a el autor de la quejaj.
Le Comité note que la question de savoir si l'État partie a l'obligation de ne pas expulser une personne qui risquerait de se voir infliger des souffrances ou des douleurs par une entité non gouvernementale sans le consentement exprès ou tacite du Gouvernement n'entre pas dans le champ d'application de l'article 3 de la Convention, à moins que l'entité non gouvernementale occupe le territoire vers lequel le requérant serait renvoyé et exerce une autorité quasi gouvernementale sur ce territoirej.

En cuanto a la afirmación de la autora de que en caso de regresar a Turquía sería asesinada por el PKK en represalia por haber dejado la organización sin permiso, el Comité considera que la cuestión de determinar si el Estado parte tiene la obligación de abstener se de expulsar a una persona que pueda estar expuesta a padecer dolor o sufrimientos infligidos por una entidad no gubernamental, sin el consentimiento o la aquiescencia de el Gobierno, queda fuera de el ámbito de aplicación de el artículo 3 de la Convención.
Concernant l'allégation de la requérante selon laquelle en cas de renvoi en Turquie, elle serait tuée par le PKK pour avoir quitté l'organisation sans autorisation, le Comité considère que la question de savoir si l'État partie a l'obligation de ne pas expulser une personne qui risque de se voir infliger une douleur ou des souffrances par une entité non gouvernementale, sans le consentement exprès ou tacite du Gouvernement, est en dehors du champ d'application de l'article 3 de la Convention.

El Comité considera que la cuestión de si el Estado Parte tiene la obligación de dejar de expulsar a una persona que correría el riesgo de padecer dolor o sufrimientos infligidos por un particular, sin el consentimiento o asentimiento del Estado, rebasa el ámbito del artículo 3 de la Convención.
Le Comité considère que la question de savoir si l'État partie a l'obligation de ne pas expulser une personne qui risque de se voir infliger une douleur ou des souffrances par un particulier, sans le consentement exprès ou tacite des autorités, est en dehors du champ d'application de l'article 3 de la Convention.

Al igual que en la queja de la esposa del primero de los autores, el Comité consideró que la cuestión de determinar si el Estado parte tenía la obligación de abstenerse de expulsar a una persona que pudiera correr el riesgo de padecer dolor o sufrimientos infligidos por una entidad no gubernamental, sin el consentimiento o la aquiescencia del Gobierno, quedaba fuera del ámbito del artículo 3 de la Convención.
Comme dans le cas de la requête soumise par la femme du requérant, le Comité a considéré que la question de savoir si l'État partie avait l'obligation de ne pas expulser une personne qui risquait de se voir infliger une douleur ou des souffrances par une entité non gouvernementale, sans le consentement exprès ou tacite du Gouvernement, était en dehors du champ d'application de l'article 3 de la Convention.

En tal sentido, la Constitución del Principado de Andorra, de 14 de marzo de 1993, establece en su artículo 22 que sólo se puede expulsar a una persona que reside legalmente en Andorra por las razones expuestas en la Ley y en las condiciones previstas por ésta, y a resultas de un fallo judicial firme si el interesado recurrió ante la justicia.
En ce sens, la Constitution de la Principauté d'Andorre du 14 mars 1993 établit à l'article 22 que l'expulsion[d'une] personne qui réside légalement en Andorre ne peut être accordée que par les causes et dans les termes prévus par la loi et en vertu d'une résolution judiciaire ferme dans le cas où la personne exerce le droit à la juridiction.

Concuerda con lo anterior la afirmación del Comité, en G. R. B. c. Suecia, de que si el Estado Parte tiene o no la obligación de no expulsar a una persona que podría correr el riesgo de que una entidad no gubernamental le inflija dolores o sufrimientos, sin el consentimiento o la aquiescencia del gobierno, es algo que escapa al ámbito de aplicación del artículo 3 de la Convención.
Le Comité a adopté un point de vue conforme à ce principe lorsqu'il a déclaré, dans l'affaire G. R. B. c. Suède, que«la question de savoir si l'État partie a l'obligation de ne pas expulser une personne qui risque de se voir infliger une douleur ou des souffrances par une entité non gouvernementale, sans le consentement exprès ou tacite du Gouvernement, est en dehors du champ d'application de l'article 3 de la Convention».

Además, a diferencia de lo dispuesto en el artículo 3 de la Convención, que se limita a obligar al Estado Parte a abstenerse de expulsar a una persona que corre el peligro de ser torturada o maltratada, las disposiciones de la Constitución maltesa van más allá, confiriendo a todas un derecho(el de no ser sometido a trato inhumano o degradante) que puede invocarse ante los tribunales.
En outre, contrairement à l'article 3 de la Convention qui se limite à faire obligation à l'État partie de s'abstenir d'expulser une personne qui risque d'être torturée ou maltraitée, les dispositions de la Constitution maltaise vont plus loin, en conférant à chacun un droit(celui de ne pas être soumis à un traitement inhumain ou dégradant) pouvant être invoqué devant les tribunaux.

Las decisiones del Alto Comisionado han sido aplicadas siempre por las autoridades maltesas, que jamás han expulsado a una persona que haya obtenido el estatuto de refugiado o que pueda ser torturada o matada a su regreso.
Les décisions du Haut-Commissariat ont toujours été appliquées par les autorités maltaises, qui n'ont jamais expulsé une personne qui avait obtenu le statut de réfugié ou qui risquait d'être torturée ou tuée à son retour.

No existe ninguna disposición que prohíba a un Estado abolicionista expulsar a una persona a otro Estado que mantenga la pena de muerte si no hay un riesgo real de que dicha pena se aplique.
Il n'est pas interdit à un État qui a aboli la peine de mort d'expulser une personne vers un État qui maintient cette peine, s'il n'y a pas de risque réel que la peine capitale soit appliquée.

Además, ese artículo no prohíbe a un Estado expulsar a una persona a otro Estado que pueda no respetar el principio de protección enunciado en este artículo.
De plus, l'article 18 n'interdit pas à un État d'expulser une personne vers un autre État qui n'assure pas la protection prévue dans cet article.

Cabe deducir de la jurisprudencia del Comité que la cuestión de si un Estado parte tiene la obligación de no expulsar a una persona a la que una entidad ajena al Gobierno pudiera infligir dolores o sufrimientos, sin el consentimiento o la aquiescencia de este, rebasa el ámbito del artículo 3 de la Convención.
Il découle de la jurisprudence du Comité que la question de savoir si un État partie a l'obligation de ne pas expulser une personne qui pourrait risquer de se voir infliger des douleurs ou des souffrances par une entité non gouvernementale, sans le consentement exprès ou tacite de l'État, ne relève pas du champ d'application de l'article 3 de la Convention.

Así pues, en teoría es posible privar de la nacionalidad suiza a una persona que haya provocado daño grave a los intereses o la reputación de Suiza o su nacionalidad suiza y luego expulsar a esa persona debido a que representa una amenaza para la seguridad nacional.
Théoriquement, il est donc possible de retirer la nationalité suisse à une personne ayant gravement porté atteinte aux intérêts ou au renom de la Suisse, puis par la suite de l'expulser au motif qu'elle représente une menace pour la sécurité du pays.

Incluso si consiguiera trasladarse a la República Dominicana después de su regreso a Haití, su expulsión del Canadá violaría las obligaciones internacionales que le impiden expulsar a una persona asumiendo la posibilidad de que pueda a continuación trasladarse a un tercer país.
Même s'il parvenait à se rendre en République dominicaine après son retour en Haïti, la déportation du Canada contreviendrait à ses obligations internationales qui l'empêchent de déporter une personne en comptant sur l'éventualité qu'il puisse ensuite se rendre dans un pays tiers.

Por lo que se refiere al artículo 19 mencionado, equivalente al artículo 3 de la Convención, está prohibido expulsar a una persona a un Estado en que pueda enfrentarse a un riesgo real de sufrir torturas.
Pour ce qui est de l'application de cet article 19, l'équivalent de l'article 3 de la Convention, il est interdit d'expulser une personne vers un État où elle pourrait courir un risque réel d'être soumise à la torture.

No obstante, el Tribunal ofrecía mínimamente la posibilidad de que, en circunstancias excepcionales, el Ministro pudiese expulsar a una persona si el peligro que esa persona entrañase en el Canadá fuese superior al riesgo que corriese la persona si fuese expulsada.
La Cour n'a toutefois pas exclu la possibilité théorique limitée que, dans des circonstances exceptionnelles, le ministre puisse renvoyer une personne si le danger qu'elle constitue pour le Canada est plus important que le risque auquel elle serait exposée si elle était renvoyée.

Sin embargo, los artículos 18, 24, párrafo 1, y 27 no prohíben a un Estado parte expulsar a una persona a otro Estado que pueda no velar adecuadamente por su protección; dicho de otro modo, atribuir carácter extraterritorial a los artículos del Pacto constituiría una denegación de la facultad soberana de cada Estado de expulsar a extranjeros de su territorio.
Néanmoins, les articles 18, 24(par. 1) et 27 n'interdisent pas à un État partie d'expulser une personne vers un autre État qui peut ne pas assurer leur protection de manière appropriée; si tel n'était pas le cas, le fait de donner un caractère extraterritorial à tous les articles du Pacte reviendrait à nier la souveraineté de l'État pour ce qui est d'expulser les étrangers de son territoire.

Si bien se observó que los proyectos de artículo 5 y 6 parecían ajustarse a las convenciones de 1951 y 1954, algunas delegaciones propusieron que el proyecto de artículo sobre refugiados contuviese una referencia al principio de no devolución y, en particular, al principio según el cual un Estado no debe expulsar a una persona a un Estado en el que pueda ser objeto de torturas.
On a fait observer que les projets d'articles 5 et 6 semblaient être certes compatibles avec les Conventions de 1951 et 1954, mais quelques délégations ont proposé de faire référence dans le projet d'article consacré aux réfugiés au principe du non-refoulement et, en particulier, au principe selon lequel un État ne devait pas expulser un individu vers un État où il courait le risque d'être soumis à la torture.

Por principio, el Reino Unido no expulsará a una persona que puede estar expuesta a la aplicación de la pena de muerte en el país al que va a ser devuelta.
Par principe, le Gouvernement britannique n'expulsera pas un individu qui encourt la peine de mort dans le pays vers lequel il doit être renvoyé.

Si un Estado Parte extradita o expulsa a una persona que está sujeta a su jurisdicción y se halla dentro de su territorio en circunstancias que entrañen el riesgo real de que se violen los derechos que le confiere el Pacto en otra jurisdicción, el propio Estado Parte puede estar violando el Pacto.
Si un État partie extrade ou expulse une personne se trouvant sur son territoire et relevant de sa juridiction dans des circonstances telles qu'elle court un risque réel d'être victime dans une autre juridiction de violations des droits que lui reconnaît le Pacte, cet État peut avoir commis une violation du Pacte.

Comment utiliser "expulsar a una persona que" dans une phrase en Espagnol

Todo empezó cuando se quiso expulsar a una persona que se encontraba presa en el CIE.

¿Por qué puede ser problemático expulsar a una persona que maltrata, humilla, o golpea a otros compañeros?

Están prohibidos los desnudos, pero no es razonable expulsar a una persona que ha colgado una foto artística.

Rita Barberá, a día de hoy, no está investigada, no está imputada, con lo cual, el PP no puede expulsar a una persona que ni está investigada ni imputada.

Después de encontrar un cadáver o cuando alguien pulse el botón de reunión de emergencia se podrá votar para expulsar a una persona que consideremos culpable, y se comprobará si es un impostor.

Comment utiliser "expulser une personne qui" dans une phrase en Français

Vous savez, on ne peut pas expulser une personne qui a la nationalité malgache.

Rien, dans ce fameux « droit de réserve » n’autorise deux gendarmes à expulser une personne qui s’exprime en tant qu’avocat.

Le juge peut expulser une personne qui en perturberait le déroulement.