Que Veut Dire L'ALLÉGATION DE L' AUTEUR en Espagnol - Traduction En Espagnol

• alegación del autor
• la alegación del autor
• la afirmación del autor
• afirmación del autor
• denuncia del autor
• la denuncia del autor
• a la afirmación del autor
• a la alegación del autor
• a la denuncia del autor
• pretensión del autor
• la pretensión del autor
• de la afirmación de la autora
• la acusación del autor
• acusación del autor
• el argumento del autor
• a la reclamación del autor
• la reclamación del autor
• reclamación del autor
• la queja del autor
• argumento del autor
• queja del autor
• las alegaciones del autor de

Exemples d'utilisation de L'allégation de l' auteur en Français et leurs traductions en Espagnol

L'allégation de l'auteur, qui affirme que son droit de recours a été violé, est dénuée de fondement.
La denuncia del autor de que se violó su derecho de apelación carece de fundamento.

Le Comité a jugé irrecevable l'allégation de l'auteur concernant le déroulement de son procès.
El Comité consideró inadmisibles las alegaciones del autor respecto al desarrollo del juicio.

Il soutient en outre que les documents figurant au dossier de l'affaire ne confirment pas l'allégation de l'auteur.
Además, el Estado parte sostiene que los documentos del caso no corroboran la argumentación del autor.

De l'avis de l'État partie, l'allégation de l'auteur est donc manifestement dénuée de fondement.
A juicio del Estado Parte, pues, la pretensión del autor carece manifiestamente de fundamento.

Sur la base de ces éléments de preuve, le tribunal aurait examiné de manière effective l'allégation de l'auteur.
Basándose en esa prueba, el tribunal habría examinado efectivamente la denuncia de la autora.

Enfin, le Comité a examiné l'allégation de l'auteur selon laquelle il aurait été maltraité par la police.
Por último, el Comité ha examinado la denuncia del autor relativa a los malos tratos infligidos por la policía.

L'État partie n'a pas contesté ces affirmations devant le Comité et il convient donc d'accorder le crédit voulu à l'allégation de l'auteur.
El Estado Parte no ha recusado estas acusaciones ante el Comité y, por consiguiente, es necesario dar la debida importancia a la denuncia del autor de la comunicación.

À titre subsidiaire, l'État partie affirme que l'allégation de l'auteur en vertu de l'article 19 est manifestement infondée.
Subsidiariamente, el Estado Parte afirma que la denuncia del autor amparada en el artículo 19 carece manifiestamente de base.

L'allégation de l'auteur selon laquelle un service gouvernemental«peut se débarrasser d'une affaire» s'il existe un autre recours pour la victime est illogique.
La denuncia del autor de que un departamento gubernamental“se puede salir con la suya” si la víctima cuenta con otros procedimientos resulta ilógica.

Au vu de ce qui précède, l'État partie considère l'allégation de l'auteur s'agissant de l'accès au travail comme étant infondé.
En vista de lo anterior, el Estado parte considera que la reclamación del peticionario en relación con el acceso al empleo carece de fundamento.

En ce qui concerne l'allégation de l'auteur concernant la confiscation de ses biens, le Comité rappelle que le Pacte ne garantit pas le droit de propriété, en tant que tel.
Respecto de la denuncia del autor sobre la confiscación de sus bienes, el Comité recuerda que el Pacto no protege el derecho de propiedad como tal.

L'État partie rejette comme étant"totalement injustifiée" et infondée l'allégation de l'auteur selon laquelle son droit de visite a été violé"Es una… denuncia radicalmente falsa.
El Estado parte rechaza como"radicalmente falsa" y no probada la denuncia del autor de que se ha violado su derecho de acceso a la niña.

En ce qui concerne l'allégation de l'auteur au titre de l'article 2 du Pacte, il fait valoir que les droits reconnus dans cet article sont des droits annexes par nature, liés aux autres droits spécifiques consacrés dans le Pacte.
En cuanto a la denuncia del autor a tenor del artículo 2, se afirma que los derechos a que se refiere esta disposición son de carácter accesorio y vinculados a los demás derechos específicos consagrados en el Pacto.

Le Comité observe par ailleurs que l'État partie n'a pas contesté l'allégation de l'auteur selon laquelle il n'a pas pu donner d'instruction à son conseil avant le débat d'appel.
El Comité observa además que el Estado parte no cuestiona la reclamación del autor de que no tuvo oportunidad de dar instrucciones al abogado para la apelación antes de la audiencia.

L'Etat partie indique toutefois qu'il a bénéficié d'une représentation légale, sans préciser si celle-ci était assurée par un avocat commis d'office, ni contester l'allégation de l'auteur selon laquelle il n'a jamais réellement vu d'avocat.
El Estado Parte explica, no obstante, que tuvo representación jurídica, sin aclarar si esa representación consistió en un abogado de oficio nombrado por el Estado ni negar la acusación del autor de que nunca había visto a un abogado.

Le Comité note par conséquent que l'allégation de l'auteur porte essentiellement sur l'appréciation des faits et des éléments de preuve dans l'affaire.
En consecuencia, el Comité observa que la denuncia del autor se refiere fundamentalmente a una evaluación de los hechos y pruebas del caso.

Quant à l'allégation de l'auteur faisant état d'immixtions arbitraires dans sa correspondance par les autorités pénitentiaires, en violation de l'article 17 du Pacte, le Comité estime que l'auteur ne l'a pas étayée, aux fins de la recevabilité.
Por lo que respecta a la queja del autor de que las autoridades de la prisión interfirieron arbitrariamente su correspondencia, violando así el artículo 17 del Pacto, el Comité considera que el autor no ha conseguido sustanciar esa queja con vistas a su admisibilidad.

Or il ressort des renseignements et des documents présentés par l'État partie que celuici ne réfute pas l'allégation de l'auteur selon laquelle la déclaration de culpabilité et la condamnation prononcées contre lui n'ont pas fait l'objet d'une révision complète.
De la información y los documentos presentados por el Estado Parte no se refuta la denuncia del autor de que su fallo condenatorio y la pena que le fue impuesta no fueran revisados íntegramente.

En ce qui concerne l'allégation de l'auteur selon laquelle il n'aurait pas dû être condamné sur la base des preuves contre lui, l'État partie indique que cette question relève du tribunal de première instance.
En cuanto a la alegación del autor de que no se le debía haber condenado sobre la base de las pruebas presentadas contra él, el Estado parte alega que ésa es una cuestión sobre la que tiene que pronunciarse el Tribunal de Primera Instancia.

En l'espèce, l'État partie a réfuté l'allégation de l'auteur en déclarant qu'il n'y avait pas de preuve objective de l'implication de membres des forces fédérales dans ce crime.
En el caso actual, el Estado parte rechazó la acusación del autor declarando que no había pruebas objetivas de que hubiesen participado en este crimen soldados federales.

En ce qui concerne l'allégation de l'auteur, selon laquelle il se trouve dans l'incapacité de trouver un emploi rémunérateur du fait de sa condamnation, l'État partie déclare que les tribunaux ne l'ont pas privé de son droit d'exercer le métier de journaliste.
Respecto de la alegación del autor de que no consigue encontrar un empleo remunerado como resultado de su condena, el Estado parte alega que los tribunales no lo privaron del derecho a trabajar como periodista.

Le Comité note que l'État partie n'a pas contesté l'allégation de l'auteur qui affirme n'avoir été officiellement inculpé du meurtre de J. Hunter que quand il a comparu devant la Gun Court.
El Comité toma nota de que el Estado parte no ha refutado la afirmación del autor de que no fue acusado formalmente del asesinato del Sr. Hunter hasta comparecer ante peritos en balística.

L'État partie n'accepte pas l'allégation de l'auteur selon laquelle le système privilégie les médecins australiens et néo-zélandais aux dépens des médecins formés ailleurs.
El Estado parte no acepta el argumento del autor de que el sistema favorece a los médicos de Australia y Nueva Zelandia y perjudica a los médicos formados fuera de esos dos países.

L'État partie réfute l'allégation de l'auteur quant au fait que les autorités ne sont pas disposées à mener une enquête efficace sur l'affaire, la déclarant dénuée de fondement.
El Estado parte rechaza por ser infundada la afirmación de la autora de que las autoridades no llevaron a cabo una investigación efectiva del asunto.

Il déclare par conséquent que l'allégation de l'auteur au titre de l'article 18 devrait être déclarée irrecevable car incompatible également avec les paragraphes 2 et 4 de l'article 18 du Pacte.
Por tanto, se expone que la denuncia del autor en virtud del artículo 18 debe considerarse inadmisible al ser incompatible también con los párrafos 2 y 4 del artículo 18 del Pacto.

Le Comité relève que l'État partie conteste l'allégation de l'auteur qui affirme être victime d'une discrimination fondée sur son origine nationale pour ce qui est du bénéfice des prestations de sécurité sociale.
El Comité observa que el Estado parte rechaza la reclamación del autor de que es objeto de discriminación por su origen nacional con respecto a la concesión de las prestaciones de la seguridad social.

L'État partie fait valoir en outre que l'allégation de l'auteur selon laquelle la procédure de contrôle ne constitue pas un recours utile est l'expression d'une opinion personnelle et subjective, qui ne correspond pas non plus aux faits.
Además, el Estado parte sostiene que la afirmación del autor de que la revisión de las sentencias no constituye un recurso efectivo es una opinión subjetiva y personal que tampoco se ajusta a los hechos.

L'État partie rejette également l'allégation de l'auteur qui affirme que le tribunal n'a pas tenu compte de la question de la prescription, et souligne qu'aucune des parties n'a soulevé cette question au procès.
El Estado parte rechaza además la alegación del autor de que el tribunal no examinó la cuestión de la expiración del plazo legal y señala que ninguna de las partes invocó nunca esta cuestión en el juicio.

Le Comité estime par conséquent que l'allégation de l'auteur est incompatible avec les dispositions du Pacte et déclare donc cette partie de la communication irrecevable en vertu de l'article 3 du Protocole facultatif.
En consecuencia, el Comité considera que la mencionada alegación del autor es incompatible con las disposiciones del Pacto y por ello declara inadmisible esa parte de la comunicación en virtud de lo dispuesto en el artículo 3 del Protocolo Facultativo.

Si un État partie intéressé conteste l'allégation de l'auteur selon laquelle tous les recours internes disponibles ont été épuisés, l'État partie donnera des précisions sur les recours disponibles dans le cas d'espèce(art. 69 6) du règlement intérieur.
Si un Estado Parte interesado cuestiona la alegación del autor de que se han agotado todos los recursos internos disponibles, el Estado Parte proporcionará detalles sobre los recursos disponibles en las circunstancias particulares al caso párrafo 6 del artículo 69 del reglamento.