Exemples d'utilisation de Non-expulsion en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Comme il ressort de cette disposition, le principe de non-expulsion des réfugiés peut être établi, mais par déduction.
Il ressort de la version anglaise du projet d'article 4 quele Rapporteur spécial lui-même préférait parler de non-expulsion des> plutôt que des.
On a fait valoir que le principe de non-expulsion des nationaux s'appliquait également aux personnes ayant acquis une ou plusieurs autres nationalités.
La législation géorgienne garantit le droit des PDI à êtrehébergées gratuitement dans des centres et la non-expulsion de celles qui ne souhaitent pas recevoir d'indemnité.
On estime même que la règle de non-expulsion des nationaux est> et que lors même qu'elle n'est pas exprimée, elle est sous-entendue.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
non gouvernementales
non étatiques
non autonomes
aux organisations non gouvernementales
non transmissibles
intergouvernementales et non gouvernementales
à but non lucratif
une organisation non gouvernementale
non permanents
des territoires non autonomes
Plus
Utilisation avec des verbes
à composition non limitée
non alignés
des pays non alignés
parties non
non accompagnés
non autorisée
non rémunéré
non parties
non déclarée
non acquittées
Plus
Utilisation avec des noms
non-prolifération des armes
principe de non-refoulement
principe de la non-discrimination
principe du non-refoulement
droit à la non-discrimination
non-respect des dispositions
non-respect des obligations
non-respect des droits
non-épuisement des recours
principe de non-ingérence
Plus
En premier lieu, dans la mesure où l'individu exposé à l'expulsion a la nationalité de l'État expulsant,le principe de non-expulsion des nationaux s'applique-t-il de façon absolue?
La première était de savoir si le principe de non-expulsion des nationaux s'appliquait de façon absolue aux binationaux et aux plurinationaux qui possédaient la nationalité de l'État expulsant.
CHIGOVERA reste réticent vis-à-vis de la formulation de l'alinéa b du paragraphe 2, car il ne comprend toujours pas ce quesignifie le principe de non-refoulement et de non-expulsion sans discrimination.
S'agissant de la non-expulsion d'un réfugié, on s'efforcera d'abord de camper le principe, avant d'examiner les dérogations qu'autorisent les règles et la pratique internationales.
En conséquence de ce qui précède, l'examen des règles applicables à l'expulsion des deux catégories de personnes se fera séparément, ce d'autant plus qu'il ne semblepas exister un principe de non-expulsion des asilés en droit international.
Selon un autre point de vue, le principe de la non-expulsion des nationaux ne s'appliquait en général pas aux binationaux ou plurinationaux et il fallait aussi préciser la notion de nationalité.
Telle qu'elle est énoncée à l'article 3, paragraphe 1 précité du Protocole no 4 à la Convention européenne de sauvegarde des droitsde l'homme, la règle de non-expulsion de son ressortissant est catégorique et ne semble pas souffrir d'exception.
Le projet d'article7 énonçait le principe de non-expulsion collective des étrangers, et distinguait à cet effet entre les expulsions collectives intervenant en temps de paix et celles intervenant en temps de guerre.
Cependant, plusieurs autres ont souligné que l'expulsion des nationaux est interdite en droit international,le principe de non-expulsion des nationaux étant un droit de l'homme fondamental reconnu par le droit international coutumier.
Toutefois, à cette époque déjà, le principe de non-expulsion par un État de ses ressortissants était étendu à certaines catégories d'individus clairement désignés comme étrangers ou non, par les législations de certains États.
L'article premier et les articles 2 et 3 de la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmesne contiennent aucune garantie de non-expulsion vers un pays où il y a des motifs de croire qu'une personne risque d'être victime de violence sexiste.
Il ressort de ce qui précède que le principe général de non-expulsion des nationaux est largement reconnu en droit international, bien qu'il n'y ait pas d'unanimité quant à sa portée et à sa qualification.
La délégation polonaise souscrit à ces conclusions, et en particulier à celle selon laquelle les États ne doivent pas utiliser la dénationalisation pour se soustraire aux obligations quele principe de la non-expulsion des nationaux met à leur charge.
Comme on peut le constater, le principe de non-expulsion collective des étrangers est consacré par les droits positifs régionaux européen, interaméricain et africain; il paraît limité au niveau universel aux seuls travailleurs migrants et leur famille.
Si l'État expulsant est celui de la nationalité dominante de la personne en question, en principe et en bonne logique cet État ne pourrait pas expulser son proprenational en vertu de la règle de non-expulsion par un État de ses propres nationaux.
La singularisation du terrorisme et sa prise en compte commeun des critères de dérogation au principe de non-expulsion des réfugiés relève sans doute davantage du développement progressif que de la codification d'une règle coutumière bien établie.
Le principe de non-expulsion des apatrides était déjà sous-jacent dans un des articles contenus dans les Règles internationales sur l'admission et l'expulsion de l'étranger adoptées par l'Institut de droit international le 12 septembre 1892 et dont la teneur suit.
Cependant, un État a soutenu un point de vue contraireen déclarant que le principe de non-expulsion des nationaux ne s'applique habituellement pas à la double ou multiple nationalité et qu'il était nécessaire de clarifier la notion de nationalité.
Sur cette question, un certain nombre d'États étaient d'accord avec la conclusion de la Commission du droit international selon laquelle les États ne devraient pas utiliser la dénationalisation commeun moyen pour contourner le principe de non-expulsion des nationaux et il a été proposé d'inclure un projet d'article en ce sens.
À l'inverse de l'alinéa 2, l'alinéa 1 de l'article33 renforce le principe de non-expulsion par un énoncé des circonstances qui entraîne la>- au demeurant non absolue en raison des stipulations de l'alinéa 2- de l'expulsion ou du refoulement du réfugié.
Certaines délégations souscrivaient à la conclusion de la CDI que les États ne devraient pas utiliser la dénationalisation pour échapper aux obligations qui leurincombaient en vertu du principe de la non-expulsion des nationaux5 et il a été proposé de prévoir un projet d'article à cet effet.
S'agissant du projet d'article 7 consacré à la non-expulsion collective, le Rapporteur spécial ne pensait pas qu'il fût nécessaire d'introduire une disposition spécifique visant les travailleurs migrants, dès lors que ceux-ci étaient couverts par le principe de non-expulsion collective des étrangers en général.
Le projet d'article 24 élargit toutefois le champ de la protection offerte par cette disposition conventionnelle,car l'obligation de non-expulsion qui est énoncée dans le projet d'article couvre non seulement la torture, mais également les autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.
Plusieurs États ont soutenu laposition de la Commission selon laquelle le principe de non-expulsion des nationaux s'applique également aux personnes ayant légalement acquis plus d'une nationalité; l'un d'entre eux a suggéré que cela soit expressément reflété dans le projet d'article 4 et d'autres ont proposé que ce point soit clarifié dans le commentaire.
Dans son troisième rapport(A/CN.34/581), il a présenté cinq projets d'article portant, respectivement, sur le droit d'expulsion, le principe de la non-expulsion par un État de son propre ressortissant; le principe de la non-expulsion des réfugiés; le principe de la nonne expulsion des apatrides, et l'interdiction de l'expulsion collective.