Que Veut Dire OU DE L'EXPRESSION DU CONSENTEMENT en Espagnol - Traduction En Espagnol

• o de la expresión del consentimiento
• o de la manifestación del consentimiento

Exemples d'utilisation de Ou de l'expression du consentement en Français et leurs traductions en Espagnol

La Commission s'est demandée s'il était possible de transposer ces éléments de définitions aux déclarations unilatérales formulées au sujet des traités bilatéraux ou à l'occasion de leur signature ou de l'expression du consentement définitif des Parties à être liées.
La Comisión se ha preguntado si cabía aplicar esos elementos de definición a las declaraciones unilaterales formuladas respecto de tratados bilaterales o con ocasión de su firma o de la expresión del consentimiento definitivo de las Partes a quedar vinculadas.

Une déclaration de politique générale faite par un État ou une organisation internationale à l'occasion de la signature ou de l'expression du consentement définitif à être lié par un traité bilatéral ne constitue pas une déclaration interprétative Cf. le projet de directive 1.2.5.
Una declaración de carácter político general hecha por un Estado o una organización internacional en el momento de la firma o de la expresión del consentimiento definitivo a considerarse vinculado por un tratado bilateral no constituye una declaración interpretativa Véase el proyecto de directriz 1.2.5.

Si cette personne produit des pleins pouvoirs appropriés aux fins de l'adoption ou de l'authentification du texte du traité à l'égard duquel la réserve est formulée ou de l'expression du consentement de l'État ou de l'organisation à être lié par ce traité; ou..
Si esa persona presenta los adecuados plenos poderes para la adopción o la autenticación del texto del tratado respecto del cual se formula la reserva o para manifestar el consentimiento del Estado o de la organización en obligarse por ese tratado; o..

La procédure de retrait étant, par hypothèse, séparée de celle de l'adoption ou de l'authentification du texte du traité ou de l'expression du consentement à être lié, et pouvant se produire de nombreuses années plus tard, il est nécessaire que la personne qui y procède produise des pleins pouvoirs distincts[par. 1 a];
Dado que el procedimiento de retiro está hipotéticamente separado del de aprobación o de autenticación del texto del tratado o de la manifestación del consentimiento en obligarse y puede tener lugar muchos años más tarde, es necesario que la persona que proceda a ello tenga plenos poderes al respectopárr. 1.

Si cette personne produit des pleins pouvoirs appropriés aux fins de l'adoption ou de l'authentification du texte du traité à l'égard duquel la réserve est formulée ou de l'expression du consentement de l'État ou de l'organisation à être lié par ce traité; ou..
Cuando esa persona disponga de plenos poderes adecuados a los efectos de la aprobación o autentificación del texto del tratado respecto del cual se formula la reserva o se manifiesta el consentimiento del Estado de la organización a obligarse por ese tratado; o..

La procédure de retrait étant, par hypothèse, séparée de celle de l'adoption ou de l'authentification du texte du traité ou de l'expression du consentement à être lié, et pouvant se produire de nombreuses années plus tard, il est nécessaire que la personne qui y procède produise des pleins pouvoirs distincts[par. 1 a];
Dado que el procedimiento de retiro es, por hipótesis, distinto del de aprobación o autenticación del texto del tratado o de la manifestación del consentimiento en obligarse y puede tener lugar muchos años más tarde, es necesario que la persona que formule el retiro presente plenos poderes separados(párr. 1, apartado a);

Si cette personne produit des pleins pouvoirs appropriés aux fins de l'adoption ou de l'authentification du texte du traité à l'égard duquel la réserve est formulée ou de l'expression du consentement de l'État ou de l'organisation à être lié par ce traité; ou..
Si dicha persona presenta plenos poderes adecuados a los efectos de la adopción o autenticación del texto del tratado respecto del cual se formula la reserva o de la manifestación del consentimiento del Estado de la organización en obligarse por ese tratado; o.

Le projet de directive 1.4.4 concerne les déclarations de politique générale, qui sont souvent faites à l'occasion de la signature d'un traité ou de l'expression du consentement à être lié par un traité, et par lesquelles l'État ou l'organisation qui les formule exprime son opinion au sujet du traité ou sur la question couverte par le traité mais sans vouloir produire d'effet juridique sur le traité.
El proyecto de directiva 1.4.4 se refiere a las declaraciones de política general, que a menudo se hacen en ocasión de la firma de un tratado o de la expresión del consentimiento de quedar vinculado por un tratado y mediante las cuales el Estado o la organización que las formula expresa su opinión en relación con el tratado o sobre la cuestión que es materia del tratado, pero sin el deseo de producir un efecto jurídico sobre el tratado.

Et, en particulier, qu'un traité peut expressément prévoir la possibilité de formuler une réserve à un moment autre lors de la signature ou de l'expression du consentement à être lié par un traité Voir notamment Pierre-Henri Imbert, Les réserves aux traités multilatéraux(Paris, Pédone, 1979), p. 12.
Y, en particular, que un tratado podía reconocer expresamente la posibilidad de formular reservas en un momento distinto del de la firma o la manifestación del consentimiento en obligarse por un tratadoVéase principalmente Pierre-Henri Imbert, Les réserves aux traités multilatéraux(París, Pédone, 1979), pág. 12.

Le problème ne se pose pas en ce qui concerne le"régime de Vienne" puisque l'article 20, paragraphe 5, des Conventions de 1969 et 1986 limite à douze mois suivant la date de la réception de la notification de la réserve ou de l'expression du consentement à être lié de l'Etat objectant A noter toutefois que le problème se pose néanmoins du fait de l'étalement dans le temps des ratifications et des adhésions.
El problema no se plantea en lo relativo al"régimen de Viena", ya que el párrafo 5 del artículo 20 de las Convenciones de 1969 y 1986 limita a 12 meses desde la fecha de recepción de la notificación de la reserva(o de la expresión de consentimiento del Estado que formuló la objeción)De todos modos debe tenerse en cuenta que el problema se plantea igualmente debido a la sucesión en el tiempo de las ratificaciones y las adhesiones.

Il en va de même encore lorsqu'un État saisit l'occasion de la signature du traité ou de l'expression de son consentement à être lié par lui pour rappeler certains traits de sa politique relative au domaine couvert par le traité, comme l'a fait la Chine lors de la signature du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires adopté par l'Assemblée générale le 10 septembre 1996.
Ello se da también cuando un Estado aprovecha la ocasión de la firma de el tratado o de la expresión de su consentimiento en obligar se por él para recordar ciertos aspectos de su política relacionada con el tema a que se refiere el tratado, como lo hizo China a el firmar el Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares, aprobado por la Asamblea General el 10 de septiembre de 1996.

Iii une réserve illicite est-elle nulle en elle-même et sa nullité entraîne-t-elle(ou non) celle de l'expression du consentement de l'Etat(ou de l'organisation internationale) à être lié?
Iii¿Es nula intrínsecamente una reserva ilícita y entraña su nulidad(o no) la de la expresión del consentimiento del Estado(o de la organización internacional) en obligarse?

À la différence des déclarations interprétatives simples, les déclarations interprétatives conditionnelles suivent, en ce qui concerne leur formulation, le régime juridique des réserves: elles doivent être formulées lors de l'expression du consentement de l'État ou de l'organisation internationale à être lié sauf si aucune des autres Parties contractantes ne fait objection à sa formulation à une date ultérieure.
A diferencia de las declaraciones interpretativas simples, las declaraciones interpretativas condicionales se rigen, en lo que se refiere a su formulación, por el régimen jurídico de las reservas: deben ser formuladas en el momento de la manifestación de el consentimiento de el Estado o de la organización internacional en obligar se, a menos que alguna de las otras partes contratantes no se opongan a su formulación en una fecha posterior.

Au surplus, ils revêtent, comme les réserves, la forme de déclarations unilatérales faites à la signature ou lors de l'expression du consentement à être lié même s'ils peuvent être modifiés par la suite- mais, à certaines conditions, les réserves peuvent l'être aussi.
Además, revisten, al igual que las reservas, la forma de declaraciones unilaterales hechas en el momento de la firma o de la manifestación del consentimiento a obligarse aun cuando puedan modificarse posteriormente, si bien, en ciertas condiciones, también pueden modificarse las reservas.

C'est évidemment le cas pour les déclarations interprétatives conditionnelles, qui, comme les réserves elles-mêmes, ne peuvent être formulées( ⁣ou confirmées) qu'au moment de l'expression du consentement définitif à être lié ainsi que le précisent les projets de directives 1.2.1 et 2.4.4.
Ese es sin duda el caso de las declaraciones interpretativas condicionales, que, al igual que las propias reservas, sólo pueden formularse( ⁣o confirmarse) en el momento de expresar el consentimiento definitivo en obligarse por el tratado, según se precisa en los proyectos de directiva 1.2.1 y 2.4.4.

Il y est indiqué notamment qu'une déclaration interprétative> peut, sauf disposition contraire du traité sur lequel elle porte, être formulée à tout moment alors qu'une déclaration interprétative conditionnelle, du fait qu'elle conditionne, par définition, la participation au traité de l'État ou de l'organisation internationale qui la formule, ne peut l'être qu'à la signature ou au moment de l'expression du consentement à être lié.
Se indica en particular que, salvo disposición en contrario del tratado al que se refiere, una declaración interpretativa"simple" puede formularse en cualquier momento, mientras que una declaración interpretativa condicional, puesto que condiciona, por definición la participación en el tratado del Estado o de la organización internacional que la formulan, sólo puede serlo en el momento de la firma o en el de la expresión del consentimiento en obligarse.

Il arrive en effet que certains traités prévoient que les Parties peuvent exclure, par une déclaration unilatérale, l'effet juridique de certaines de leurs dispositions dans leur application à l'auteur de la déclaration non pas(ou pas seulement) au moment de l'expression du consentement à être lié, mais après l'entrée en vigueur du traité à leur égard.
Ciertamente hay tratados en que se prevé que las partes pueden excluir, en virtud de una declaración unilateral, el efecto jurídico de ciertas de sus disposiciones en su aplicación al autor de la declaración no(o no sólo) en el momento de manifestar el consentimiento a obligarse, sino después de la entrada en vigor del tratado correspondiente.

S'il semble en effet exact que l'on ne peut parler de«réserves-engagements», c'est parce que ce type de déclarations ne peut avoir pour effet de modifier l'effet juridique du traité ou de certaines de ses dispositions: il s'agit d'engagements pris certes à l'occasion de l'expression du consentement à être lié par le traité mais qui sont sans effet sur celui-ci.
En efecto, si hablar de“reservas compromisos” puede parecer acertado, ello se debe a que ese tipo de declaraciones no puede tener por consecuencia una modificación de los efectos jurídicos del tratado o de ciertas disposiciones del mismo: se trata de compromisos asumidos ciertamente con ocasión de la manifestación del consentimiento a obligarse en virtud del tratado pero que no producen efectos en éste.

L'acceptation d'une réserve se définit donc comme l'absence d'objection et résulte, en principe, de la non-formulation d'une objection dans l'une ou l'autre des deux circonstances envisagées par cette disposition: la date de réception de la notification de la réserve ou celle de l'expression du consentement à être lié.
Así pues, la aceptación de una reserva se define como la ausencia de objeciones y es consecuencia, en principio, de no haberse formulado una objeción en alguna de las dos circunstancias previstas por esa disposición, que se refieren a la fecha de recepción de la notificación de la reserva o a la fecha en que se haya manifestado el consentimiento en obligarse.

Si l'on considère qu'effectivement, les articles 3 et 4 couvrent l'expression du consentement, une disposition spéciale relative à la manifestation de la volonté ou à l'expression du consentement, ne serait pas nécessaire.
Si se considera que, efectivamente, los artículos 3 y 4 pueden cubrir la expresión del consentimiento, una disposición específica sobre la manifestación de voluntad o la expresión del consentimiento, no sería necesaria.

À vrai dire, qu'il s'agisse de déclarations conditionnelles formulées après l'expression du consentement à être lié ou de déclarations interprétatives simples lorsque la formulation de celles-ci est enfermée dans certains délais, il ne semble y avoir aucune raison de s'écarter des règles applicables aux réserves tardives.
A decir verdad, ya se trate de declaraciones condicionales formuladas después de que se exprese el consentimiento en quedar obligado o de declaraciones interpretativas simples cuando la formulación de éstas está sujeta a determinados plazos, no parece haber razón alguna para apartar se de las normas aplicables a las reservas formuladas tardíamente.

Comme indiqué au paragraphe 125 de son rapport,"si l'on considère que les articles 3 et 4 couvrent l'expression du consentement, une disposition spéciale relative à la manifestation de la volonté ou à l'expression du consentement ne serait pas nécessaire.
Como se indicaba en el párrafo 125 de su informe,"si se consideraba que, efectivamente, los artículos 3 y 4 podían cubrir la expresión del consentimiento, una disposición específica sobre la manifestación de voluntad o la expresión del consentimiento no sería necesaria.

On voit mal à quel moment l'objection sera réputée avoir été formulée: au moment de sa formulation, au moment de la signature du traité ou au moment de l'expression du consentement à être lié par le traité.
No queda claro en qué punto se considerará que se ha planteado una objeción: si en el momento de su formulación, o en el momento de firmarse el tratado, o en el momento de la expresión del consentimiento de obligarse por las disposiciones del tratado.

Si de telles déclarations sont faites à un moment autre que celui de la signature ou de l'expression par un État de son consentement à être lié, elles peuvent être considérées soit comme des réserves que les États sont autorisés à faire à tout moment soit comme une dénonciation partielle.
Si un Estado hace esas declaraciones en un momento que no sea el de la firma o el de la expresión de su consentimiento a quedar vinculado por el tratado, pueden considerarse reservas, que pueden efectuarse en cualquier momento, o denuncias parciales.

Il va de soi qu'il ne s'agit que d'une recommandation, ce que soulignent l'utilisation du conditionnel dans les deux alinéas du projet de directive 2.5.3 ou, dans le premier, l'emploi du verbe et, dans le second, de l'expression, et que les Parties à un traité ayant assorti de réserves l'expression de leur consentement à être lié restent entièrement libres de l'opportunité de procéder ou non à leur retrait.
Ni que decir tiene que se trata simplemente de una recomendación, como se desprende del empleo del condicional en los dos párrafos del proyecto de directriz 2.5.3 o, en el primer párrafo, del empleo del verbo"considerar" y, en el segundo, de la expresión"en su caso", y que las partes en un tratado que hayan acompañado su consentimiento en obligarse con reservas tienen absoluta libertad para proceder o no a su retiro.

En revanche, on pourrait estimer que l'énumération des cas auxquels l'article 23, paragraphe 2, semble limiter la possibilité de subordonner l'expression définitive du consentement à être lié(ratification, acte de confirmation formelle, acceptation ou approbation) est trop restreinte et ne correspond pas à celle de l'article 11.
En cambio, podría estimarse que la enumeración de los casos en que el párrafo 2 del artículo 23 parece limitar la posibilidad de subordinar la expresión definitiva del consentimiento en obligarse(ratificación, acto de confirmación formal, aceptación o aprobación) es demasiado restringida y no corresponde a la del artículo 11.

La question de la dissociabilité ou de l'indissociabilité des réserves non valides de l'acte d'expression du consentement d'un État à être lié par un traité demeurait fondamentale.
La cuestión de la disociabilidad o la indisociabilidad de las reservas no válidas del acto de manifestación del consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado seguía siendo fundamental.

Il va de soi que la phase internationale de la formulation des réserves n'est que la partie émergée de l'iceberg: comme pour l'ensemble de la procédure d'expression du consentement de l'État ou de l'organisation internationale à être lié, elle est l'aboutissement d'un processus interne qui peut être fort complexe.
Huelga decir que la etapa internacional de la formulación de reservas no es más que la punta del iceberg: al igual que en todo el procedimiento de manifestación del consentimiento del Estado o de la organización internacional a obligarse, la formulación es la culminación de un proceso interno que puede ser sumamente complejo.

De toute nouvelle signature ou de tout dépôt de l'expression d'un consentement à être lié par la présente Convention, ainsi que de leur date;
De toda nueva firma o todo nuevo depósito de la manifestación del consentimiento en obligarse por el presente Convenio, así como de la fecha en que se haya efectuado;