Exemples d'utilisation de Si poutine en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Si Poutine"a volé" la Crimée, est-ce encore une bonne chose?
Il ne fait pas de doute que les internautes vont d'abord soutenir Medvedev,même sans s'en rendre compte, car si Poutine allait vers un nouveau mandat, cela peut être un déclencheur négatif pour beaucoup de monde.
Si Poutine, c'est Hitler, les Bandéristes doivent-ils lui obéir?
En effet, la réaction russe aux événements d'Ukraine a dépassé toutes les craintes de ceux qui se posaient d'ores etdéjà la question de savoir si Poutine était véritablement« en contact avec la réalité,» pour reprendre la formule de la chancelière allemande Angela Merkel.
Si Poutine veut sauver l'économie de la Russie de la catastrophe, il doit changer ses priorités.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des verbes
Utilisation avec des noms
russie de poutinerégime de poutinepolitique de poutineretour de poutineactions de poutinediscours de poutine
Plus
Même si les Etats-Unis- qui ont peu d'échanges avec la Russie- et l'Union Européenne se sont déclarés en faveur de sanctions supplémentaires, qui seront activéessi Poutine envoie des forces en Ukraine orientale, il ne sera pas facile de les désigner sans craindre de heurter l'Europe.
Si Poutine veut sauver sa carrière, il devra agir rapidement et se débarrasser de ses chefs du KGB au service du Kremlin et du procureur général.
Son ancien conseiller politique principal l'a même accusé d'utiliserdes« mesures staliniennes» et si Poutine ne correspond plus aux attentes pressantes de l'élection parlementaire à venir, ses chances de remporter les élections présidentielles du 14 mars 2004 pourraient bien être remises en question.
Si Poutine se préoccupe de la Russie, il devrait abandonner ses notions tsaristes de pouvoir et quitter ses fonctions, si ce n'est la politique.
En revanche, si le successeur de Poutine, ou si Poutine lui-même, est imposé au pays sans qu'il y ait de compétition, la Russie restera sur la même voie sans issue.
Si Poutine décidait de livrer la Crimée aux Banderistes, il devrait faire face à une situation très délicate à l'intérieur de la Russie avec une opinion publique indignée.
La question demeure de savoir si Poutine va remplir sa mission historique ou si, par crainte ou indécision, il va capituler devant les menaces d'un«Occident» en déclin, devenu dangereux.
Car si Poutine parvient à mettre l'Ukraine à genoux, il cherchera à obtenir le même résultat tout le long des frontières de l'UE, de l'Estonie à la Grèce.
Alors la grande questionmaintenant est de savoir si Poutine profitera de l'impatience des Russes de Crimée(et des villes ukrainiennes orientales comme Kharkiv) pour récupérer une partie de son ancien territoire soviétique, comme il le fit en Abkhazie Géorgienne et en Ossétie du Sud après la guerre de 2008.
Mais si Poutine et l'Etat islamique tirent avantage de la confusion qui règne en Occident, de ses hésitations et de ses divisions face à eux, ce ne sont pas des tigres de papier.
Je ne sais pas si Poutine est un joueur assez agile pour bondir sur une obser vation de John Kerry sur les chances de voir Bachar al- Assad renoncer à ses armes chi miques.
Ainsi, si Poutine remporte sa guerre contre les oligarques, ce ne sera qu'une victoire à la Pyrrhus: la richesse sera plus que soumise à des pressions, elle se transformera tout simplement en créature et en jouet du pouvoir.
Si tel est le cas(si Poutine pense en joueur d'échecs et qu'il prévoit plusieurs coups à l'avance), il envisage peut-être un processus diplomatique qui passera à moment donné par le départ d'Assad.
Si Poutine voulait vraiment l'Ukraine, il n'a pas besoin d'envoyer une armée. Il peut reprendre les parties orientale et méridionale juste en acceptant les appels des populations pour qu'elles fassent à nouveau partie de la Russie.
Si Poutine entend sérieusement diversifier et renforcer une économie russe fondée sur les matières premières, et ainsi améliorer l'existence de son peuple, il lui faut attirer technologies de pointe et investissements étrangers, notamment en provenance de l'Occident.
Si Poutine se plaint amèrement que derrière tout cela il y la main de l'Occident, il devrait d'abord se regarder dans la glace et il verra le principal responsable des agitations sociales actuelles car ce déferlement d'indignation sociale que nous voyons n'est que le résultat direct de la politique de monsieur Poutine et" Russie unie.
Mais si Poutine- qui a passé sept ans à« verticaliser» le pouvoir de manière à restaurer la stabilité et la fierté nationales mises à mal durant les années de démocratisation sous Eltsine- voulait vraiment le bien de la Russie, il suivrait son exemple et quitterait la scène. Parce que la principale leçon des années de gestion inepte du parti communiste est la suivante: aucun homme seul et aucun parti unique ne peut en savoir assez long pour gérer une économie moderne.
Si M. Poutine ne veut pas venir à Copenhague, nous pouvons aller ailleurs.
Fin avril, nous saurons si M. Poutine continuera à appliquer au Belarus ces tarifs gaziers étrangement faibles.
Si le président Poutine n'a pas ordonné l'opération, il sait certainement qui l'a fait.
L'équation est simple&: si Saakashvili survit, Poutine aura perdu.
Si les Poutine, Erdoğan et Orbán du monde veulent continuer à bénéficier économiquement du système international ouvert, ils ne peuvent tout simplement pas créer leurs propres règles.
Si le Président Poutine adopte et signe le projet de loi, celui-ci pourrait prendre effet en début de l'année 2018.
Si quelqu'un comme Poutine arrive dans une ville, celle-ci ne manquera pas d'être nettoyée de fond en comble, embellie, repeinte et astiquée.
Personne nouvelles si c'était les plans de Poutine, mais même si c'était il n'a pas réussi.