Exemples d'utilisation de Techcorp en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Cette facture n'était pas signée par Techcorp.
Contrats Techcorp pour le projet de la raffinerie centrale.
Selon Bechtel, c'est la seule facture que Techcorp ait payée.
Devaient être retenus par Techcorp et versés à l'expiration de la période de garantie.
ABB Lummus déclare que les travaux pertinents ont été menés à bien, mais que"ces éléments d'information n'ontpas tous été transmis à Techcorp du fait du non-paiement des tranches antérieures.
On traduit aussi
Chiyoda déclare qu'elle n'a paspu soumettre cette facture à Techcorp en raison du départ de ses employés et de la fermeture de son bureau en Iraq.
Le 28 décembre 1989, Techcorp a émis une lettre d'intention en faveur de Chiyoda pour des travaux d'ingénierie et d'achat sur les unités de traitement de la raffinerie centrale.
La valeur du contrat était de USD 150 millions.TPL devait fournir à Techcorp un financement dont la SACE garantirait les 90.
La demande d'indemnisation porte sur des coûts salariaux et non salariaux et les services d'ingénierie du fournisseur rendus au titre du contrat relatif à l'éthylène,qui n'auraient pas été payés par Techcorp.
Cependant, bien qu'il n'ait jamaiscontesté les factures en souffrance,"Techcorp n'a pas approuvé formellement les factures… et aucun paiement n'a été reçu.
La valeur du contrat était de USD 29 100 000. Il était prévu que la Sezione Speciale per l'Assicurazione del Credito all'Esportazione() garantirait 90% du financement queTPL devait accorder à Techcorp en vertu du contrat.
Toutefois, aucune de ces factures n'était signée par Techcorp et aucune autre pièce n'a été fournie pour prouver que ces travaux avaient effectivement été réalisés.
Ce travail n'était pas couvert par le droit de licence et devait être rémunéré séparément pour un montant de US$ 40 000. ABB Lummus déclare que ce rapport a été établi etremis à Techcorp, mais n'a pas été payé.
De la somme devaient être versésgrâce à un emprunt que devait obtenir Techcorp, dans les 15 jours suivants la présentation de chaque facture mensuelle et des documents d'expédition;
Chiyoda affirme que ce contrat n'est jamais réellement entré en vigueur parce que, alors que Chiyoda avait de son côtérempli toutes ses obligations à cet effet, Techcorp n'a pas versé l'acompte.
Le 31 juillet 1988,ABB Lummus a passé un contrat avec Techcorp concernant la construction d'une usine d'éthylène d'une capacité de 420 000 tonnes par an sur le site PC2 le"contrat relatif à l'éthylène.
Bien que Chiyoda n'explique pas le délai de huit mois qui s'est écoulé entre la signature du contrat et la date à laquelle il a pris effet, il apparaît d'après la correspondance échangée entre Chiyoda et Techcorp que ce retard était imputable à Techcorp.
On a vu que la facture fournie par Chiyoda pour juillet 1990 n'avaitpas été signée par Techcorp et aucun autre document n'attestait que ces travaux avaient effectivement été exécutés en juillet 1990.
Devaient être retenus par Techcorp et versés dans les 30 jours suivant la date de la de matériels(c'estàdire, comme il est défini dans le contrat, lorsque 95% de la valeur des matériels auraient été livrés); et.
Les documents fournis par ABB Lummus à l'appui de sa réclamation montrent quecette société a adressé un préavis à Techcorp conformément à la clause d'empêchement d'exécution du contrat relatif à l'éthylène le 10 août 1990.
Le 28 décembre 1988, ABB Lummus et Techcorp ont conclu un contrat connexe de fourniture de matériaux pour la construction de dix unités de pyrolyse par Techcorp à l'usine d'éthylène le"contrat de fourniture.
De surcroît, le Comité considère que, même si Bechtel a fourni la preuve qu'elle a demandé à Techcorp d'accepter formellement de rembourser le montant réclamé au titre de l'AST, elle n'a pas démontré que Techcorp avait bien accepté de le faire.
Le 12 août 1989, Techcorp et Huntsman Chemical ont signé un accord de licence permettant à Techcorp d'utiliser le procédé de marque de Huntsman Chemical pour la production de polystyrène le"contrat relatif au polystyrène.
Il constate que TPL a fourni des documents prouvant qu'elle avaitentrepris les travaux avec l'assentiment de Techcorp, comme prévu dans le contrat, et que les deux parties étaient en relation permanente, de sorte qu'il n'était pas nécessaire d'organiser une réunion.
Le Comité constate que Techcorp est un organisme d'État iraquien. Il constate également que les pertes invoquées concernant les factures Nos 1 à 4 et 9(d'un montant total de US$ 7 466 350) se rapportent à des travaux réalisés entre janvier et avril 1990, autrement dit avant le 2 mai 1990.
Dans l'exposé de sa réclamation, Chiyoda déclare que,le 31 août 1989, Techcorp a envoyé une lettre d'intention en faveur de Chiyoda pour les travaux à exécuter pour les équipements collectifs de la raffinerie centrale.
Dans sa réponse datée du 12 août 1990, Techcorp demande à ABB Lummus de débaucher son personnel"dans les meilleurs délais, mais… d'une façon qui permette de les réembaucher rapidement dès que les circonstances le permettront.
ABB Lummus déclare quela lettre de crédit fournie en tant que garantie de paiement par Techcorp au titre du contrat relatif à l'éthylène était suffisante pour couvrir ses services d'ingénierie, d'achat et de gestion des travaux de construction pour tout le mois de décembre 1989 et une partie de janvier 1990.
ABB Lummus a épuisé cette ligne decrédit en août 1989. Techcorp a alors accepté de l'augmenter d'un montant supplémentaire de US$ 23 827 776. Cependant, du fait d'une action en justice opposant ABB Lummus et BNL, l'augmentation a été différée jusqu'en mars 1990.
TPL déclare que le 10 décembre 1989,elle a signé avec Techcorp un contrat prévoyant la fourniture de services d'ingénierie, de produits et d'équipements, la surveillance des travaux de construction et une aide au démarrage des activités pour une raffinerie située près de Bagdad, en Iraq.