Examples of using Odbijanja ulaska in Croatian and their translations into English
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Svrhu odbijanja ulaska ili boravka.
U sustavu će se bilježiti i odbijanja ulaska.
Razlog odbijanja ulaska, u pravilu, nije.
Uvjeti za unošenje upozorenja u svrhu odbijanja ulaska i boravka.
Nacionalno pravo bivše jugoslavenske republike Makedonije ili država članica ili pravo Zajednice primjenjuju se na pitanja koja nisu obuhvaćena odredbama ovog Sporazuma, poput odbijanja izdavanja vize, priznanja putnih isprava,dokaza o dostatnim sredstvima za uzdržavanje i odbijanja ulaska te mjera izgona.
Combinations with other parts of speech
Datum i vrijeme odbijanja ulaska; b.
Ta država članica odbija ulazak osobama u odnosu na koje je u schengenskom informacijskom sustavu izdano upozorenje za potrebe odbijanja ulaska i boravka.
Države članice nose upozorenje u svrhu odbijanja ulaska i boravka ako je ispunjen jedan od sljedećih uvjeta.
Naknadno savjetovanje nakon unošenja upozorenja u svrhu odbijanja ulaska i boravka.
Gospodarski subjekt koji je odgovoran za pošiljku je o razlozima i okolnostima odbijanja ulaska navedene pošiljke životinja ili robe u Uniju prvo obavijestio nadležna tijela treće države podrijetla ili treće zemlje odredišta, ako su različite;
Usko će surađivati s Europskom graničnom i obalnom agencijom koja će imati izvršne ovlasti poput provjere identiteta,autorizacije ili odbijanja ulaska na vanjskim granicama te presretanja ljudi na granicama.
Ako se pokaže da je država članica unijela upozorenje u svrhu odbijanja ulaska i boravka koje se odnosi na državljanina treće zemlje koji ima valjanu boravišnu dozvolu ili vizu za dugotrajni boravak koju je odobrila druga država članica, dotične države članice međusobno se savjetuju razmjenom dopunskih informacija, u skladu sa sljedećim pravilima.
Uvjeti za unošenje upozorenja u svrhu odbijanja ulaska i boravka.
Vi. predstavlja prijetnju javnom poretku, unutarnjoj sigurnosti ili javnom zdravlju, kako je utvrđeno člankom 2. stavkom 19. Zakonika o schengenskim granicama ilimeđunarodnim odnosima neke od država članica, posebno ako je izdano upozorenje u nacionalnoj bazi podataka država članica u svrhu odbijanja ulaska iz istih razloga;
Točka ili točke koje odgovaraju razlozima odbijanja ulaska, u skladu s dijelom B Priloga V. Uredbi(EU) 2016/399.
Vi. predstavlja prijetnju za javni red, unutarnju sigurnost ili javno zdravlje, kako je utvrđeno u članku 2. stavku 19. Zakonika o schengenskim granicama ilimeđunarodnim odnosima neke države članice, posebno kada je upozorenje izdano u nacionalnoj bazi podataka država članica radi odbijanja ulaska iz istih razloga; ili.
Države članice smiju obrađivati podatke iz članka 20. samo u svrhe odbijanja ulaska na njihova državna područja i boravka na njima.
Da se podnositelj ne smatra prijetnjom za javni red, unutarnju sigurnost ili javno zdravlje, kako je utvrđeno člankom 2. stavkom 19. Zakonika o schengenskim granicama,osobito kada nije izdano upozorenje u nacionalnoj bazi podataka države članice u svrhu odbijanja ulaska na istoj osnovi;
U srednjoj i sjevernoj Europi općenito se smanjio broj odbijanja ulaska, posebno u Švedskoj, Danskoj, Latviji i Češkoj Republici.
Veća razina učinkovitosti, usklađenosti i dosljednosti može se postići uvođenjem obveze da se u SIS unose sve zabrane ulaska koje izdaju nacionalna nadležna tijela u skladu s postupcima kojima se poštuje Direktiva 2008/115/EZ Europskog parlamenta i Vijeća(11) teutvrđivanjem zajedničkih pravila za unošenje upozorenja u svrhu odbijanja ulaska i boravka nakon vraćanja državljanina treće zemlje s nezakonitim boravkom.
Nadalje, u slučaju prelaska vanjske granice u smislu Uredbe(EU) 2016/399, države članice koje u potpunosti primjenjuju schengensku pravnu stečevinu trebale bi se koristiti schengenskim informacijskim sustavom te bi trebale odbiti ulazak iliuložiti prigovor na mobilnost osoba za koje je u tom sustavu izdano upozorenje za potrebe odbijanja ulaska ili boravka kako je navedeno u Uredbi(EZ) br. 1987/2006 Europskog parlamenta i Vijeća45.
Osim toga, u sluaju prelaska vanjske granice u smislu Uredbe(EZ) br. 562/2006, drÅ3⁄4ave lanice koje u potpunosti primjenjuju schengensku pravnu steevinu trebale bi koristiti schengenski informacijski sustav te bi trebale odbiti ulazak iliuloÅ3⁄4iti prigovor na mobilnost osoba za koje je u tom sustavu izdano upozorenje za potrebe odbijanja ulaska ili boravka kako je navedeno u Uredbi(EZ) br. 1987/2006 Europskog parlamenta i Vijeća 8.
Odbijanje ulaska na državno područje, dokaz o dostatnim sredstvima za uzdržavanje itd.
U Prilogu V. dijelu B,u standardnom obrascu za odbijanje ulaska na granici, točka(C) na popisu razloga za odbijanje zamjenjuje se sljedećim:„C.
Podatke potvrđuju granična tijela kada je odluka o odobravanju ili odbijanju ulaska donesena u skladu s Uredbom(EU) 2016/399.
Odgovor„OK/NOT OK” ne može se smatrati odlukom o odobravanju ili odbijanju ulaska u skladu s Uredbom(EU) 2016/399.
Ako postoji valjano odobrenje putovanja,odluku o odobravanju ili odbijanju ulaska trebao bi donijeti službenik graničnog nadzora.
Država članica domaćin poduzima opsežno ispitivanje osobnih okolnosti i obrazlaže svako odbijanje ulaska ili boravka tim osobama.
Odobrenje putovanja u ETIAS-u može se opozvati nakon registracije u SIS-u novih upozorenja o odbijanju ulaska i boravka ili o putnoj ispravi koja je prijavljena kao izgubljena, ukradena, protupravno korištena ili poništena.
Ako se usporedbom otkrije podudarnost između osobnih podataka u dosjeu zahtjeva iupozorenjâ o državljanima trećih zemalja koji podliježu odbijanju ulaska i boravka ili o osobama za koje se traži uhićenje radi predaje ili izručenja, dosje zahtjeva trebala bi ručno obraditi nacionalna jedinica ETIAS-a odgovorne države članice.