Findes der en fordel, der opvejer den ulempe, som Deutsche Shell har lidt i denne sag?
Is there an advantage which offsets the disadvantage suffered by Deutsche Shell in this case?Derfor er den ulempe, som Deutsche Shell har lidt, forårsaget af de tyske myndigheders beslutning.
Therefore the disadvantage suffered by Deutsche Shell is attributable to the decisions of the German authorities.Den 17. juli 1992 blev det beløb,der var fremkommet fra salget af andele til Edison, overført til Deutsche Shell.
On 17 July 1992,the monies realised on the sale of the shares to Edison were transferred to Deutsche Shell.Deutsche Shell er i Tyskland fuld skattepligtig af sin globale indkomst i henhold til KStG's§ 1, stk. 1.
In Germany Deutsche Shell has unlimited liability to tax on its worldwide income under Paragraph 1(1) of the KStG.Det deraf forårsagede valutatab på 122 698 502 DEM skulle have været medregnet ved opgørelsen af Deutsche Shells globale overskud.
The resulting currency loss of DEM 122 698 502 should have been taken into consideration when assessing Deutsche Shell's global profits.Deutsche Shell solgte herefter de andele, som selskabet havde erhvervet ved indskuddet, til et uafhængigt selskab Edison Gas SpA, herefter»Edison«.
Deutsche Shell then sold the shares acquired through that transfer to an independent Italian company Edison Gas SpA.:‘Edison.Finanzgericht finder, atindkomsten fra salget af Deutsche Shells andele er skattefri i Tyskland, idet den allerede er blevet beskattet i Italien.
In the opinion of the Finanzgericht,the income from the sale of Deutsche Shell's shares to Edison is taxfree in Germany, as it has already been taxed in Italy.DEUTSCHE SHELL skal det følgelig tages i betragtning ved den tyske skatteberegning af Deutsche Shells globale indkomst.
DEUTSCHE SHELL invisible during the Italian tax computation in ITL, it follows that it must be so taken into account during the German tax calculation of Deutsche Shell's global profits.Det beløb i italienske lire, der blev opnået ved ovennævnte transaktioner, blev den 17. juli 1992 overført til Deutsche Shell som tilbagebetaling af indskudskapitalen.
The amount in Italian lira obtained as a result of the above transactions was paid to Deutsche Shell on 17 July 1992 as reimbursement of the‘startup capital.Til sammenligning benytter Deutsche Shell således et tysk moderselskab med et driftssted i Tyskland, der handler i mere end én valuta.
Thus Deutsche Shell takes as its model for comparison a German parent company with an establishment in Germany, which operates in more than one currency.Den forelæggende ret fandt ligeledes, at der var en klar og direkte forbindelse mellem valutatabet og Deutsche Shells skattefrie indkomst fra filialen i Italien.
The referring court also took the view that there was a clearly defined direct connection between the currency loss and Deutsche Shell's taxfree profit derived from its branch in Italy.Den 28. februar 1992 indskød Deutsche Shell filialens aktiver i et 100% ejet datterselskab(Sierra Gas SrL, herefter»Sierra«) og lukkede filialen.
On 28 February 1992 Deutsche Shell transferred the assets of the branch to a wholly-owned subsidiary(Sierra Gas SrL.:‘Sierra') and closed down the branch.Ifølge den forelæggende rets gengivelse af de faktiske omstændigheder er sagsøgeren i hovedsagen for denne ret, Deutsche Shell GmbH(herefter»Deutsche Shell«), et selskab med hjemsted og hovedsæde i Tyskland.
According to the facts as stated by the referring court, the claimant before that court, Deutsche Shell GmbH(‘Deutsche Shell'), is a company which has its seat and principal place of business in Germany.Deutsche Shell, et kapitalselskab med hjemsted og ledelse i Tyskland, oprettede i 1974 et fast driftssted i Italien med henblik på efterforskning og udvinding af naturgas og.
Deutsche Shell, a capital company with its registered office and principal place of business in Germany, set up a permanent establishment in Italy in 1974 for the.Tyskland og Nederlandene gør gældende, at sammenhængen i det tyske skattesystem kan gå tabt, såfremt Deutsche Shell kan inddrage valutatab ved beregningen af sin globale indkomst for så vidt angår tysk skat.
Germany and the Netherlands submit that the coherence of the German fiscal system might be compromised if Deutsche Shell were permitted to take a currency loss into account when calculating its global profits for taxation in Germany.Den 28. februar 1992 indskød Deutsche Shell det faste driftssteds aktiver, inkl. de skjulte reserver, i et italiensk datterselskab- Sierra Gas Srl.
On 28 February 1992, Deutsche Shell transferred the assets of its permanent establishment to an Italian subsidiary, Sierra Gas Srl, a transaction for which it had to reveal its hidden reserves.Ved hjemtagning til Tyskland af overskud fra det faste driftssted blev der i den fremførte indskudskapital foretaget fradrag under anvendelse af kursen mellem tyske mark(DEM) og italienske lire(ITL)på datoen for hver overførsel fra det faste driftssted til Deutsche Shell.
The profits repatriated to Germany from the permanent establishment were deducted from the‘startup capital' in amounts calculated on the basis of the exchange rate for the German mark(DEM) and Italian lira(ITL)on the day on which each payment was made by that establishment to Deutsche Shell.Deutsche Shell anså den negative difference på 122 698 502 DEM, der fremkommer ved sammenholdelse af ovennævnte beløb på 111 868 677 DEM og indskudskapitalen, for et»valutatab«.
Deutsche Shell regarded the negative difference of DEM 122 698 502 resulting from the comparison between the amount of DEM 111 868 677 and the‘the startup capital' as a‘currency loss.Med andre ord vil en ogsamme økonomiske proces kunstigt blive opdelt til fordel for selskabet Deutsche Shell, da indkomst fra det faste driftssted er fritaget i henhold til overenskomsten, og valutatab behandles som en driftsomkostning for virksomheden, særskilt fra andre omkostninger, der bæres af denne.
In other words,one single economic process is split artificially for the benefit of Deutsche Shell, since the income of the permanent establishment is exempt under the Convention and the currency loss is treated as operating expenditure of the undertaking, separate from the other operating expenditure incurred by it.Deutsche Shell og Kommissionen koncentrerer sig om det første spørgsmål og tilføjer blot, at såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, bør også det andet spørgsmål besvares bekræftende.
Deutsche Shell and the Commission confine themselves to the first question, adding only that if the answer to the first question is yes, then an affirmative answer should also be given to the second question.At der ikke tages hensyn til et valutatab ved opgørelsen af Deutsche Shells beskatningsgrundlag for skatteåret 1992, kompenseres ikke ved nogen skattefordel i den medlemsstat, hvor dette selskab har sit hjemsted, eller i den medlemsstat, hvor selskabets faste driftssted er beliggende.
The failure to take account of a currency loss in order to calculate Deutsche Shell's basis of assessment for the 1992 financial year is not offset by any tax advantage in the Member State where that company has its registered office or in the Member State where its permanent establishment is situated.Da Deutsche Shell i 1992 opnåede et samlet overskud fra dets italienske filial, selv såfremt valutatabet blev medregnet, ville der ikke under nogen omstændigheder fremkomme et fradragsberettiget tab som omhandlet i§ 2a, stk. 3, i EStG.
As Deutsche Shell had achieved an overall profit for 1992 through its Italian branch, even when the currency loss is taken into account, no deductible loss under Paragraph 2a(3) of the EStG ever arose.Hvis der skulle tages hensyn til valutatabet som en driftsomkostning for virksomheden i Tyskland, ville Deutsche Shell oppebære en dobbelt skattefordel, idet det positive resultat fra selskabets faste driftssted er fritaget for skat i Tyskland i henhold til overenskomsten, uden at der kan tages hensyn til valutatabet i forbindelse med den italienske beskatning.
If the currency loss had to be taken into consideration as operating expenditure in Germany, Deutsche Shell would enjoy a double tax advantage, since the positive result of its permanent establishment is exempt from tax in Germany under the Convention and the currency loss cannot be taken into account for the basis of assessment in Italy.Imidlertid har såvel Deutsche Shell som Kommissionen i deres indlæg understreget, at Italien i 1992 anvendte ITL, hvorfor alle skattemæssige beregninger derfor alene skete i ITL.
However, as both Deutsche Shell and the Commission have highlighted in their observations, Italy operated in ITL in 1992 and all computations for tax purposes would, accordingly, have been carried out solely in ITL.Ved opgørelsen af Deutsche Shells skattepligtige indkomst for skatteåret 1992 nægtede Finanzamt at tage hensyn til dette tab i den selskabsskatteansættelse, det meddelte Deutsche Shell den 19. september 1997.
In the calculation of Deutsche Shell's taxable income for the 1992 financial year the Finanzamt refused to take that loss into consideration in the corporation tax assessment notice it sent to Deutsche Shell on 19 September 1997.Tyskland gør gældende, at Deutsche Shell søger at udligne den skat, der blev betalt i Italien(på 95 551 905 DEM) af salgsoverskuddet gennem tilsvarende fradrag af udvalgte og fuldstændig fiktive»tab« i Tyskland opgjort til 122 698 502 DEM.
Germany argues that Deutsche Shell is seeking to offset the taxation of the sales profit in Italy(which amounted to DEM 95 551 905 of tax) by a corresponding deduction of cherry-picked and wholly fictive‘losses' in Germany which amounted to DEM 122 698 502.Hvad angår hovedsagen bemærkes, at Deutsche Shell på grund af udøvelsen af etableringsfriheden har lidt et økonomisk tab, som de nationale skattemyndigheder ikke har taget hensyn til ved opgørelsen af grundlaget for opgørelsen af selskabsskat i Tyskland, og som der heller ikke er taget hensyn til ved beskatningen i Italien af selskabets faste driftssted.
As regards the case in the main proceedings, it must be observed that because it exercised its freedom of establishment Deutsche Shell suffered financial loss which was not taken into account either by the national tax authorities for the purposes of calculating the basis of assessment for corporation tax in Germany or with respect to the assessment for tax of its permanent establishment in Italy.Anmodningen er blevet forelagt under en sag mellem Deutsche Shell GmbH(herefter»Deutsche Shell«) og Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg(herefter»Finanzamt«) angående spørgsmålet om Forbundsrepublikken Tysklands myndigheders skattemæssige behandling af valutanedskrivningen af en indskudskapital(herefter»indskudskapitalen«) bevilget til selskabets faste driftssted, som er beliggende i en anden medlemsstat, ved tilbageførslen af denne kapital.
The reference was made in the course of proceedings between Deutsche Shell GmbH(‘Deutsche Shell') and the Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg(‘the Fi- nanzamt') concerning the tax treatment by the authorities in the Federal Republic of Germany of the monetary depreciation, upon repatriation, of startup capital granted to Deutsche Shell's permanent establishment in another Member State.
Results: 28,
Time: 0.0467
EU-Domstolen forholder sig netop i Deutsche Shell til, hvorvidt nægtelse af fradrag for valutakurstab er en tilladt restriktion begrundet i tvingende, almene hensyn.
I Deutsche Shell fandt EU-Domstolen, at det ikke havde betydning, at valutakurstab ikke kunne opstå ved fordringer i DEM i modsætning til fx ITL.
Tværtimod fremfører Skatteministeriet et argument om symmetri, som direkte er tilsidesat af EU-Domstolen i Deutsche Shell-dommen, som værende irrelevant.
Netop etableringsretten og rækkevidden af restriktionsforbuddet var til bedømmelse i EU-Domstolens dom i Deutsche Shell (C-293106), som har væsentlige lighedstræk med Selskabets aktuelle situation.
Deutsche Shell, Harburg
Shell havde sin tredje afdeling i Harburg lige syd for rafinaderiet på Hohe Schaar.
As situation minder mere om C-293/06, Deutsche Shell, end C-399/16, X NV.
6.
Deutsche Shell anså den negative difference på 122 mio.
Deutsche Shell AG, Werk Grasbrook
Værket er et smøreolieværk, hvor der er spor ind i to afdelinger, et råvarespor nordligst og et færdigvarespor sydligst.
Dette synspunkt er helt i overensstemmelse med Deutsche Shell-dommen, hvor man alene så på de foretagne indskud i den italienske filial.
RWE Dea og Deutsche Shell var ligeligt repræsenteret på generalforsamlingen som følge af ejerskabet i lige andele af joint venturet.
In 1998 he joined the energy industry, and until 2001 was on the Board of Deutsche Shell AG, a Shell subsidiary.
He is also a member of Supervisory Board at the following companies Deutsche Shell Holding GmbH, Deutsche Shell GmbH and Shell Deutschland Oil GmbH.
Deutsche Shell Youth Centre provides the equipment, and the State Government or town/rural districts fund the set up and operation costs.
KG, Deutsche Shell AG HSH Nordbank Hamburg, Hamburg-Mannheimer Versicherungs AG.
KG ("BEB"), a joint venture between ExxonMobil and Deutsche Shell AG.).
Previous positions: Chief Executive Officer of Deutsche Shell Holding GmbH.
Schönfeld held several positions with Royal Dutch Shell Plc, including CFO of Deutsche Shell and Shell Netherlands.
Dr Blauwhoff (1953) is CEO of Deutsche Shell Holding.
RWE-DEA Aktiengesellschaft für Mineraloel und Chemie and Deutsche Shell GmbH, both based in Hamburg, agreed on contributing their downstream activities in Germany, i.e.