Examples of using Beeldobject in Dutch and their translations into English
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Ecclesiastic
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
Dit tabblad is beschikbaar voor het beeldobject.
Maar voor elk beeldobject worden veel afbeeldingsfilters gebruikt om erop toe te passen.
Die tussen beelddrager(mimetisch medium) en beeldobject.
Het beeldobject verandert niet als onze positie ten opzichte van de beelddrager verandert.
Een teken dat betekenis heeft, een beelddrager die een beeldobject toont.
Pas in die'reine Sichtbarkeit' verschijnt het beeldobject: het bezield lichaam van vlees en bloed dat voor de spiegel staat.
Daarmee is wel aangetoond dat er een verschil is tussen beelddrager en beeldobject.
Een beeldtheorie moet ook vermelden dat bij het scheppen van beeldobjecten echte objecten model kunnen staan het beeldsubject als de persoon die model staat voor het portret.
Gelijkenis wordt daardoor gelijkgesteld met de gelijkenis tussen beeldobject en beeldsubject.
En vermits het beeldobject alleen bestaat bij gratie van de beelddrager,
Het onderdeel ervan dat wij mimetisch medium noemen met(de visuele verschijning van) het beeldobject.
Ze ziet over het hoofd dat een beeldobject een dubbele ontologische status heeft:
Centraal in de fenomenologische benadering staat het begrip'artifizielle Präsenz' van het beeldobject, de ontologische tegenhanger van de'reale Präsenz' van de werkelijkheid.
Dat een beeldobject wel degelijk kan worden belicht-
toont ook hoe de filmmaker een object wordt, een beeldobject dat wordt gemodelleerd door andere“kunstenaars”.
De fenomenologische theorie beweert ten onrechte dat het beeldobject niet is onderworpen aan de wetten van de fysica en dat het beeldobject'zuivere zichtbaarheid' is.
Het beeldobject is dus maar een'gelijkenis',
Wel moeten we erop wijzen dat de gelijkenis waarvan hier sprake niet de gelijkenis is van het beeldobject met het beeldsubject, maar de gelijkenis van de beelddrager preciezer.
het niet gehoorzaamt aan de wetten van de fysica, wel integendeel: beeldobjecten die er niet zijn- zijaanzichten van een tweedimensionaal beeld- kan men niet waarnemen om dezelfde reden als waarom men geen echte dingen kan waarnemen: gewoonweg omdat ze er niet zijn.
Schatplichtig als hij is aan de verwarring dat'beeld zijn van' een relatie moet inhouden, kan hij niet anders dan zich de relatie- die overigens voor hem alleen een relatie tussen beeldobject en beeldsubject kan zijn- in termen van gelijkenis te denken.
Het mag ons echter niet ontgaan dat het afdoen van de semiotische relatie tussen beeldobject en beeldsubject als niet-constitutief voor het beeld, Wiesing ook toelaat het probleem van de gelijkenis als fundament van het beeld af te voeren naar het domein van de semiosis.
Als onontbeerlijke opsmuk van de dingen die vandaag de dag worden geproduceerd, als algemene uiteenzetting van de rationaliteit van het systeem, en als hoog ontwikkelde economische sector die rechtstreeks een toenemende hoeveelheid beeldobjecten vormt, is het spektakel de voornaamste productie van de huidige maatschappij.
Zeker, een hologram heeft alleen het ruimtelijk gespreide lichtoppervlak met het beeldobject gemeen- maar, al zouden we er niet kunnen tegen botsen
van de onvoltooide mimesis, die zoals gezien een belangrijke rol speelt bij de verschuiving van gelijkenis tussen beelddrager en beeldobject naar de gelijkenis tussen beeldobject en beeldsubject.
dat is niet de gelijkenis die een beeldobject constitueert- al was het alleen maar omdat niet alle beelden een model en/of een denotatum hebben.
pas een semiotische theorie over de relatie tussen mimetisch medium en het beeldobject laat toe te begrijpen hoezo wat manifest niet in de beelddrager is gegeven, niettemin aan het beeldobject wordt toegeschreven- en daarmee de'emergentie' van iets 'niet-fysisch' uit iets fysisch te begrijpen.
Zoals gezien wordt daarbij het semiotische alternatief alleen buiten spel gezet in zoverre het de relatie beschrijft tussen beeldobject en beeldsubject, terwijl het onweerlegd blijft waar het de relatie tussen beelddrager en beeldobject beschrijft.
Met het oog op de hardnekkigheid van de verwarring tussen de gelijkenis tussen beelddrager en beeldobject enerzijds, en beeldobject en beeldsubject anderzijds, loont het de moeite te onderzoeken hoe die verwarring ontstaat.