What is the translation of " REFERRED TO IN THAT PROVISION " in Hungarian?

• az e rendelkezésben említett

Examples of using Referred to in that provision in English and their translations into Hungarian

It must be stated that the‘legitimate interests' referred to in that provision are not defined.
Meg kell állapítanom, hogy nem történt meg az e rendelkezésben említett„törvényes érdekek” pontosítása.

(b) the acceptance of the declaration for release for free circulation shall be deemed to constitute the issuing of the import licence referred to in that provision.
A szabad forgalomba bocsátásról szóló nyilatkozat elfogadása úgy tekintendő, hogy az egyúttal a rendelkezésben említett behozatali engedély kibocsátását is jelenti.

Reasons exempting the carrier from the liability referred to in that provision are set out in Article 32(2) of the CIV Uniform Rules.
Az e rendelkezésben említett fuvarozónak a felelősség alóli mentesülésének eseteit az egységes CIV szabályok 32. cikke(2) bekezdésének rendelkezései határozzák meg.

Information to be exchanged in accordance with Article 90 of the Basic Regulation shall be communicated direct between the authorities referred to in that provision.
(1) Az alaprendelet 90. cikkének megfelelő információcsere tárgyát képező információkat az említett rendelkezésben szereplő hatóságok közvetlenül adják át egymásnak.

The operations referred to in that provision must also be classified as such processing where they exclusively concern material that has already been published in unaltered form in the media.
Az e rendelkezésben említett műveleteket akkor is adatkezelésnek kell minősíteni, ha azok kizárólag olyan információkat érintenek, amelyeket már- például a médiában- közzétettek.

There is, however, nothing in the directive to indicate that the credit agreements referred to in that provision must be drawn up in a single document.
Ebben az irányelvben azonban semmi nem jelzi azt, hogy az e rendelkezésben említett hitelmegállapodások elkészítésére egyetlen dokumentumban kerüljön sor.

Apart from the case referred to in that provision, the transfer of an asylum seeker to another Member State would result in an infringement of those fundamental requirements, the Member States are required to apply the discretionary clause laid down in Article 17(1) of the Dublin III Regulation.
Amennyiben- az e rendelkezésben említett eseten kívül- valamely menedékkérő másik tagállamnak való átadása az említett alapvető követelmények megsértését vonná maga után, a tagállamok kötelesek alkalmazni a„Dublin III” rendelet 17. cikkének(1) bekezdésében előírt mérlegelési záradékot.

The annual reports referred to in Article 44(1) of Regulation(EC) No 882/2004 shall include in a separate section the information referred to in that provision concerning the control of the obligations established by this Regulation.
(3) A 882/2004/EK rendelet 44. cikkének(1) bekezdésében említett éves jelentésekben külön szakasznak kell tartalmaznia a szóban forgó rendelkezésben említett, az e rendeletben megállapított követelmények ellenőrzésére vonatkozó információkat.

(2) Whether Article 3(1) of Directive 2001/29 must be interpreted as precluding a Member State from giving wider protection to copyright holders by laying down that the concept of communication to the public includes a wider range of activities than those referred to in that provision.
A 2001/29 irányelv 3. cikkének(1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes, ha az adott tagállam szélesebb körű védelmet biztosíthat a szerzői jog jogosultjai számára azáltal, hogy a nyilvánossághoz közvetítés fogalmát úgy határozza meg, hogy az szélesebb cselekményi kört fedjen le, mint amely e rendelkezésben szerepel.

They therefore fall not within the exclusive competence of the European Union referred to in that provision of the FEU Treaty, but within a competence shared between the European Union and the Member States pursuant to Article 4(2)(g) TFEU.
Ezért az Uniónak nem az EUM‑Szerződés e rendelkezésében szereplő, kizárólagos hatáskörébe tartoznak, hanem az Unió és a tagállamok EUMSZ 4. cikk(2) bekezdésének g pontja szerinti megosztott hatáskörébe.

It follows that a durable medium, within the meaning of Article 5(1) of Directive 97/7, must ensure that the consumer, in a similar way to paper form, is in possession of the information referred to in that provision to enable him to exercise his rights where necessary.
Ebből következik, hogy a 97/7 irányelv 5. cikkének(1) bekezdése értelmében a tartós hordozófelületnek a papír hordozófelülethez hasonlóan kell biztosítania a fogyasztónak az ebben a rendelkezésben említett információk ismeretét, annak érdekében, hogy adott esetben érvényesíthesse a jogait.

Article 94(2) of Regulation No 2100/94 must be interpreted as meaning that the amount of the damage referred to in that provision must be determined on the basis of the specific matters put forward in that regard by the holder of the variety infringed, if need be using a lump-sum method if those matters are not quantifiable.
A 2100/94 rendelet 94. cikkének(2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az e rendelkezésben említett kártérítés összegét a bitorlással érintett növényfajta jogosultja által erre vonatkozóan előterjesztett konkrét tényezők alapján kell meghatározni, szükség esetén, amennyiben az említett tényezők nem számszerűsíthetők, átalányszámítási módszer útján.

The answer to the question referred should therefore be that the first indent of Article 9(2)(c) of the Sixth Directive must be interpreted as meaning that an inclusive service provided by an organiser to exhibitors at a fair or in an exhibition hall falls within the category of services referred to in that provision.
Ebből következően a feltett kérdésre azt a választ kell adni, hogy a hatodik irányelv 9. cikke(2) bekezdése c pontjának első francia bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a vásárszervező által valamely vásáron vagy bemutatón a kiállítók részére nyújtott komplex szolgáltatás az e rendelkezésben említett szolgáltatástípusok közé tartozik.

Article 4(1)(b) of Annex VII to the Staff Regulations must be interpreted as meaning that the reference period referred to in that provision expires, when an official is reassigned, on the date when he initially entered the service of the Communities.
A személyzeti szabályzat VII. melléklete 4. cikke(1) bekezdésének b pontját úgy kell értelmezni, hogy az e rendelkezésben említett referencia-időszak a tisztviselő újrabeosztása esetén a Közösségeknél eredetileg történt szolgálatba lépése időpontjában jár le.

The impossibility referred to in that provision may be due to various causes, for example, lack of interest on the part of one or more Member States or the inability of the Member States, who have all shown themselves interested in the adoption of an arrangement at Union level, to reach agreement on the content of that arrangement.
Az e rendelkezésben hivatkozott lehetetlenség különböző okoknak lehet betudható, mint például egy vagy több tagállam érdekének hiánya, vagy ha a valamely szabályozás uniós szinten való elfogadásában mind érdekeltnek tűnő tagállamok nem képesek e szabályozás tartalmára vonatkozóan megállapodást elérni.

Article 5(3)(d) of Directive 2001/29 must be interpreted as meaning that the concept of‘quotations', referred to in that provision, does not extend to a situation in which it is not possible to identify the work concerned by the quotation in question.
A 2001/29 irányelv 5. cikke(3) bekezdésének d pontját úgy kell értelmezni, hogy az e rendelkezésben említett„idézés” fogalma nem terjed ki arra az esetre, amikor a szóban forgó idézéssel érintett mű nem azonosítható be.

No later than 1 July 2017, the Commission shall publish a report assessing the prohibition pursuant to point 13 of Annex III, considering in particular, the availability of cost-effective, technically feasible, energy-efficient and reliable alternatives to multipack centralised refrigeration systems referred to in that provision.
(3) A Bizottság legkésőbb 2017. július 1-jéig jelentést tesz közzé, amelyben értékeli a III. melléklet 13. pontja szerinti tilalmat, megvizsgálva mindenekelőtt a szóban forgó rendelkezésben említett csoportaggregátos központi hűtőrendszerek költséghatékony, műszakilag megvalósítható, energiahatékony és megbízható alternatíváinak a rendelkezésre állását.

Whereas Article 48(4) of Regulation(EU) No 1095/2010 provides that the Board of Supervisors of the ESMA, taking into account the evaluation referred to in that provision, may extend the term of office of the Chairperson of the ESMA once, subject to confirmation by the European Parliament;
Mivel az 1095/2010/EU rendelet 48. cikkének(4) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a felügyeleti tanács- az említett rendelkezésben hivatkozott értékelést figyelembe véve- egy alkalommal meghosszabbíthatja az elnök megbízatását, az Európai Parlament megerősítésétől függően;

Must the first subparagraph of Article 5(1) of Directive 2004/17 be interpreted as meaning that an activity carried out by a railway company, such as is referenced in Directive 2012/34 and entails the provision of transport services to the public on a rail network, constitutes the provision or operation of a network as referred to in that provision of the directive?
A 2004/17 irányelv 5. cikke(1) bekezdésének első albekezdését úgy kell‑e értelmezni, hogy a 2012/34 irányelvben említett vasúti társaság által végzett tevékenység, amely magában foglalja a közlekedési szolgáltatások lakosság számára, vasúti hálózaton történő nyújtását, az irányelv említett rendelkezése értelmében véve hálózat rendelkezésre bocsátásának vagy üzemeltetésének minősül?”?

Is Article 287 of Directive 2006/112/EC to be interpreted as meaning that, in such circumstances such as those in this case, the annual turnover referred to in that provision is established by taking into account the entire revenue of the joint activity(received collectively by the participants in the joint activity)?
Úgy kell-e értelmezni a 2006/112/EK irányelv 287. cikkét, hogy az alapügyben szereplőkhöz hasonló körülmények között az e rendelkezésben említett éves árbevételt a közös vállalkozásból származó(a közös vállalkozás résztvevői által közösen megszerzett) teljes bevételre figyelemmel kell megállapítani?

By its fourth question, the referring court asks, in essence, whether Article 3(1) of Directive 2001/29 must be interpreted as precluding a Member State from giving wider protection to copyright holders by laying down that the concept of communication to the public includes a wider range of activities than those referred to in that provision.
Negyedik kérdésével a kérdést előterjesztő bíróság lényegében arra keres választ, hogy a 2001/29 irányelv 3. cikkének( 1) bekezdését akképpen kell‑e értelmezni, hogy azzal ellentétes, hogy ha az adott tagállam szélesebb körű védelmet biztosít a szerzői jog jogosultjai számára azáltal, hogy a„ nyilvánossághoz közvetítést” úgy határozza meg, hogy az szélesebb cselekményi kört fedjen le, mint amely e rendelkezésben szerepel.

In accordance with the settled case-law of the Court, the concept of‘implementing Union law', as referred to in that provision of the Charter, requires a certain degree of connection above and beyond the matters covered being closely related or one of those matters having an indirect impact on the other(see, inter alia, judgment in Kremzow, C‑299/95, EU: C: 1997:254, paragraph 16).
A Bíróság állandó ítélkezési gyakorlata értelmében az„uniós jog végrehajtásának” a Charta említett rendelkezése szerinti fogalma megköveteli a szóban forgó területek közötti közelséget, illetve az egyik terület által a másikra gyakorolt közvetett hatásokat meghaladó bizonyos fokú kapcsolat fennállását(lásd többek között: Kremzow‑ítélet, C‑299/95, EU: C: 1997:254, 16. pont).

In so far as concerns data required to be retained pursuant to Directive 2006/24 for the purposes laid down in that directive, the Member States no longer had the option, provided for in Article 15(1) of Directive 2002/58, to restrict further the scope of the rights and obligations referred to in that provision, in particular by the imposition of additional data retention obligations.
Azon adatok kapcsán, amelyek megőrzését a 2006/24 irányelv az abban meghatározott célokból előírta, a tagállamok elvesztették a 2002/58 irányelv 15. cikkének(1) bekezdésében előírt lehetőséget az e rendelkezésben hivatkozott jogok és kötelezettségek hatályának további- többek között kiegészítő adatmegőrzési kötelezettségek révén történő- korlátozására vonatkozóan.

By way of derogation from Article 2(b), Portugal may authorise the dispatch of food destined for domestic carnivores containing material referred to in that provision from its territory to other Member States or to non-member countries, provided that the material did not originate from Portugal and that the conditions laid down in Articles 14, 16, 17 and 18 are complied with.
A 2. cikk b pontjától eltérve Portugália engedélyezheti az adott rendelkezésben említett anyagokat tartalmazó húsevő háziállatoknak szánt eledeleknek a területéről más tagállamokba vagy harmadik országokba történő feladását, feltéve hogy ezen anyagok nem Portugáliából származtak, és a 14., 16., 17. és 18. cikkben megállapított feltételek teljesülnek.

It is for the person seeking refugee status under Article 9(2)(e) of Directive 2004/83 to establish with sufficient plausibility that his unit carries out operations assigned to it, or has carried them out in the past, in such conditions that it is highly likely that acts such as those referred to in that provision will be committed.
Mindezekből következően ilyen körülmények között a 2004/83 irányelv 9. cikke( 2) bekezdésének e pontja szerinti menekült jogállás elismerését elérni kívánó személy feladata az, hogy kellő valószínűséggel bizonyítsa azt, hogy az egysége a rá bízott hadműveleteket olyan körülmények között hajtja végre vagy hajtotta végre a múltban, amelyek nagy mértékben valószínűsítik azt, hogy az e rendelkezésben említett cselekedetek elkövetésére kerül sor.

As is apparent from Article 10(2) of Directive 2008/48, read in the light of recital 31 of that directive, the requirement to include the information referred to in that provision in a credit agreement drawn up on paper or on another durable medium in a clear and concise manner is necessary in order to ensure that the consumer is aware of his rights and obligations.
Amint az a 2008/48 irányelv(31) preambulumbekezdésének tükrében értelmezett 10. cikkének(2) bekezdéséből kitűnik, az a követelmény, hogy az ezen rendelkezésben említett tartalmi elemek világos és egyértelmű módon kerüljenek a nyomtatott formában vagy más tartós adathordozón elkészített hitelmegállapodásban feltüntetésre, annak érdekében szükséges, hogy a fogyasztó megismerhesse jogait és kötelezettségeit.

In the light of all of the foregoing considerations, the answer to the first question is that Article 11(2) of Directive 2008/115 must be interpreted as meaning that the starting point of the duration of an entry ban, as referred to in that provision, which in principle may not exceed five years, must be calculated from the date on which the person concerned actually left the territory of the Member States.
A fenti megfontolások összességére tekintettel azt kell válaszolni az első kérdésre, hogy a 2008/115 irányelv 11. cikkének(2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a beutazási tilalomnak az e rendelkezésben említett, főszabály szerint öt évet meg nem haladó időtartamát attól az időponttól kell számítani, amikor az érintett ténylegesen elhagyta a tagállamok területét.

Under those circumstances, when the disclosure of the information requested would adversely affect one of the interests referred to in that provision, only the relevant data which may be extracted from the source of information concerning emissions into the environment must be disclosed, where it is possible to separate those data from the other information contained in that source, which is for the referring court to assess.
Ilyen körülmények között, ha a kért információk hozzáférhetővé tétele az e rendelkezésben említett valamely érdeket sértene, kizárólag az információforrásból kigyűjthető, a környezetbe történő kibocsátással kapcsolatos releváns adatokat kell hozzáférhetővé tenni, amennyiben lehetőség van ezen adatoknak az említett forrásban szereplő más adatoktól való elválasztására, aminek megvizsgálása a kérdést előterjesztő bíróság feladata.