What is the translation of " THEISTIC EVOLUTION " in Korean?

• 유신론적 진화론 은
• 유신론적 진화 론 theistic evolution 은

Examples of using Theistic evolution in English and their translations into Korean

Theistic Evolution.
유신 진화론.

How should we think about Theistic Evolution?
유신론적 진화론(theistic evolution)은 어떻게 보아야 합니까?

Theistic evolution/old.
유신 진화론.

Twenty-five years ago I attended a Christian college which, like most Christian colleges, taught theistic evolution.
년 전 나는 다른 대부분의 기독교 대학과 같이 유신론적 진화론을 가르치는 기독교 대학에 다녔습니다.

Theistic evolution says one of two things.
유신론적 진화론은 두 가지 중 하나를 말합니다.

The only Christian perspective on origins that fully accepts mainstream science is the Evolutionary Creation/ Theistic Evolution view.
주류 과학을 온전히 받아들이는 유일한 기독교적 관점은 진화적 창조론과 유신 진화론적 관점입니다.

Theistic evolution(evolutionary creationism).
진화적 창조설 (evolutionary creationism).

An increasing number of evangelicals are advocating theistic evolution as the best explanation of human origins, thereby denying the special creation of a historical Adam.
점점 더 많은 복음주의자가 유신론적 진화론을 인류의 기원에 대한 최선의 설명으로 옹호하며, 따라서 역사적 아담의 특수 창조를 부인한다.

Theistic Evolution Undermines Twelve Creation Events and Several Crucial Christian Doctrines.
장 유신진화론은 열두 가지 창조 사건과 몇 가지 중요한 기독교 교리의 기반을 허문다.

A poll of adult Europeans revealed that only 40% believed in naturalistic evolution, 21% in theistic evolution, and 20% in a recent special creation, while 19% remained undecided or ignorant.
유럽 성인들을 대상으로 하는 여론 조사에서 40%는 자연주의적 진화를, 21 %는 유신론적 진화를, 20%는 최근의 특별 창조를 인정하고 있는 반면, 나머지 19%는 결정을 노리지 못하거나 별관심이 없는 것으로 나타났다.

Theistic evolution is clearly not the solution to quieting the creation-evolution controversy for many reasons.
유신론적 진화론은 많은 이유들로 인해 창조-진화 논쟁을 진정시키기 위한 분명한 해결책이 아니다.

If God had wanted to tell us that creation started in the past but continued into the future, meaning that creation took place by some sort of theistic evolution, there were several ways He could have said it.
만약 하나님께서 먼 과거에 창조를 시작하셨으나, 어떤 종류의 유신론적 진화가 일어나도록 하여, 이후로 계속 진행되었다는 것을 우리에게 말씀하기를 원하셨다면, 그분은 그것을 말씀하실 수 있는 몇 가지 방법이 있으셨다.

Compromise positions such as“theistic evolution” or“progressive creation” don't make sense, logically.
유신론적 진화(theistic evolution)' 또는 '점진적 창조(progressive creation)'와 같은 타협적인 위치는 논리적으로 말이 되지 않는다.

Thus, Theistic Evolution supports scientism, the view that the hard sciences are the only or vastly superior way of knowing reality.
그러므로 유신 진화론은 확증된 과학만이 진리를 아는 유일한, 혹은 가장 우등한 방법이라는 관점을 가진 과학 주의를 지지합니다.

In the past one-and-a-half centuries the rise of Darwinism and the associated acceptance of theistic evolution and liberal theology by many church leaders have done more to cast doubt on and to deny the truth of The Word of God than any other cause.
지난 150여년 동안 다윈주의(Darwinism)의 유행과 그에 따라 많은 교회지도자들에 의한 유신진화론(theistic evolution)과 자유주의 신학(liberal theology)의 수용은 다른 어떤 것보다도 하나님의 진리의 말씀을 의심하게 하고 부정하게 하는 결과를 가져왔다.

The two theistic evolution viewpoints disagree as to the role God played in the unfolding of events, but they generally agree on the Darwinian timeline.
유신론적 진화론의 이 두 견해는 사건을 전개하시는 하나님의 역할에 대해 이의를 제기하며, 일반적으로 다윈의 연대표에 동의합니다.

This rules out all the varieties of scriptural gymnastics(e.g. gap theory, day-age, theistic evolution, framework hypothesis11) to compromise with millions-of-years'science', since this would put death before Adam, contrary to 1 Corinthians 15, Romans 5 and Romans 8.
이것은 수백만 년이라는 '과학'과 타협하기 위한 모든 다양한 성경의 곡예들(예를 들면, 간격이론, 날-시대이론, 유신론적 진화론, 구조틀 가설11 )을 배제한다. 그렇게 한다면 아담 이전에 죽음이 있다는 말이 되고, 이는 고린도전서 15장, 로마서 5장, 로마서 8장과 맞지 않는다.

Theistic evolution is even more illogical(which is saying a lot!), because this posits that death,"the last enemy", is even the means by which God brought about His"very good" creation.
유신론적 진화론은 더욱 더(훨씬 많이) 비논리적이다. 왜냐하면 이것은 "마지막 원수"인 죽음을 수단으로 하여 하나님이 보시기에 "심히 좋았더라"라는 창조를 낳게 한 셈이 되기 때문이다.

Atheist Richard Dawkins was being perfectly reasonable when he said, concerning theistic evolution,“… If God wanted to create life and create humans, it would be slightly odd that he should choose the extraordinarily roundabout way of waiting for 10 billion years before life got started and then waiting for another 4 billion years until you got human beings capable of worshipping and sinning…”.
무신론자인 리처드 도킨스가 유신진화론과 관련하여 다음과 같이 말한 것은 완벽하게 합리적인 것이었다. “… 하나님이 생명을 창조하고 인간을 창조하기 원하셨다면, 생명이 시작되기까지 100 억년을 기다린 다음, 또 다시 40 억년을 기다려 마침내 인류가 경배를 할 수 있게 되었는데 죄를 저지르는 등 특별히 번거로운 방식을 선택해야 했다는 것이 다소 의아하다… ”.

Theistic evolution is one of three major origin-of-life worldviews, the other two being atheistic evolution(also commonly known as Darwinian evolution and naturalistic evolution) and special creation….
유신론적 진화론(Theistic Evolution)은 생명의 기원에 관한 세 가지 주요 세계관 중 하나이며, 다른 두 가지는 무신론적 진화론(일반적으로 알려진 다윈주의 진화론과 자연주의 진화론)과 특별 창조론입니다.

The second alternative of theistic evolution is that God did not perform just one or two miracles to bring about the origin of life as we know it.
유신론적 진화론의 두 번째 대안은 하나님은 우리가 알고 있는 생명의 기원을 유발하기 위해 단지 한두 가지 기적만을 행하신 것이 아니라는 견해입니다.

Essentially, theistic evolution says Charles Darwin and Richard Dawkins got the science right, but that God is still somehow involved.
유신론적 진화론은 기본적으로, 찰스 다윈과 리처드 도킨스가 진화 과학을 정확하게 설명했지만 그래도 어떤 방식으로든 하나님이 진화와 연관되어 있다고 주장하는 것이다.