What is the translation of " COUNT-CLASSIFIERS " in Serbian?

• бројиви класификатори
• бројивих класификатора

Examples of using Count-classifiers in English and their translations into Serbian

On the other hand, count-classifiers are not inherently mandatory, and are absent from most languages.
С друге стране, бројиви класификатори нису природо обавезни, и одсутни су у већини језика.

Within the set of nominal classifiers, linguists generally draw a distinction between“count-classifiers” and“mass-classifiers”.
U okviru skupa nominalnih klasifikatora, lingvisti generalno prave razliku između„ brojivih klasifikatora“ i„ zbirnih klasifikatora“.

In other words, count-classifiers tend to come from words that once had specific meaning but lost it(a process known as semantic bleaching).
Другим речима, бројиви класификатори имају тенденцију да долазе из речи које су биле специфичне једном смислу, али су га изгубили( процес познат као семантичко избељивање).

Linguists and typologists such as Joseph Greenberg have suggested that specific count-classifiers are semantically"redundant", repeating information present within the noun.
Лингвисти и типологисти као Џозеф Гринберг су предложили да одређени бројиви класификатори су семантички„ вишак“, понављајућа информација присутна у именици.

In this way, count-classifiers might not serve an abstract grammatical or cognitive function, but may help in communication by making important information more noticeable and drawing attention to it.
На овај начин, бројиви класификатори можда не служе функцију апстрактне граматике или когнитива, али можда помажу у комуникацији правећи важну информацију бише приметљиву.

In research on classifier systems, and Chinese classifiers in particular, it has been asked why count-classifiers(as opposed to mass-classifiers) exist at all.
У истраживању класификаторских језика, а посебно кинеских класификатора, лингвисти су тражили зашто бројиви класификатори( за разлику од збирних класификатора) уопште постоје.

Finally, a single word may have multiple count-classifiers that convey different meanings altogether-in fact, the choice of a classifier can even influence the meaning of a noun.
Коначно, једна реч може имати више бројивих класификатора да пренесе сасвим различита значења-то јест, избор класификатора чак може да утиче на значење именице.

The range is so large because some of these estimates include all types of classifiers while others include only count-classifiers, and because the idea of what constitutes a"classifier" has changed over time.
Распон је тако велики, због тога што неке од тих процена су све врсте класификатора док друге садржи само збирне класификаторе, и због тога што идеја о томе шта се сматра„ класификатор“ се променило преко времена.

Most modern count-classifiers are derived from words that originally were free-standing nouns in older varieties of Chinese, and have since been grammaticalized to become bound morphemes.
Већина савремених бројивих класификатора су изведене од речи које су раније били самосталне именице у старијим кинеским језицима, и да су отада граматикализиране да постану везане морфеме.

While mass-classifiers do not necessarily bear any semantic relationship to the noun with which they are used(e.g. box and book are not related in meaning, but one can still say"a box of books"), count-classifiers do.
Док збирни класификатори обично не носе икакве семантичке односе на именицама којима се користе( нпр. кутија и књига нису сродни у значењу, али ипак се може рећи„ кутија књига“), бројиви класификатори то раде.

Examples such as this suggest that mass-classifiers predate count-classifiers by several centuries, although they did not appear in the same word order as they do today.
Ови примјери предлажу да збирни класификатори предњаче бројиве класификаторе по неколико векова, иако нису се појављивали у истом реду речи као што је то данас.

True count-classifiers are used for naming or counting a single count noun, and have no direct translation in English; for example, 一本书(yì běn shū, one-CL book) can only be translated in English as"one book" or"a book".
Прави бројиви класификатори се користе за именовање и бројање једне бројиве именице, на пример, 一本书( yì běn shū, једна-клас. књига) могу бити преведени на српски као„ једна књига“ или само„ књига“.

In everyday speech, people often use the term"measure word", or its literal Chinese equivalent 量词 liàngcí, to cover all Chinese count-classifiers and mass-classifiers, but the types of words grouped under this term are not all the same.
У свакодневном говору, људи често користе израз„ збирна реч“, или одговарајући буквални кинески израз 量词 liàngcí, да обухвати све кинеске класификаторе и збирне класификаторе, али врсте речи груписане под овим појмом нису све исте.

Furthermore, count-classifiers cannot be used with mass nouns: just as an English speaker cannot ordinarily say*"five muds", a Chinese speaker cannot say*五个泥(wǔ ge nì, five-CL mud).
Штавише, бројиви класификатори не могу се користити са збирним именицима: исто што говорник српског не може обично да каже*„ пет блата“, говорник кинеског не може рећи* 五个泥( wǔ ge nì, пет-клас. блата).

A classifier categorizes a class of nouns by picking out some salient perceptual properties… which are permanently associated with entities named by the class of nouns; a measure word does not categorize but denotes the quantity of the entity named by a noun.- Tai(1994, pp. 2), emphasis added Within the set of nominal classifiers, linguists generally draw a distinction between"count-classifiers" and"mass-classifiers".
Класификатор категоризује класу именица бирајући неку categorizes a class of nouns by picking out some истакнути део опажајуће особине… које су трајно повезани са ентитетима које именује класа именица; мерна реч не категорише, али означава количину ентитета назван по именици.- Tai 1994, стр. 2, нагласак додат У оквиру скупа номиналних класификатора, лингвисти генерално праве разлику између„ бројивих класификатора“ и„ збирних класификатора“.

Nevertheless, 个 has not completely replaced other count-classifiers, and there are still many situations in which it would be inappropriate to substitute it for the required specific classifier.
Ипак, 个 није у потпуности заменио остале бројиве класификаторе, и још увек постоји много ситуација у којима је неприкладно да замени специфичне класификаторе..

While count-classifiers have no direct English translation, mass-classifiers often do: phrases with count-classifiers such as 一个人(yí ge rén, one-CL person) can only be translated as"one person" or"a person", whereas those with mass-classifiers such as 一群人(yì qún rén, one-crowd-person) can be translated as"a crowd of people".
Док бројиви класификатори немају директни српски превод, збирни класификатори често имају: фразе са бројивим класификаторима као што је 一个人( yí ge rén, један-клас. особа) може се само превести као„ једна особа“ или„ особа“, док они са збирним класификаторима као што је 一群人( yì qún rén, једна-гомила-особа) се може превести као„ гомила људи“.

All languages, including English, have mass-classifiers, but count-classifiers are unique to certain"classifier languages", and are not a part of English grammar apart from a few exceptional cases such as head of livestock.
Сви језици, укључујући српски, имају збирне класификаторе, али бројиви класификатори су јединствени за неке„ класификаторске језике“, и нису део граматике српског осим неколико изузетних случајева као што су број грла стоке.

Although true count-classifiers had not appeared yet, mass-classifiers were common in this time, with constructions such as"wine- six- yǒu"(the word 酉 yǒu represented a wine container) meaning"six yǒu of wine".
Иако прави бројиви класификатори нису се још појавили, збирни класификатори су били уобичајени, у структурама као што је„ вино- шест- yǒu"( реч 酉 yǒu представљао је контејнер вина) који значи„ шест yǒu вина“.

One proposed explanation for the existence of count-classifiers is that they serve more of a cognitive purpose than a practical one: in other words, they provide a linguistic way for speakers to organize or categorize real objects.
Једно објашњење за постојање бројивих класификатора је да служи више као когнитивна него практична сврха: другим речима, они обезбеђују лингвистички начин да говорници организују или категоришу ствари.

The difference between count-classifiers and mass-classifiers can be described as one of quantifying versus categorizing: in other words, mass-classifiers create a unit by which to measure something(i.e. boxes, groups, chunks, pieces, etc.), whereas count-classifiers simply name an existing item.
Разлика између бројивих класификатора и збирних класификатора може се описати као разлика између квантификације и категоризације: другим речима, збирни класификатори праве јединицу под којом се нешто мери( нпр. кутије, скупови, гомиле, делови, итд.), док бројиви класификатори само именују постојеће ствари.

On the other hand, proponents of prototype theory propose that count-classifiers may not have innate definitions, but are associated with a noun that is prototypical of that category, and nouns that have a"family resemblance" with the prototype noun will want to use the same classifier.
Са друге стране, заговорници прототип теорије предложе да бројиви класификатори не могу да имају урођене дефиниције, да су повезани са именицом која је прототип те категорије, и именице које имају„ породичну сличност“ са прототипном именицом ће користити исти класификатор..

The distinction between count-classifiers and mass-classifiers is often unclear, however, and other linguists have suggested that count-classifiers and mass-classifiers may not be fundamentally different.
Разлика између бројивих класификатора и збирних класификатора је често нејасно, међутим, и други лингвисти су предложили да бројиви класификатори и збирни класификатори можда нису фундаментално другачији.

Accounts of the semantic relationship may be grouped loosely into categorical theories, which propose that count-classifiers are matched to objects solely on the basis of inherent features of those objects(such as length or size), and prototypical theories, which propose that people learn to match a count-classifier to a specific prototypical object and to other objects that are like that prototype.
Исказ семантичке везе може бити лабаво груписани у категоријске теорије, који предлажу да бројиви класификатори се подударају са предметима само на основу инхерентне особине тих објеката( као што је дужина или величина), и прототипне теорије, које предлажу да људи науче да сврстају бројиве класификаторе на одређени прототип предмета и осталих предмета који су слични том прототипу.

Specifically, it has been proposed that count-classifiers might be used to mark new or unfamiliar objects within a discourse, to introduce major characters or items in a story or conversation, or to foreground important information and objects by making them bigger and more salient.
Нарочито, он је предложио да бројиви класификатори могу да се користе за нове или непознате предмете унутар дискурса, да уведу значајне личности или предмете у причи или разговору, или да уважу важне информације или предмете правећи их веће и истакнутије.

Some common semantic categories into which count-classifiers have been claimed to organize nouns include the categories of shape(long, flat, or round), size(large or small), consistency(soft or hard), animacy(human, animal, or object), and function(tools, vehicles, machines, etc.).
Неке уобичајене семантичке категорије у које бројиви класификатори се тврде да организује именице укључују категорије облика( дуг, раван или округао), величину( велико или мало), чврстоћа( меко или тврдо), животност( човек, животиња или ствар), и функцију( алати, кола, машине, итд.).

Most words can appear with both count-classifiers and mass-classifiers; for example, pizza can be described as both 一张比萨(yì zhāng bǐsà,"one pizza", literally"one pie of pizza"), using a count-classifier, and as 一块比萨(yí kuài bǐsà,"one piece of pizza"), using a mass-classifier.
Већина речи могу се појавити са оба бројивом класификатору и збирном класификатору; на пример, пиза може се описати као оба 一张比萨( yì zhāng bǐsà,„ једна пиза“, буквално„ једна пита пице“), коришћењем бројивог класификатора, и као 一块比萨( yí kuài bǐsà,„ једно парче пице“), користећи збирног класификатора.