What is the translation of " ANALYSIS OF ERRORS " in Slovak?

• analýza chýb

Examples of using Analysis of errors in English and their translations into Slovak

However, analysis of errors is still limited(see paragraphs 35 to 39).
Analýza chýb je však stále obmedzená(pozri body 35 až 39).

Considering that defects are often transversal(passed on from a supplier of a lower rank), the analysis of errors should be conducted throughout the entire supplier chain.
Vzhľadom na to, že chyby sú často prierezové(prenášané od dodávateľa nižšieho stupňa), analýza chýb by sa mala vykonať naprieč celým dodávateľským reťazcom.

Comprehensive analysis of errors in Member States is precluded by a lack of coherent data.
Ucelená analýza chýb v členských štátoch je znemožňovaná nedostatkom koherentných údajov.

These additional works were not due to unforeseeable circumstances, therefore a breach of public procurement rules occurred.(17) See European Commission:‘Analysis of errors in the Cohesion Policy for the years 2006-2009'(SEC(2011) 1179, 5.10.2011).
Tieto dodatočné práce neboli potrebné v dôsledku nepredvídateľných okolností, a preto ide o porušenie pravidiel verejného obstarávania.(17) Pozri dokument Európskej komisie Analýza chýb v oblasti politiky súdržnosti za obdobie 2006- 2009[SEC(2011) 1179, 5.10.2011].

SAP System Assessment: Analysis of errors and performance loss in the SAP system, the database, and the operating system.
Vyhodnotenie systému SAP: Analýza chýb a straty výkonu v systéme SAP, databáze a operačnom systéme.

Both the Commission and Member States are developing IT solutions, such as:(a) e-procurement,(b) collecting data and building databases to facilitate the analysis of errors; and(c) data-mining tools for identifying fraudulent patterns and irregularities. Box 14.
Komisia aj členské štáty vyvíjajú IT riešenia, napríklad: a elektronické obstarávanie; b zhromažďovanie údajov a budova- nie databáz na uľahčenie analýzy chýb; c nástroje na hĺbkovú analýzu úda- jov s cieľom určiť podvodné vzory a nezrovnalosti. Rámček 14.

An analysis of errors identified during audits of FP7 suggests that around 25-35% of them would be avoided by the simplification measures proposed.
V analýze chýb zistených v rámci auditov 7. RP sa uvádza, že asi v 25 až 35% prípadov by sa týmto chybám dalo vyhnúť navrhovanými opatreniami na zjednodušenie.

The Commission shares this assessment, as detailed in its Staff Working Documents(Analysis of errors in the Cohesion Policy for the years 2006-2009(SEC(2011) 1179 of 5 October 2011)).
Komisia sa stotožňuje s týmto posúdením, ako už podrobne uviedla v pracovnom dokumente útvarov Komisie„Analýza chýb v oblasti politiky súdržnosti za obdobie 2006- 2009“[SEC(2011) 1179 z 5. októbra 2011].

An analysis of errors reported by the Court and the Commission in the last five years shows that the principal errors found are concentrated in a limited number of programmes in some Member States.
Z analýzy chýb nahlásených Dvorom a Komisiou v posledných piatich rokoch vyplýva, že hlavné zistené chyby sú koncentrované v obmedzenom počte programov v niektorých členských štátoch.

The results of this analysis were used again in the Commission staff working paper‘Analysis of errors in cohesion policy for the years 2006-2009- actions taken by the Commission and the way forward'(SEC(2011)1179), published on 5 October 2011.
Výsledky tejto analýzy sa opätovne použili v pracovnom dokumente útvarov Komisie s názvom Analýza chýb v politike súdržnosti v rokoch 2006- 2009- opatrenia prijaté Komisiou a cesta vpred[SEC(2011) 1179], uverejnenom 5. októbra 2011.

The analysis of errors that have remained undetected by the national management and control systems and thus have been identified by the Court in its 2006-2009 audits also shows a concentration of risks in the following categories.
Analýza chýb, ktoré vnútroštátne systémy riadenia a kontroly nezistili, a teda ich zistil Dvor audítorov vo svojich auditoch v rokoch 2006- 2009, tiež ukazujú koncentráciu rizík v týchto kategóriách.

In addition to the horizontal analysis carried out on public procurement errors and presented in May 2011 to the Advisory Committee for Public Contracts, the Commission also published, in October 2011, a staff working paper on‘Analysis of errors in cohesion policy for the years 2006-2009- actions taken by the Commission and the way forward'.
Okrem horizon- tálnej analýzy chýb vo verejnom obstarávaní, ktorá bola predložená Poradnému výboru pre verejné obstarávanie v máji 2011, vydala Komisia v októbri 2011 pracovný dokument útvarov Komisie s názvom Analýza chýb v oblasti politiky súdržnosti za obdobie 2006- 2009- opatrenia prijaté Komi- siou a cesta vpred.

Commission staff working document‘Analysis of errors in the cohesion policy for the years 2006-2009'(SEC(2011) 1179 of 5 October 2011) and the'Working document prepared by DG Regional Policy on the main audit findings regarding application of public procurement rules in Member States found in projects co-financed by ERDF and the Cohesion Fund under cohesion policy'(CC/2011/08 EN).
Pracovný dokument útvarov Komisie s názvom Analýza chýb v oblasti politiky súdržnosti za obdobie 2006- 2009[SEC(2011) 1179 z 5. októbra 2011] a Pracovný dokument vypracovaný GR pre regionálnu politiku o hlavných zisteniach z auditu uplatňovania pravidiel verejného obstarávania v členských štátoch v projektoch spolufinancovaných z EFRR a Kohézneho fondu v rámci politiky súdržnosti(CC/2011/08 EN).

In addition to the horizontal analysis carried out on public procurement errors and presented in May 2011 to the Advisory Committee for Public Contracts1, the Commission also published, in October 2011, a staff working paper on‘Analysis of errors in cohesion policy for the years 2006-2009- actions taken by the Commission and the way forward'2.
Okrem horizontálnej analýzy chýb vo verejnom obstarávaní, ktorá bola predložená Poradnému výboru pre verejné obstarávanie v máji 20111, vydala Komisia v októbri 2011 aj pracovný dokument útvarov Komisie s názvom Analýza chýb v oblasti politiky súdržnosti za obdobie 2006- 2009- opat- renia prijaté Komisiou a cesta vpred2.

Commission staff working document,‘Analysis of errors in the cohesion policy for the years 2006-2009'(SEC(2011) 1179 of 5 October 2011) and The Commission's analysis of public procurement errors is also reflected in the Commission Decision of 19 December 2013(C(2013) 9527 final) setting out the guidelines for determining financial corrections to be made for non-compliance with the rules on public procurement.
Pracovný dokument útvarov Komisie s názvom Analýza chýb v oblasti politiky súdržnosti za obdobie 2006- 2009[SEC(2011) 1179 z 5. októbra 2011]. Analýza chýb vo verejnom obstarávaní vypracovaná Komisiou je zohľadnená aj v rozhodnutí Komisie z 19. decembra 2013[C(2013) 9527 final], v ktorom sa stanovujú usmernenia o určení finančných opráv pri nedodržaní pravidiel verejného obstarávania.

Observations 39 70 Only 40% of the audit authorities which responded to the survey expressed the view that the new directives could help to reduce errors, in particular with regard to choosing a public procurement procedure, publication of the call for tenders, definition of selection criteria or assessment of bids(see analysis of errors in paragraph 22).
Pripomienky 39 70 Len 40% orgánov auditu, ktoré odpovedali na prieskum, sa vyjadrilo, že by nové smernice mohli pomôcť znížiť chyby najmä v súvislosti s výbe- rom postupu verejného obstarávania, uverejnením výzvy na predkladanie ponúk, stanovením výberových kritérií či hodnotením ponúk(pozri analýzu chýb v bode 22).

Contents 04 95-105 Conclusions and recommendations Annex I- Annex II- Annex III- Annex IV- The Commission's and Member States' roles in public procurement and cohesion policy Analysis of errors by fund detected by the Court, 2009- 2013 Description and analysis of errors in the different phases of tendering procedures Public procurement infringement procedures initiated by the Commission, 2009- 2013 Reply of the Commission.
Obsah 04 95- 105 Závery a odporúčania Príloha I- Príloha II- Príloha III- Príloha IV- Úlohy Komisie a členských štátov vo verejnom obstarávaní a v politike súdržnosti Analýza chýb zistených Dvorom audítorov v rokoch 2009- 2013 Opis a analýza chýb v rôznych fázach postupov verejného obstarávania Konania vo veci porušenia pravidiel verejného obstarávania začaté Komisiou v rokoch 2009- 2013 Odpovede Komisie.

The closure process for 2007-2013 programmes will be further strengthened compared to the 2000-2006 period considering in particular reinforced requirements for the audit of a representative statistical sample on a yearly basis and the annual opinions.(1) As demonstrated in the Staff Working Document‘Analysis of errors in the Cohesion Policy for the years 2006-2009'(cf SEC(2011) 1179 of 5.10.2011) and in DG Regional Policy's AAR for 2011.
Proces ukončovania pre programy v období rokov 2007- 2013 sa v porovnaní s obdobím rokov 2000- 2006 ďalej posilní, najmä pokiaľ ide o prísnejšie požiadavky na každoročný audit reprezenta­ tívnej štatistickej vzorky a výročné stanoviská.(1) Ako sa uvádza v pracovnom dokumente útvarov Komisie„Analýza chýb v oblasti politiky súdržnosti za obdobie 2006- 2009“[pozri SEC(2011) 1179 z 5. októbra 2011] a vo výročnej správe o činnosti za rok 2011 Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku.

Analysis of error reports.
Analýza hlásených chýb.

Early diagnosis and analysis of error conditions.
Včasnú diagnostiku a analýzu poruchových stavov.

A further systematical development of combined spectroelectrochemical and spectrophotochemical methods, as well as an improving of experimental techniques and the analysis of error sources in quantitative EPR spectroscopy will be carried out.
Systematická pozornosť sa venuje taktiež metodickému rozvoju kombinovaných spektroelektrochemických a spektrofotometrických techník a analýze chýb v kvantitatívnej EPR spektroskopii.

They have been beaming their counter-propaganda at a public which does not have the equipment or the interest to follow the complex analyses of error, and which can therefore easily be rebamboozled by the experts in the employ of the State.
Pretože prinajmenšom, namierili svoju proti-propagandu na verejnosť ktorá nie je schopná či ochotná nasledovať komplexnú analýzu chýb a ktorá môže byť preto ľahko“dobehnutá” expertmi štátu.