What is the translation of " NORMAL TIME LIMITS " in Slovak?

• obvyklé lehoty
• bežné lehoty

Examples of using Normal time limits in English and their translations into Slovak

On grounds of efficiency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny should be curtailed for the adaptation of its Annexes.
Z dôvodu efektívnosti by sa na prispôsobenie jeho príloh mali obvyklé lehoty pre regulačný postup s kontrolou skrátiť.

On the grounds of efficiency and because of the time limits imposed by the procedures for calculation and publication laid down, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny should be curtailed for the revision of certain thresholds.
Z dôvodu efektívnosti a z dôvodu obmedzení vyplývajúcich z ustanovených pravidiel výpočtu a uverejnenia musia byť lehoty bežne uplatniteľné v rámci regulačného postupu s kontrolou pre revíziu týchto prahových hodnôt skrátené.

On grounds of efficiency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny should be curtailed for the adaptation of its Annexes.
Z dôvodu efektívnosti by sa na prijatie prispôsobení príloh vedeckému a technickému pokroku mali obvyklé lehoty pre regulačný postup s kontrolou skrátiť.

When, on imperative grounds of urgency such as the urgent need to reinforce restrictions to the marketing or use of dangerous substances, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgent procedure provided for in Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC.
Ak sa z dôvodu naliehavosti, akým je napríklad naliehavá potreba posilniť obmedzenia uvádzania na trh alebo používania nebezpečných látok, nemôžu dodržať obvyklé lehoty pre regulačný postup s kontrolou, Komisia by mala mať možnosť uplatniť postup pre naliehavé prípady stanovený v článku 5a ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES.

On grounds of efficiency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny should be curtailed for the modification of the Annex setting out the common criteria for consideration of an operating ban for safety reasons at Community level.
Z dôvodu efektívnosti by sa bežné lehoty regulačného postupu s kontrolou mali skrátiť pri úprave prílohy stanovujúcej spoločné kritériá pre posúdenie zákazu vykonávania leteckej dopravy z bezpečnostných dôvodov na úrovni Spoločenstva.

On grounds of efficiency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny should be curtailed for the adoption of the list of certain third countries.
Z dôvodu efektívnosti by sa na prijatie zoznamu určitých tretích krajín mali obvyklé lehoty pre regulačný postup s kontrolou skrátiť.

On the grounds of efficiency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny should be curtailed for the amendment of the lists of certain categories of ingredients.
Z dôvodu efektívnosti sa pre zmeny a doplnenia zoznamu niektorých kategórií zložiek musia obvyklé lehoty pre regulačný postup s kontrolou skrátiť.

When, on imperative grounds of urgency, the normal time limits for this procedure cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgency procedure provided for in Article 5a(6) of the above Decision.
Ak z naliehavých dôvodov nemožno dodržať bežné lehoty pre tento postup, Komisia by mala mať možnosť použiť skrátenie konanie ustanovené v článku 5a ods. 6 uvedeného rozhodnutia.

When on imperative grounds of urgency the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgency procedure provided for in Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC.
Ak sa z vážnych naliehavých dôvodov nedajú dodržať obvyklé časové lehoty pre regulačný postup s kontrolou, Komisia by mala mať možnosť použiť postup pre naliehavé prípady stanovený v článku 5a ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES.

On the grounds of efficiency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny should be curtailed for the adoption of decisions concerning the selection criteria for the donor of tissues and/or cells and the laboratory tests required for donors.
Z dôvodu efektívnosti by sa bežné lehoty regulačného postupu s kontrolou mali skrátiť pre prijímanie rozhodnutí týkajúcich sa výberových kritérií pre darcov tkanív a/alebo buniek a laboratórnych testov, ktoré sa pri darcoch vyžadujú.

When, on imperative grounds of urgency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgent procedure provided for in Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC for the adoption of these tolerances.
Ak sa z vážnych naliehavých dôvodov nedajú dodržať obvyklé časové lehoty pre regulačný postup s kontrolou, Komisia by mala mať možnosť použiť na prijatie týchto tolerancií postup pre naliehavé prípady stanovený v článku 5a ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES.

On grounds of efficiency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny should therefore be curtailed for the adoption of those measures establishing additional feed additive categories and functional groups and for amendments to Annexes II, III and IV.
V dôsledku toho a z dôvodu efektívnosti musia byť obvyklé lehoty pre regulačný postup s kontrolou skrátené, aby mohli byť prijaté tieto opatrenia, ktorými sa ustanovujú dodatočné kategórie a funkčné skupiny kŕmnych doplnkových látok, a zmeny a doplnenia príloh II, III a IV.

When on imperative grounds of urgency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgent procedure provided for in Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC for the adoption of amendments of a purely technical nature.
Ak sa z dôvodu naliehavosti nemôžu dodržať obvyklé lehoty pre regulačný postup s kontrolou, Komisia musí mať možnosť uplatniť na prijatie čisto technických zmien a doplnení postup pre naliehavé prípady stanovený v článku 5a ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES.

When, on imperative grounds of urgency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgent procedure provided for in Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC for the adoption of prohibitions, restrictions or particular requirements for certain products.
Ak sa z dôvodu naliehavosti nemôžu dodržať obvyklé lehoty pre regulačný postup s kontrolou, Komisia by mala mať možnosť uplatniť na prijatie zákazov, obmedzení alebo príslušných požiadaviek pre určité výrobky postup pre naliehavé prípady stanovený v článku 5a ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES.

When, on imperative grounds of urgency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgent procedure provided for in Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC for the adoption of a measure aiming to forbid the use of a vitamin or a mineral previously authorised.
Ak sa z dôvodu naliehavosti nemôžu dodržať obvyklé lehoty pre regulačný postup s kontrolou, Komisia by mala mať možnosť uplatniť na prijatie opatrenia zameraného na zákaz používania pôvodne povoleného vitamínu alebo minerálu postup pre naliehavé prípady stanovený v článku 5a ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES.

When, on imperative grounds of urgency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgent procedure provided for in Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC for the adoption of specific measures regarding the modification, suspension or revocation of Community authorisations.
Ak sa z vážnych naliehavých dôvodov nedajú dodržať obvyklé časové lehoty pre regulačný postup s kontrolou, Komisia by mala mať možnosť použiť na prijatie osobitných opatrení týkajúcich sa úpravy, pozastavenia alebo zrušenia povolení Spoločenstva postup pre naliehavé prípady stanovený v článku 5a ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES.

On grounds of efficiency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny should be curtailed for the adaptation of the technical requirements related to storage, transport, distribution, quality and safety of blood, as well as requirements applicable to autologous transfusions, set out in Annexes I to IV, to scientific and technical progress.
Z dôvodu efektívnosti by sa bežné lehoty regulačného postupu s kontrolou mali skrátiť pre prispôsobovanie technických požiadaviek súvisiacich s uskladňovaním, prepravou, distribúciou, kvalitou a bezpečnosťou krvi, ako aj požiadavkami uplatniteľnými na autológne transfúzie, ktoré sú ustanovené v prílohách I až IV, vedeckému a technickému pokroku.

When, on imperative grounds of urgency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission must be able to use the urgent procedure provided for in Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC for the amendment of the list of materials whose circulation or use for animal nutrition purposes is restricted or prohibited.
Ak sa z dôvodu naliehavosti nemôžu dodržať obvyklé lehoty pre regulačný postup s kontrolou, Komisia by mala mať možnosť uplatniť na zmenu a doplnenie zoznamu látok, ktorých uvedenie do obehu alebo používanie na účely výživy zvierat je obmedzené alebo zakázané, postup pre naliehavé prípady stanovený v článku 5a ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES.

When, on imperative grounds of urgency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission should be able to apply the urgency procedure provided for in Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC for the amendment of the list of materials whose circulation or use for animal nutrition purposes is restricted or prohibited.
Ak sa zo závažných naliehavých dôvodov nemôžu dodržať obvyklé lehoty pre regulačný postup s kontrolou, Komisia by mala mať možnosť uplatniť na prijatie zmien zoznamu surovín, ktorých uvedenie na trh alebo používanie na účely výživy zvierat je obmedzené alebo zakázané, postup pre naliehavé prípady ustanovený v článku 5a ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES.

When on imperative grounds of urgency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgent procedure provided for in Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC for the adoption of decisions concerning the selection criteria for the donor of tissues and/or cells and the laboratory tests required for donors.
Ak sa z dôvodu naliehavosti nemôžu dodržať obvyklé lehoty pre regulačný postup s kontrolou, Komisia by mala mať možnosť uplatniť na prijatie rozhodnutí týkajúcich sa kritérií na výber darcov tkanív a/alebo buniek a laboratórnych testov vyžadovaných pre darcov postup pre naliehavé prípady stanovený v článku 5a ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES.

When, on imperative grounds of urgency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission should be able to apply the urgency procedure provided for in Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC for the adoption of decisions to amend the inclusion of an active substance in Annex I or to remove it from that Annex on basis of Article 13.
Ak sa z dôvodu naliehavosti nemôžu dodržať obvyklé lehoty pre regulačný postup s kontrolou, Komisia by mala mať možnosť uplatniť na prijatie rozhodnutí o zmene a doplnení zaradenia účinnej látky do prílohy I alebo o jej odstránení z uvedenej prílohy na základe článku 13 postup pre naliehavé prípady ustanovený v článku 5a ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES.

On the grounds of efficiency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny should be curtailed for the adoption of decisions determining the communicable diseases, the criteria for the selection of these diseases and the epidemiological and microbiological surveillance methods, as well as for the amendments to the Annex to Decision 2119/98/EC containing the list of categories of communicable diseases.
Z dôvodu efektívnosti by sa bežné lehoty regulačného postupu s kontrolou mali skrátiť pre prijímanie rozhodnutí určujúcich prenosné ochorenia, kritériá na výber takýchto ochorení a metódy epidemiologického a mikrobiologického dohľadu, ako aj pre zmeny a doplnenia príloh k rozhodnutiu č. 2119/98/ES, ktoré obsahuje zoznam kategórií prenosných ochorení.

When, on imperative grounds of urgency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgent procedure provided for in Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC for the adoption of the criteria and the procedure for the designation of the Registry as well as for the adoption of public policy rules concerning the implementation and function of the. eu TLD and the public policy principles on registration.
Ak sa z dôvodu naliehavosti nemôžu dodržať obvyklé lehoty pre regulačný postup s kontrolou, Komisia by mala mať možnosť uplatniť na prijatie kritérií postupu menovania registra, ako aj na prijatie všeobecných politických pravidiel týkajúcich sa implementácie a funkcií„. eu“ TLD a všeobecných politických princípov týkajúcich sa registrácie postup pre naliehavé prípady stanovený v článku 5a ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES.

Consequently and on the grounds of efficiency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny should be curtailed for the adoption of general provisions regarding the application of the indications contained in the list of intended uses and for the adoption of amendments, in line with developments in scientific and technical knowledge, to the list of intended uses and the general provisions regarding the application of the indications contained in the list of intended uses.
V dôsledku toho a z dôvodu efektívnosti musia byť obvyklé lehoty pre regulačný postup s kontrolou skrátené, aby mohli byť prijaté všeobecné opatrenia, týkajúce sa uplatnenia údajov uvedených v zozname zamýšľaných použití, a, sledujúc vývoj vedeckých a technických znalostí, zmeny a doplnenia v zozname zamýšľaných použití a vo všeobecných opatreniach, týkajúcich sa uplatnenia údajov uvedených v zozname zamýšľaných použití.

When, on imperative grounds of urgency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgent procedure provided for in Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC for the adoption of amendments to the Directive 1999/2/EC or to the implementing Directives by means of prohibitions or restrictions as compared to the previous legal situation to the extent necessary to ensure the protection of public health.
Ak sa z dôvodu naliehavosti nemôžu dodržať obvyklé lehoty pre regulačný postup s kontrolou, Komisia by mala mať možnosť uplatniť na prijatie zmien a doplnení smernice 1999/2/ES alebo vykonávacích smerníc prostredníctvom zákazov alebo obmedzení v porovnaní s predchádzajúcim právnym stavom v rozsahu, ktorý je potrebný na zabezpečenie ochrany verejného zdravia, postup pre naliehavé prípady stanovený v článku 5a ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES.

When on imperative grounds of urgency, the normal time limits for the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgent procedure provided for in Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC for the adaptation of the technical requirements concerning information to be provided to or obtained from donors, as well as requirements related to the suitability of blood and plasma donors, set out in annexes I to IV, to scientific and technical progress.
Ak sa z vážnych naliehavých dôvodov nedajú dodržať obvyklé časové lehoty pre regulačný postup s kontrolou, Komisia by mala mať možnosť použiť postup pre naliehavé prípady stanovený v článku 5a ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES na prispôsobenie technických požiadaviek súvisiacich s informáciami, ktoré sa majú poskytnúť darcom, resp. od nich získať, ako aj požiadaviek týkajúcich sa vhodnosti darcov krvi a plazmy, stanovených v prílohách I až IV, vedeckému a technickému pokroku.

For this type of attachment, the period is ten years in the case of movable property(the normal time limit, because no special provisions apply) and six months in the case of immovable property(Article 1567 Judicial Code).
Pri tomto type zablokovania sa uplatňuje lehota desať rokov v prípade hnuteľného majetku(bežná lehota, pretože sa neuplatňujú žiadne osobitné ustanovenia) a šesť mesiacov v prípade nehnuteľného majetku(článok 1567 Súdneho poriadku).

Article 2(6) of the proposal for a Regulation adapting a number of legal acts to Article 290 TFEU refers to the possibility of derogation but merely provides that in duly justified exceptional cases the normal time limit within which the Council and Parliament may oppose the delegated act may be reduced to one month15.
V článku 2 ods. 6 návrhu nariadenia, ktoré sa týka prispôsobenia viacerých právnych aktov článku 290 ZFEÚ, sa odkazuje na túto možnosť výnimky, ale ustanovuje sa v ňom iba to, že„vo výnimočných a náležite odôvodnených prípadoch“ sa zvyčajná lehota pre Radu a Parlament na vznesenie námietok voči delegovanému aktu môže skrátiť na jeden mesiac15.

The Commission argued that the complaint had been assessed within the normal time limit and furthermore that the information included with the complaint did not allow its services to clearly identify its object.
Komisia uviedla, že s. ažnos. bola preskúmaná v rámci obvyklých Ïasových limitov a navyše informácie, ktoré obsahovala, neumožnili službám Komisie jasne urÏi. jej predmet.