What is the translation of " PRINCIPLES OF EQUIVALENCE AND EFFECTIVENESS " in Slovak?

['prinsəplz ɒv i'kwivələns ænd i'fektivnəs]
['prinsəplz ɒv i'kwivələns ænd i'fektivnəs]
zásady ekvivalencie a efektivity
principles of equivalence and effectiveness
zásadami ekvivalencie a efektivity
the principles of equivalence and effectiveness

Examples of using Principles of equivalence and effectiveness in English and their translations into Slovak

{-}
  • Colloquial category close
  • Official category close
  • Medicine category close
  • Financial category close
  • Ecclesiastic category close
  • Official/political category close
  • Computer category close
  • Programming category close
Member States arehowever to ensure that those domestic rules comply with the principles of equivalence and effectiveness.
Tieto pravidlá a postupy však musia byť v súlade so zásadami účinnosti a rovnocennosti.
In those circumstances, the referring court is required,in accordance with the principles of equivalence and effectiveness, to apply the directly effective provisions of Directive 1999/70 or of the framework agreement on fixedterm work in the main proceedings in order to ensure, in each case, the effective judicial protection of the rights of individuals conferred by that legislation. 41.
Za týchto podmienok je vnútroštátny súd povinný,a to v súlade so zásadami ekvivalencie a efektivity, uplatniť v spore vo veci samej ustanovenia smernice 1999/70a rámcovej dohody, ktoré majú priamy účinok, na prácu na dobu určitú, aby sa v každom prípade zabezpečila účinná ochrana individuálnych práv, ktorá vyplýva z týchto ustanovení. 41.
State liability:Commission urges SPAIN to comply with EU rules on the principles of equivalence and effectiveness.
Zodpovednosť štátu: Komisia vyzýva ŠPANIELSKO, aby dodržiavalo pravidlá EÚ o zásadách rovnocennosti a účinnosti.
It is a matter solely for the Member States, within the context of their procedural autonomy, to determine,in accordance with the principles of equivalence and effectiveness of judicial protection, the competent court, the nature of the dispute and, consequently, the detailed rules of judicial review with respect to decisions of the national regulatory authorities concerning the authorisation of rates of notified operators for unbundled access to their local loop.
Je úlohou samotných členských štátov v rámci procesnej autonómnosti, ktorou disponujú,určiť v súlade so zásadami ekvivalencie a efektivity súdnej ochrany príslušný súd, povahu sporu a ďalej postup súdneho preskúmania, pokiaľ ide o rozhodnutia národných regulačných úradov týkajúce sa schválenia cien notifikovaných operátorov za neviazaný prístup k ich účastníckej prípojke.
Member States have discretion with regard to effective remedies,provided that they comply with the principles of equivalence and effectiveness.
Členské štáty majú v oblasti účinných prostriedkovnápravy diskrečnú právomoc, ak dodržia zásady ekvivalencie a účinnosti.
In such circumstances,national provisions must be applied in compliance with the principles of equivalence and effectiveness designed to ensure the protection of the rights which individuals acquire under EU law.
Za týchto podmienok sa musia vnútroštátne normy uplatniť v súlade so zásadami ekvivalencie a efektivity, ktorých cieľom je ochrana práv osôb podliehajúcich súdnej právomoci, ktoré im vyplývajú z práva Únie.
Those remedies, which may include compensation for the loss caused by the infringement of Community law for which the State is liable,must comply with the principles of equivalence and effectiveness.
Tieto opatrenia, ktoré môžu zahŕňať náhradu škody spôsobenej porušením práva Spoločenstva, ktoré sa pripisuje štátu,musia byť v súlade so zásadami rovnocennosti a efektivity.
It is therefore for the domestic legal order of every Member State,subject to observance of the principles of equivalence and effectiveness, to establish the criteria for identifyingand assessing the harm caused by an infringement of EU law.
Za predpokladu, že sú dodržané zásady ekvivalencie a efektivity, prináleží vnútroštátnemu právnemu poriadku každého členského štátu stanoviť kritériá, na základe ktorých možno konštatovať a posúdiť škodu spôsobenú v dôsledku porušenia práva Únie.
It held that‘in the absence of further detail in EU law, it is for the legal systems of the Member States to determine that extent,subject to observance of the principles of equivalence and effectiveness'(116).
Rozhodol, že„pri absencii konkrétnych predpisov Únie v tejto oblasti musí byť tento rozsah stanovený vprávnom poriadku členských štátov pri dodržaní zásad ekvivalencie a efektivity“(116).
Directive 89/665 and the principles of equivalence and effectiveness do not preclude the charging of multiple court fees to an individual who brings several court actions concerning the same award of a public contract or who raises supplementary pleas concerning the same award of a public contract within ongoing judicial proceedings.
Článok 1 smernice 89/665,zmenenej a doplnenej smernicou 2007/66/ES, a zásady ekvivalencie a efektivity nebránia ani výberu viacerých súdnych poplatkov od jednej osoby, ktorá podá na súd viacero súdnych opravných prostriedkov týkajúcich sa toho istého postupu verejného obstarávania, ani tomu, aby táto osoba bola nútená zaplatiť dodatočné súdne poplatky za to, že mohla predložiť doplňujúce dôvody týkajúce sa toho istého postupu verejného obstarávania v rámci prebiehajúceho súdneho konania.
The procedural autonomy open tomember states' courts was limited to the principles of equivalence and effectiveness.
Za týchto okolností je zásada procesnejautonómie členských štátov v celom rozsahu dodržaná, hoci je obmedzená zásadami efektivity a ekvivalencie.
Article 1 of Directive 89/665, as amended by Directive 2007/66, and the principles of equivalence and effectiveness do not preclude the charging of multiple court fees to an individual who brings several court actions concerning the same award of a public contract or that individual from having to pay additional court fees in order to be able to raise supplementary pleas concerning the same award of a public contract within ongoing judicial proceedings.
Článok 1 smernice 89/665, zmenenej a doplnenej smernicou 2007/66/ES, a zásady ekvivalencie a efektivity nebránia ani výberu viacerých súdnych poplatkov od jednej osoby, ktorá podá na súd viacero súdnych opravných prostriedkov týkajúcich sa toho istého postupu verejného obstarávania, ani tomu, aby táto osoba bola nútená zaplatiť dodatočné súdne poplatky za to, že mohla predložiť doplňujúce dôvody týkajúce sa toho istého postupu verejného obstarávania v rámci prebiehajúceho súdneho konania.
Each Member State would have to choose whether the route taken was administrative or criminal,while ensuring that the principles of equivalence and effectiveness were met, in line with ECJ case law.
Každý členský štát si zvolí trestný alebo administratívny spôsob,ale v súlade so zásadou rovnosti a efektívnosti, v zmysle judikatúry Súdneho dvora EÚ.
Having regard to the foregoing considerations the answer to the question referred is that Article 32(3) of the Visa Code, read in the light of Article 47 of the Charter, must be interpreted as meaning that it requires Member States to provide for an appeal procedure against decisions refusing visas, the procedural rules for which are a matter for thelegal order of each Member State in accordance with the principles of equivalence and effectiveness.
Vzhľadom na uvedené je potrebné odpovedať na položenú otázku tak, že článok 32 ods. 3 vízového kódexu sa vzhľadom na článok 47 Charty má vykladať v tom zmysle, že ukladá členským štátom povinnosť upraviť konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiam o zamietnutí udelenia víza, ktorého podrobnosti sa riadia právnym poriadkom každého členského štátu,pri dodržaní zásad ekvivalencie a efektivity.
There are no particular restrictions on the national court's power to examine that material,other than those that result from the application of the inter partes principle and, subject to the principles of equivalence and effectiveness, from the national procedural rules governing the productionof evidence in judicial proceedings.
Právomoc vnútroštátneho súdu preskúmať tieto dôkazy nemá osobitné obmedzenia okremtých, ktoré vyplývajú z uplatnenia zásady kontradiktórnosti a z vnútroštátnych procesných predpisov upravujúcich predkladanie dôkazov v súdnom konaní s výhradou zásady ekvivalencie a efektivity.
(Right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States- Directive 2004/38/EC- Article 27- Administrative prohibition on leaving the territory on account of failure to pay a debt owed to a private legal person- Principleof legal certainty with regard to administrative acts which have become final- Principles of equivalence and effectiveness).
Právo občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa na území členských štátov- Smernica 2004/38/ES- Článok 27- Správne opatrenie zakazujúce opustiť vnútroštátne územie z dôvodu nezaplatenia dlhu vzniknutého voči právnickej osobe súkromného práva-Zásada právnej istoty vo vzťahu k právoplatným správnym aktom- Zásady ekvivalencie a efektivity.
In that context, it is for the referring court- which alone has direct knowledge of the procedural rules governing actions under domestic law-to ascertain whether the principles of equivalence and effectiveness have been complied with in each particular case.
V tomto smere prináleží vnútroštátnemu súdu, ktorý jediný bezprostredne pozná procesné podmienky uplatniteľné na žaloby podľa vnútroštátneho práva, preskúmať,či v predmetnej veci boli dodržané zásady ekvivalencie a efektivity.
It follows that the rules for assessing damage caused by an infringement of EU law are determined by the national law of each Member State, on the understanding that the national legislations concerning compensation fordamage fixing those rules must observe the principles of equivalence and effectiveness.
Z uvedeného vyplýva, že pravidlá týkajúce sa posúdenia škody spôsobenej v dôsledku porušenia práva Únie určuje vnútroštátne právo každého členského štátu, pričom vnútroštátne právne úpravy v oblasti náhrady škody, ktoré tieto pravidlá stanovujú,musia dodržiavať zásady ekvivalencie a efektivity.
Principle of judicial protection- National legislation not providing for a self-standing action to challenge the compatibility of a national provision with Community law-Procedural autonomy- Principles of equivalence and effectiveness- Interim protection.
Zásada súdnej ochrany- Vnútroštátna právna úprava neupravujúca samostatnú žalobu, ktorej cieľom je namietať nesúlad vnútroštátneho ustanovenia s právom Spoločenstva-Procesná autonómia- Zásady ekvivalencie a efektivity- Predbežná ochrana“.
Future or potential resources stemming from an offer of employment made to that direct relative in the ascending line, such as the offer at issue in the dispute in the main proceedings, having regard to the limits imposed by national procedural rules andthe requirements which follow from the principles of equivalence and effectiveness.
Ak je to potrebné, budúcich alebo potenciálnych zdrojov pochádzajúcich z takej ponuky zamestnania danej uvedenému príbuznému v priamej vzostupnej línii, o akú išlo v spore vo veci samej, so zohľadnením obmedzení uložených vnútroštátnymi procesnými pravidlami apožiadavkami vyplývajúcimi zo zásad ekvivalencie a efektivity.
Although the procedural rules intended to ensure that the rights derived by individuals from Community laware safeguarded remain broadly governed by the principle of the procedural autonomy of the Member States, subject to observance of the principles of equivalence and effectiveness, there are certain rules of Community law relating to evidence.
Hoci procesné podmienky určené na to, aby bolo vo vnútroštátnom práve zabezpečené zachovanie práv, ktoréosobám podliehajúcim súdnej právomoci vyplývajú z práva Spoločenstva, sú z veľkej časti riadené zásadou procesnej autonómie členských štátov, pod podmienkou dodržania zásad ekvivalencie a efektivity, existujú určité pravidlá práva Spoločenstva v oblasti dokazovania.
The referring court is doubtful as to whether making the admissibility of an action for damages in respect of infringement of the public procurement rules subject to a prescriptive six-month limitation period which starts running on the day following the date of award of the contract, irrespective of whether or not the applicant was aware of that award,complies with Directive 89/665 and with the principles of equivalence and effectiveness.
Vnútroštátny súd sa pýta, či skutočnosť, že prípustnosť návrhu, ktorého cieľom je získanie náhrady škody za porušenie pravidiel v oblasti verejného obstarávania, podlieha prekluzívnej lehote šesť mesiacov, ktorá začína plynúť odo dňa nasledujúceho po dni zadania zákazky, pričom sa nezohľadňuje, či o tejto skutočnosti navrhovateľ vedel alebo nie,je v súlade so smernicou 89/665, ako aj so zásadami ekvivalencie a efektivity.
Generally speaking, the national procedural rules defining the extent and scope of the judicial review of decisions byregulatory authorities are required to comply with the principles of equivalence and effectiveness.
Vo všeobecnosti vnútroštátne procesné pravidlá, ktoré vymedzujú intenzitu a rozsah súdneho preskúmania rozhodnutí národných regulačných orgánov,musia rešpektovať zásady ekvivalencie a efektivity.
KEMPTER be supplemented so as to require the person concerned to have complained to the administrative body immediately after becoming aware of the preliminary ruling of the Court causing the administrative decision that has become final to be unlawful, and within a period of time after delivery of the Court's judgment which appears to be reasonable in light of the principles of national law andconsistent with the principles of equivalence and effectiveness.
KEMPTER v tom zmysle, že by vyžadovala, aby sa dotknutá osoba obrátila na správny orgán hneď, ako sa dozvie o rozsudku Súdneho dvora vyhlásenom v rámci prejudiciálneho konania, z ktorého vyplýva nezákonnosť právoplatného správneho rozhodnutia, a zároveň v rámci časového intervalu plynúceho od vyhlásenia tohto rozsudku, ktorý sa zdá byť primeraný s ohľadom na zásady vnútroštátneho práva aje v súlade so zásadami ekvivalencie a efektivity.
It is therefore for the referring court to assess whether those rules afford it the possibility of taking into account the job offer produced in the course of proceedings by Ms Alokpa,having regard to the well-established principles of equivalence and effectiveness.
Je teda úlohou vnútroštátneho súdu posúdiť, či mu uvedené pravidlá dávajú možnosť vziať do úvahy ponuku zamestnania, ktorú v priebehu konania predložila pani Alokpa,so zohľadnením ustálených zásad ekvivalencie a efektivity.
The Court of Justice of the European Union has been called, in the context of the application of Directive 93/13/EEC on unfair terms in consumer contracts, to examine the application of national order for payment procedures andtheir enforcement in the light of the principles of equivalence and effectiveness of EU law.
Súdny dvor Európskej únie bol požiadaný, aby v súvislosti s uplatňovaním smernice 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách preskúmal uplatňovanie vnútroštátnych konaní o platobnom rozkaze aich výkon so zreteľom na zásady rovnocennosti a účinnosti práva EÚ.
(Directive 93/13/EEC- Consumer contracts- Unfair arbitration clause- Measure void- Arbitration award which has become final- Enforcement- Whether the national court responsible for enforcement can consider of its own motion whether theunfair arbitration clause is null and void- Principles of equivalence and effectiveness).
Smernica 93/13/EHS- Spotrebiteľské zmluvy- Nekalá rozhodcovská doložka- Neplatnosť- Rozhodcovský rozsudok, ktorý má právnu silu rozhodnutej veci- Nútený výkon- Právomoc vnútroštátneho súdu, ktorý rozhoduje o návrhu na výkon právoplatného rozhodcovského rozsudku,konštatovať ex offo nekalú povahu rozhodcovskej doložky- Zásady ekvivalencie a efektivity“.
It confirmed that the prevention of pecuniary damage was covered by the objective of protection pursued by the Environmental Impact Assessment Directive, 2011/92/EU, and thatit was for the domestic legal order of each Member State to provide detailed procedural rules covering compensation claims, subject to the principles of equivalence and effectiveness(172).
Potvrdil, že zabránenie majetkovej ujme patrí k cieľom ochrany, ktoré sa presadzujú v smernici 2011/92/EÚ o posudzovaní vplyvov na životné prostredie,a že podrobné procesné pravidlá týkajúce sa kompenzácie nárokov podľa zásad ekvivalencie a účinnosti(172) sa stanovujú v domácich právnych poriadkoch jednotlivých členských štátov.
Results: 28, Time: 0.0412

Word-for-word translation

Top dictionary queries

English - Slovak