What is the translation of " THE SUBMITTERS ASSERT " in Spanish?

• los peticionarios aseveran
• los peticionarios afirman
• las peticionarias aseveran
• los peticionarios aseguran

Examples of using The submitters assert in English and their translations into Spanish

The Submitters assert that this deadline passed in mid-1995.
Los Peticionarios afirman que dicho plazo venció a mediados de 1995.

SUMMARY OF THE SUBMISSION In submission SEM-05-003(Environmental Pollution in Hermosillo II), the Submitters assert that Mexico is failing to effectively enforce its environmental law in relation to air pollution prevention and control in the city of Hermosillo, Sonora.
RESUMEN DE LA PETICIÓN En la petición SEM-05-003(Contaminación ambiental en Hermosillo II) los Peticionarios aseveran que México está incurriendo en omisiones en la aplicación efectiva de su legislación ambiental, en relación con la prevención y el control de la contaminación atmosférica en la ciudad de Hermosillo, Sonora.

The Submitters assert that Mexico failed to effectively enforce NOM-059 by authorizing the EIS-LPG.
Las Peticionarias aseveran que México omitió la aplicación efectiva de la NOM-059 al autorizar la MIA-Gas LP.

The studies ordered by the authority yielded information that it used to ascertain the degree of contamination, modify the scope of the study, and devise restoration actions.155 The Submitters assert that Profepa based its conclusions on biased studies provided by BASF.
Los estudios que la autoridad ordenó arrojaron información utilizada por ésta para conocer el grado de contaminación, modificar el alcance del estudio y determinar acciones de restauración.155 Los Peticionarios aseveran que la Profepa basó sus conclusiones en estudios sesgados provenientes de BASF.

Second, the Submitters assert that the Party is failing to effectively enforce certain Articles of NAAEC.
En segundo término, los Peticionarios afirman que la Parte está incurriendo en omisiones en la aplicación efectiva de ciertos artículos del ACAAN.

This notification will address only the first assertion, which is summarized briefly below.2 The Submitters assert that although Canada has the jurisdiction and responsibility under the Fisheries Act to protect fish and fish habitat, it is not doing so effectively in regard to logging activity in British Columbia.
Esta notificación se refiere sólo a la primera aseveración, que a continuación se resume.2 Los Peticionarios aseveran que si bien en los términos de la Ley de Pesca Canadá tiene la jurisdicción y la responsabilidad de proteger a los peces y su hábitat, no lo está haciendo de manera efectiva en lo que respecta a las actividades de explotación forestal en Columbia Británica.

The Submitters assert that until 1990 the Molymex plant operated with ore of 92 percent purity from the Cumobabi mine, which closed in 1991.
Los Peticionarios afirman que la planta Molymex operó hasta 1990 con material de una pureza de 92%, extraído de la mina Cumobabi cuya explotación terminó en 1991.

In sum, on this point the Submitters assert that“the section 35(2)/CEAA process applies to a much broader range of activities than the proposed WUP process.” p. 10.
En resumen, en este punto los Peticionarios manifiestan que“el procedimiento de la sección 35(2)/CEAA se aplica a una gama de actividades mucho más amplia que el procedimiento WUP propuesto”. p. 10.

The Submitters assert that the governments of Sonora and Hermosillo did not implement a vehicle inspection program in Hermosillo, nor did they establish and operate inspection centers or authorize their establishment and operation by third parties.
Los Peticionarios aseveran que los gobiernos de Sonora y Hermosillo no han puesto en marcha un programa de verificación vehicular en Hermosillo, ni han establecido u operado, por sí mismos o por terceros, centros de verificación.

Focusing on the years 1993 to 2003, the Submitters assert that EPA failed on an ongoing basis to effectively enforce the NPDES provisions under§402 of the CWA, and the WQS and TMDL provisions under§303 of the CWA.
Centrados en los años de 1993 a 2003, los Peticionarios aseguran que la EPA no aplicó de manera permanente las disposiciones del NPDES conforme a la sección 402 de la CWA y lo estipulado en las WQS y en el modelo de TMDL conforme a la sección 303 de la CWA.

The Submitters assert that Mexico is failing to effectively enforce its environmental law in connection with the environmental impact assessment and approval of two gas infrastructure projects.
Las Peticionarias aseveran que México está incurriendo en omisiones en la aplicación efectiva de su legislación ambiental en relación con la evaluación en materia de impacto ambiental y la autorización de dos proyectos de terminales de gas en Manzanillo, México.

The Submitters assert the presence of risks to the health of Cumpas residents and various negative environmental impacts in that town, allegedly ensuing from molybdenum trioxide and sulfur dioxide emissions by Molymex.
Los Peticionarios afirman la presencia de riesgos para la salud de los pobladores del municipio de Cumpas y diversos impactos ambientales negativos en esa ciudad derivados supuestamente del trióxido de molibdeno y bióxido de azufre emitidos por Molymex.

At the state level, the Submitters assert that SIUE and the Ministry of Health of the state of Sonora are failing to carry out air pollution prevention and control measures in assets and areas under state jurisdiction.49.
En el ámbito estatal, los Peticionarios aseveran que la SIUE y la Secretaría de Salud del estado de Sonora omiten llevar a cabo las acciones de prevención y control de la contaminación del aire en bienes y zonas de jurisdicción estatal.49.

The Submitters assert that Mexico is failing to effectively enforce provisions applicable to the production of the EIS-LPG and to the environmental impact assessment procedure for the Manzanillo LPG Project being developed by Zeta Gas.
Las Peticionarias aseveran que México está omitiendo la aplicación efectiva de disposiciones aplicables a la elaboración de la MIA-Gas LP y al procedimiento de evaluación de impacto ambiental del Proyecto Gas LP Manzanillo promovido por la empresa Zeta Gas.

In summary, the Submitters assert that the assessment of the site and the cleanup plan for the Facility were produced by consultants to BASF and that these studies served as a basis for the measures taken by the authority.
En resumen, los Peticionarios afirman que la evaluación del sitio y el programa de limpieza de la Instalación fueron elaborados por los asesores de BASF, y que tales estudios sirvieron de base para las actuaciones de la autoridad.

The Submitters assert that the approvals, permits, and concessions for Line 7 of the Metrobús Reforma Mass Transit Corridor(hereinafter, the“Metrobús Reforma project”) were granted in the context of an“opaque and illegal” procedure see Figure 1.
Los Peticionarios aseveran las autorizaciones, permisos y concesiones de la línea 7 del Corredor de Transporte Público Colectivo de Pasajeros Metrobús Reforma(en adelante“proyecto Metrobús Reforma”), se han otorgado“de forma opaca y en la ilegalidad” véase la Figura 1.

The Submitters assert that Mexico is failing to effectively enforce its environmental laws with respect to a sludge treatment and disposal project being carried out by Consorcio de Arquitectura y Ecología(Caresa) in the municipality of Cunduacán, Tabasco.
Los Peticionarios aseveran que México está incurriendo en omisiones en la aplicación efectiva de su legislación ambiental respecto de un proyecto de tratamiento y disposición de lodos de perforación que la empresa Consorcio de Arquitectura y Ecología(Caresa) realiza en el municipio de Cunduacán, Tabasco.

The Submitters assert that“[t]he Federal Government has enforced s. 35(1) against other individuals whose actions have caused single incidents of damage that pale in comparison to that caused by[BC] Hydro throughout B.C. on an ongoing basis.” Submitters' April 1997 Submission, p. 13.
Los Peticionarios aseveran que“[e]l gobierno federal ha aplicado la sección 35(1) en el caso de otros individuos cuyas acciones han ocasionado incidentes únicos de daños ambientales que palidecen en comparación con los provocados por BC Hydro en toda la provincia y de manera persistente”. Petición de abril de 1997, p. 13.

The Submitters assert that these projects are damaging Cuyutlán Lagoon in the state of Colima(see Figure 1); the lagoon, or wetlands in Manzanillo, is Mexico's fourth-largest coastal wetland and is the habitat for a large diversity of waterfowl birds see section 3.1 infra.
Las Peticionarias aseveran que los proyectos están ocasionando daño a la laguna de Cuyutlán, en el estado de Colima(véase la figura 1), la cual forma el cuarto humedal costero más grande en México y es el hábitat de una gran diversidad de aves costeras véase el apartado 3.1 infra.

The Submitters assert that Mexico is failing to effectively enforce various provisions of LGEEPA, 23 LGPGIR, 24 the National Waters Act(Ley de Aguas Nacionales-LAN), 25 CPF, 26 RRP, 27 the Regulation to the National Waters Act(Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales-RLAN), 28 NOM-052, and NOM-053.
Los Peticionarios aseveran que México incurre en omisiones en la aplicación efectiva de diversas disposiciones de la LGEEPA, 23 la LGPGIR, 24 la Ley de Aguas Nacionales25(LAN), el CPF, 26 el RRP, 27 el Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales(RLAN), 28 la NOM-052 y la NOM-053.

As to the latter, the Submitters assert that ultimate decision making authority rests with an“independent government authority” with the power to consider fisheries and environmental concerns, and that this independent government authority may refer the matter for public review or take no action on it. p. 12.
En cuanto a esta última, los Peticionarios aseveran que la facultad máxima de toma de decisiones corresponde a“una autoridad gubernamental independiente” con facultades para tomar en consideración problemas ambientales y pesqueros y que dicha autoridad gubernamental independiente puede someter el asunto a revisión pública o no tomar acción alguna al respecto. p. 12.

The Submitters assert that Canada is failing to effectively enforce section 36(3) of the Fisheries Act, with respect to polychlorinated biphenyls(PCBs), polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs) and other pollutants being discharged from Technoparc, the site of an historic industrial and municipal waste landfill.
Los Peticionarios afirman que Canadá está incurriendo en omisiones en la aplicación efectiva de la sección 36(3) de la Ley de Pesca(Fisheries Act), con respecto a las descargas de bifenilos policlorados(BPC) o ascareles, hidrocarburos aromáticos policíclicos(HAP) y otros contaminantes en Technoparc, sitio de un histórico relleno sanitario municipal e industrial.

The Submitters assert that from 1995 to 2000, six Ontario mills were prosecuted under the PPER, which they believe explains the lower number of alleged violations in Ontario as compared to Quebec and the Atlantic provinces, where the Submitters claim there have been fewer prosecutions.
Los Peticionarios aseguran que entre 1995 y 2000 se levantaron cargos contra seis fábricas de Ontario con acuerdo al PPER, lo cual explica, desde su óptica, el menor número de presuntas violaciones en Ontario, en comparación con Quebec y las provincias del Atlántico, donde según los Peticionarios se ha registrado un número menor de interposiciones de procesos legales.

The Submitters assert that the low water level in Lake Chapala is due to Mexico's failure to effectively enforce the environmental law at issue.563 LGEEPA Article 5, paragraph XI, vests Semarnat with the power to regulate the sustainable use of, and to preserve, national waters.
Los Peticionarios aseveran que el bajo nivel del lago de Chapala se debe a las omisiones en que México ha incurrido en la aplicación efectiva de la legislación ambiental en cuestión.563 El artículo 5: fracción XI de la LGEEPA faculta a la Semarnat a regular el aprovechamiento sustentable y preservar las aguas nacionales.

The Submitters assert that the United States is failing to effectively enforce the federal Clean Water Act against coal-fired power plants for mercury emissions to air and water that are allegedly degrading thousands of rivers, lakes and other waterbodies across the United States.
Los peticionarios aseveran que Estados Unidos está incurriendo en omisiones en la aplicación efectiva de la Ley de Agua Limpia(Clean Water Act, CWA), de carácter federal, en relación con las centrales carboeléctricas y sus emisiones de mercurio a la atmósfera y cuerpos de agua, que presuntamente están degradando miles de ríos, lagos y otros cuerpos de agua en territorio estadounidense.

Next, the Submitters assert that certain logging activities have profound, long-term, and destructive impacts on fish habitat, including loss of streamside vegetation; altered water temperature; and degradation of water quality and quantity by, among other things, the deposit of silt or sediment.
Luego, los Peticionarios afirman que ciertas actividades de tala tienen efectos destructivos, profundos y de largo plazo, en el hábitat de peces, incluidas la pérdida de vegetación en las riberas de los arroyos, la alteración de la temperatura del agua y el deterioro en calidad y cantidad del agua, provocado entre otros factores por el depósito de cieno o sedimentos.

The Submitters assert that mercury discharges to air and water contravene the National Pollutant Discharge Elimination System(NPDES) provisions under section 402 of the CWA and Water Quality Standards(WQS) provisions under section 303 of the CWA, respectively.
Los Peticionarios afirman que las descargas de mercurio a el aire y el agua contravienen las disposiciones de el Sistema Nacional de Eliminación de Descargas Contaminates( National Pollutant Discharge Elimination System, NPDES) conforme a la sección 402 de la CWA, y lo dispuesto en las normas de calidad de el agua( Water Quality Standards, WQS) incluidas en la sección 303 de la CWA, respectivamente.

The Submitters assert the existence of irregularities in the issuance of environmental impact authorizations(autorización de impacto ambiental-AIA) for two projects to build and operate works of infrastructure in the Cuyutlán Lagoon: 25 the authorization of the Manzanillo LPG Project(the“AIA-LPG”)26 and the authorization of the Manzanillo LNG Project(the“AIA-LNG”).27 12.
Las Peticionarias aseveran la existencia de supuestas irregularidades en la emisión de autorizaciones en materia de impacto ambiental de dos proyectos para la construcción y operación de obras de infraestructura en la laguna de Cuyutlán: 25 la autorización del Proyecto Gas LP Manzanillo(la“AIA-Gas LP”)26 y la autorización del Proyecto GNL Manzanillo(la“AIA-GNL”).27 12.

The Submitters assert that they have“[] participated in all forums addressing the issue of the basin, in the Watershed Council meetings, and in consultation meetings regarding the various programs that the authorities chose to establish for the conservation, preservation and restoration of the watershed which meant nothing other than good intentions,” Submission, supra note 3 at 8.
Los Peticionarios aseveran que“[] se participó en todos los foros alusivos a tratar el tema de la cuenca, las reuniones del Consejo de Cuenca, las consultas respecto a los programas que la autoridad quiso emitir a favor de la conservación, preservación y restauración de la cuenca, que no pasaron de eso‘de buenas intenciones'”, Petición, supra nota 3.

The Submitters assert that during the environmental impact assessment process for both Projects, the Environmental Impact and Risk Branch(Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental-DGIRA) of Semarnat failed to conduct an analysis in accordance with the applicable environmental law, yet- according to the Submitters- improperly issued environmental impact authorizations for both Projects.34 The Submitters assert in particular that.
Las Peticionarias aseveran que durante el proceso de evaluación de impacto ambiental de los Proyectos, la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental( DGIRA) de la Semarnat omitió hacer un análisis en conformidad con la legislación ambiental aplicable y, con todo, e indebidamente- afirman- otorgó las autorizaciones en materia de impacto ambiental para ambos proyectos.34 Principalmente aseveran que.