THIS DEBATE Meaning in Tagalog - translations and usage examples

• debate na ito
• ang debateng ito
• argumento na ito

Examples of using This debate in English and their translations into Tagalog

Continuing this debate makes no sense.
Ang pagpapatuloy ng debate na ito ay walang kahulugan.

Thank you all for weighing in on this debate.
Salamat sa lahat para sa napaka-kagiliw-giliw na debate na ito.

The significance of this debate in terms of Indigos, is that.
Ang kahalagahan ng debate na ito sa mga tuntunin ng Indigos, ay iyan.

Come on, I have laid down the ground rules for this debate.
Sige, pag-uusapan natin ang rules, para maituloy na ang debateng ito.

So why are we having this debate?" he wondered.
Kaya bakit tayo nagkakaroon ng debate na ito?" siya ay nagtaka.

As the Burning Platform blog states,“There is no middle ground in this debate.
Tulad ng sinasabi ng blog ng Burning Platform," Walang gitnang lugar sa debate na ito.

The outcome of this debate could point the way ahead for further regulation.
Ang kinalabasan ng debate na ito ay maaaring ituro ang daan para sa karagdagang regulasyon.

Unfortunately Edward Snowden was the only means by which we have been able to have this debate,” Hoelzer says.
Sa kasamaang palad Edward Snowden ay ang tanging paraan kung saan namin nagawang magkaroon ng debate na ito," sabi ni Hoelzer.

The purpose of Our Kids is to set this debate into full swing across the country.
Ang layunin ng Ang aming mga Bata ay upang itakda ang debate na ito sa buong ugoy sa buong bansa.

This debate over who was the son of promise further contributes to today's hostility.
Ang debateng ito kung sino ang ipinangakong anak ay nakadagdag sa alitang nangyayari ngayon sa dalawang lahi.

One of the most famous(but perhaps misunderstood) modern examples of this debate can be found in G.H. Hardy's A Mathematician's Apology.
Ang isa sa pinakasikat( ngunit marahil hindi nauunawaan) na mga halimbawa ng debateng ito ay matatagpuan sa A Mathematician's Apology ni G. H. Hardy.

This debate is published as a prelude to my post on the Big Bang theory, coming up in a day or two.
Debate na ito ay na-publish bilang isang pasimula sa aking post sa Big Bang teorya, pagdating up sa isang araw o dalawa.

Given the fraught relationship all colonised countries have with race, however, this debate should also be happening elsewhere- including here in Australia.
Gayunpaman, dahil sa napakaraming relasyon sa lahat ng mga kolonisadong bansa, ang debate na ito ay dapat na nangyayari sa ibang lugar- kabilang dito sa Australia.

Because of this debate, it is especially important for customers to consult a physician before use.
Dahil sa debate na ito, ito ay lalong mahalaga para sa mga customer upang kumonsulta sa isang manggagamot bago gamitin.

Given that sentiment analysis often relies on mining social media posts, it raises major ethical concerns, and this debate is only beginnning.
Dahil ang pag-aaral ng damdamin ay kadalasang nakasalalay sa pagmimina ng mga post sa social media, ito ay nagtataas ng mga pangunahing alalahanin sa etika, at ang debate na ito ay nagsisimula lamang.

In many ways, the essence of this debate is reflected in the discussion on how the role of the presidency has changed.
Sa maraming paraan, nasalamin ang esensya ng debateng ito sa mga talakayan kung paanong nagbago ang papel ng panguluhan.

In Canada, for example, the government“deliberately did not attach any policy implications to ensure this debate best represented the non-partisan nature of the climate emergency.”.
Halimbawa, ang pamahalaan ng Canada ay,“ sinadya na hindi maglagay ng mga implikasyon sa kanilang patakaran para siguraduhin na ang debate na ito ay kumakatawan sa di-partisanong( non-partisan) likas na katangian ng climate emergency.”.

At the beginning of this debate Stephen said that he thinks that he is a positivist, whereas I am a Platonist.
Sa simula ng argumento na ito Stephen said na siya thinks na siya ay isang positivist, datapuwa't ako ay isang Platosismong.

When this debate is applied to such a multi-cultural nation such as Singapore, the results are quite different.
Kapag ang debate na ito ay inilalapat sa tulad ng isang multi-kultural na bansa tulad ng Singapore, ang mga resulta ay medyo naiiba.

Buse started out by saying,"I initially fiercely opposed this debate because I believe there is a lot more to be gained by coming to consensus, and I agree with 99%[of what's in the ACP guidance].".
Sinimulan ni Buse sa pagsasabing," Sa simula ay labis kong sinasalungat ang debate na ito sapagkat naniniwala ako na marami pang nakukuha sa pamamagitan ng pagdating sa pinagkasunduan, at sumasang-ayon ako sa 99%[ of what's in the ACP guidance].".

This debate may have helped spur the creation of an ethical review process for research at Facebook(Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016).
Debate na ito ay maaaring magkaroon din humantong sa ang paglikha ng isang etikal proseso ng pagsusuri para sa pananaliksik sa Facebook( Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016).

But the invidious light in which he has put this debate, by representing it as of consequence to the interests of religion, is, I think, truly unjustifiable, as well as highly imprudent.
Ngunit ang mga ilaw sa kainis-inis na kung saan siya ay maglagay ng argumento na ito, sa pamamagitan ng kumakatawan ito bilang ng mga kapinsalaan sa mga interes ng mga relihiyon, ay, tingin ko, tunay na walang patawad, pati na rin ang mataas na pabigla-bigla.

This debate was mentioned in an article by DILA(Defenders of the Indigenous Languages of the Archipelago), an organization that defends indigenous languages of the Philippines.
Nabanggit ang pagtatalong ito sa isang artikulo ng DILA( Defenders of the Indigenous Languages of the Archipelago), isang samahan na pinagsasangalang ang mga katutubong wika ng Pilipinas.

The ethical questions raised in this debate caused the journal to quickly publish a rare“editorial expression of concern” about the ethics and ethical review process for the research(Verma 2014).
Ang mga katanungang etikal na itinaas sa debate na ito ay sanhi ng mabilis na pag-publish ng journal ng isang bihirang" editoryal na ekspresyon ng pag-aalala" tungkol sa proseso ng etika at etikal na pagsusuri para sa pananaliksik( Verma 2014).

In this debate, Clinton needed to demonstrate a better sense of emotional connection to the audience to win over important demographics, such as Bernie Sanders supporters.
Sa debate na ito, Clinton kailangan upang ipakita isang mas mahusay na pakiramdam ng emosyonal na koneksyon sa madla upang manalo sa mahahalagang demograpiko, tulad ng Mga tagasuporta ni Bernie Sanders.

This debate had been active since the Scopes“Monkey Trial” in 1925, where high school science teacher John Scopes was arrested and tried for teaching human evolution in a public school.
Ang debate na ito ay aktibo dahil ang Scopes" Unggoy Pagsubok" Sa 1925, kung saan ang guro sa high school na si John Scopes ay naaresto at sinubukan para sa pagtuturo ng ebolusyon ng tao sa isang pampublikong paaralan.

This debate will be critical for all chief risk officers, credit and market risk managers, asset liability managers, financial engineers, front office traders, risk analysts, quants and academics.
Debate na ito ay kritikal para sa lahat ng mga punong opisyal panganib, credit at market panganib managers, sagutin asset managers, pinansiyal na mga inhinyero, front office mangangalakal, panganib analyst, maraming mga akademya at.

This national debate will end on March 15.
Ang pambansang debate na ito ay magtatapos sa Marso 15.