What is the translation of " EXPECTED UTILITY " in Ukrainian?

• очікуваної корисності
• очікувана корисність
• очікувану корисність
• очікуваної користі

Examples of using Expected utility in English and their translations into Ukrainian

The expected utility model.
Моделі очікуваної корисності.

Principle of maximum expected utility.
Метод максимально очікуваної корисності.

Using expected utility theory.
Теорія очікуваної корисності.

Theory of subjective expected utility.
Теорія суб'єктивної очікуваної корисності.

Using expected utility theory.
Теорія сподіваної корисності.

The principle of maximum expected utility.
Модель максимізації очікуваної корисності;

Arnold's expected utility function is.
Бернулліанская очікувана корисність.

Utilities are combined with outcome probabilities of actions to give an expected utility for each action.
Корисності об'єднуються з імовірностями дій для визначення очікуваної корисності кожної дії.

Critiques of expected utility theory.
Критика теорії очікуваної корисності.

The expected utility of a 1% chance of realizing an astronomically large good could still be astronomical.
Очікуваної корисності 1% шанс втілення астрономічно великі добре ще могли бути астрономічними.

The'Bayes rule' is the one which maximizes expected utility, averaged over the posterior uncertainty.
Правило Баєса» є таким, що максимізує очікувану корисність, усереднену над невизначеністю апостеріорного.

In addition, students will learn about decisions under uncertainty, risk attitudes and expected utility.
Крім того, студенти дізнаються про рішення в умовах невизначеності, поведінки в умовах ризику та очікуваної корисності.

Unlike expected utility theory, prospect theory predicts that preferences will depend on how a problem is framed.
На відміну від теорії очікуваної корисності, теорія перспектив пророкує, що переваги осіб, що рішення, буде залежати від того, як це питання оформлена.

The advantage of Q-leanring is that it can compare the expected utility of an actionable action without the need for an environmental model.
Однією з переваг Q-навчання є те, що воно здатне порівнювати очікувану корисність доступних дій, не вимагаючи моделі середовища.

They do this because of the complexity of the situation, and their inability to process and compute the expected utility of every alternative action.
Вони роблять це через складність ситуації та неможливість обробити та обчислити очікувану корисність кожної альтернативної дії.

Maximizing expected utility theory assumes that every individual seeks to maximize profits by choosing the alternative with the highest expected utility..
Теорія максимізації очікуваної корисності припускає, що кожен індивід прагне максимізувати вигоду, обираючи альтернативу з найбільшою очікуваною корисністю..

A strength with Q-learning is that it is able to compare the expected utility of the available actions without requiring a model of the environment.
Однією з переваг Q-навчання є те, що воно здатне порівнювати очікувану корисність доступних дій, не вимагаючи моделі середовища.

Allais paradox: A change in a possible outcome that is shared by different alternatives affects people's choices among those alternatives, in contradiction with expected utility theory.
Парадокс Аллі: зміна можливого прибутку, розподіленого між декількома альтернативами, впливає на вибір людей між цими альтернативами, що суперечить теорії очікуваної користі.

Use of a logarithmic score function for example, leads to the expected utility taking the form of the Kullback- Leibler divergence.
Наприклад, використання логарифмічної оцінювальної функції[en] призводить до того, що очікувана корисність набуває форми відстані Кульбака- Лейблера.

Author of the Allais Paradox, which states that a change in a possible outcome that is shared by different alternatives affects people's choices among those alternatives, in contradiction with expected utility theory.
Парадокс Аллі: зміна можливого прибутку, розподіленого між декількома альтернативами, впливає на вибір людей між цими альтернативами, що суперечить теорії очікуваної користі.

If there is uncertainty in what the outcome will be, the optimal decision maximizes the expected utility(utility averaged over all possible outcomes of a decision).
Якщо існує невизначеність у тому, що результат буде, оптимальне рішення максимізує очікувану корисність(корисність, усереднена по всіх можливих результатах рішення).

Expected utility and discounted utility models began to gain acceptance, generating testable hypotheses about decision making given uncertainty and intertemporal consumption respectively.
Моделі очікуваної корисності та дисконтованої корисності набули сприйняття серед науковців, оскільки дозволяли можливі для тестування гіпотези про механізм прийняття рішень в умовах відповідно невизначеності та споживання у часі.

For example, a single percentage point of reduction of existential risks would be worth(from a utilitarian expected utility point-of-view) a delay of over 10 million years.
Наприклад, один процентний пункт зниження глобальних ризиків буде коштувати(від утилітарного очікувану корисність з точки зору користувача) затримка більше 10 мільйонів років.

A long shot it may be, but for an expected utility maximizer, the benefit of living for perhaps billions of subjective years with greatly expanded capacities under fantastically favorable conditions could more than make up for the remote prospects of success.
Довгий постріл це може бути, але для очікуваної корисності максимайзер, благо живемо, можливо, мільярдів років з суб'єктивної значно розширені можливості при фантастично сприятливих умовах може більш ніж компенсувати віддалений шанси на успіх.

Prospect theory is able to explain everything that the two main existing decision theories- expected utility theory and rank dependent utility theory- can explain.
Теорія перспектив може пояснити все, що дві головні існуючі теорії прийняття рішень- теорія очікуваної корисності та теорія теорія корисності з урахуванням рейтингу- можуть пояснити.

Work on"intrinsic motivation" by Gneezy and Rustichini and on"identity" by Akerlof and Kranton assumes agents derive utility from adopting personal and social norms in addition to conditional expected utility.
Робота Ю. Гнізі та Рустічіні(англ. Uri Gneezy and Rustichini) над«внутрішньою мотивацією» та Акерлофа та Крантона(англ. Akerlof and Kranton) над«ідентичністю» передбачає, що агенти отримують корисність за рахунок адаптації особистих та соціальних норма додатково до умовної очікуваної корисності.

He argued that these situations, where decision making rules such as maximising expected utility can be applied, differ in a deep way from"uncertain" ones, where the outcomes were likewise random, but governed by an unknown probability model.
Він стверджував, що ті ситуації, де можуть бути застосовані такі визначальні закони, як принцип максимально очікуваної корисності, глибоко відрізняються від«невизначених», результати яких є випадковими й характеризуються невідомим розподілом імовірностей.

If there is no such decline in marginal utility, we have to conclude that the expected utility to current individuals of successful colonization of our supercluster is astronomically great, and this conclusion holds even if one gives a fairly low probability to that outcome.
Якщо немає такого зниження граничної корисності, ми повинні укласти, що очікувана корисність для поточної особини успішної колонізації нашої supercluster-це астрономічно велике, і цей висновок зберігає свою силу навіть якщо один дає досить низьку ймовірність такого результату.