Examples of using Deutsche shell in Finnish and their translations into English
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
DEUTSCHE SHELL on antanut seuraavan tuomion.
Tosiseikkojen mukaan, sellaisena kuin kansallinen tuomioistuin on ne esittänyt,kyseisessä tuomioistuimessa valittajana oleva eli Deutsche Shell GmbH(jäljempänä Deutsche Shell) on yhtiö, jonka kotipaikka ja liikkeen johto sijaitsevat Saksassa.
According to the facts as statedby the referring court, the claimant before that court, Deutsche Shell GmbH(‘Deutsche Shell'), is a company which has its seat and principal place of business in Germany.Deutsche Shell perusti 1974 sivuliikkeen Italiaan.
In 1974, Deutsche Shell set up a branch in Italy.Siltä osin kuin kyse on erityisestä perustelusta, joka koskee sitä, että Deutsche Shell voisi saada valuuttakurssitappiosta kaksinkertaisen hyödyn, on esitettävä, että jäsenvaltio, joka on luopunut verotusvaltansa käyttämisestä tehdessään.
As far as concerns the specific argument alleging that Deutsche Shell is likely to benefit from a double advantage from the currency loss, it must be observed that a Member State which has waived its tax powers by concluding a double taxation convention such as that applicable in the main proceedings cannot rely on the lack of.Deutsche Shell on kuitenkin kärsinyt vaihtokurssitappion.
However, Deutsche Shell has suffered an exchange rate loss.Combinations with other parts of speech
Usage with nouns
wall street
wall streetin
wall streetillä
winston churchillellei lääkäri
herra hillasiakaspalvelu kuin jos ostanut
hall of
rouva halltohtori jekyll
More
Jos valuuttakurssitappio nimittäin pitäisi ottaa huomioon yrityksen elinkeinomenona Saksassa, Deutsche Shell saisi kaksinkertaisen verotuksellisen edun, koska sen kiinteän toimipaikan positiivinen tulos on vapautettu verosta Saksassa verosopimuksen nojalla ilman, että valuuttakurssitappio voitaisiin ottaa huomioon verotusta Italiassa suoritettaessa.
If the currency loss had to be taken into consideration as operating expenditure in Germany, Deutsche Shell would enjoy a double tax advantage, since the positive result of its permanent establishment is exempt from tax in Germany under the Convention and the currency loss cannot be taken into account for the basis of assessment in Italy.DEUTSCHE SHELL kuitenkaan yritä esittää, ettei kyse ole rajoituksesta.
DEUTSCHE SHELL does not seek to argue that there is no restriction.Vuosina 1974-1991 Deutsche Shell oli antanut kyseiselle toimipaikalle rahoitusta alkupääomana.
Between 1974 and 1991 Deutsche Shell injected capital into that establishment in the form of startup capital.Deutsche Shell ottaa vertailukohteekseen saksalaisen omistajayhtiön, jolla on Saksassa toimipaikka, joka toimii useammassa kuin yhdessä valuutassa.
Thus Deutsche Shell takes as its model for comparison a German parent company with an establishment in Germany, which operates in more than one currency.Tässä tuomioistuimessa Deutsche Shell väitti, että se, ettei sen voinut yhteisöverotuksessa vähentää kärsimäänsä valuuttakurssitappiota, on ristiriidassa sijoittautumisvapauden kanssa.
Before the Finanzgericht Hamburg, Deutsche Shell submitted that the fact that it was unable to deduct the‘currency loss' for corporation tax purposes is incompatible with the freedom of establishment.Deutsche Shell siirsi 28.2.1992 sivuliikkeen varat kokonaan omistamalleen tytäryhtiölle(Sierra Gas S.r.L., jäljempänä Sierra) ja sulki sivuliikkeen.
On 28 February 1992 Deutsche Shell transferred the assets of the branch to a wholly-owned subsidiary(Sierra Gas SrL.:‘Sierra') and closed down the branch.Ne korostavat myös, että Deutsche Shell ja kyseinen toimipaikka muodostivat jakamattoman taloudellisen yksikön ja että konsernin tase sisälsi jatkuvasti rahavirtoja, jotka liittyivät vaihtokurssien kehitykseen.
They also state that Deutsche Shell and the permanent establishment formed a single economic entity and that, on the group balance sheet, there were always economic fluctuations related to changes in the exchange rate.Deutsche Shell siirsi 28.2.1992 kiinteän toimipaikkansa varat piilovaraukset paljastaen italialaiselle tytäryhtiölle eli Sierra Gas Srl-yhtiölle.
On 28 February 1992, Deutsche Shell transferred the assets of its permanent establishment to an Italian subsidiary, Sierra Gas Srl, a transaction for which it had to reveal its hidden reserves.Sen seurauksena, että Deutsche Shell on käyttänyt sijoittautumisvapautta koskevaa oikeuttansa, sille on aiheutunut tappio, jota ei voida ottaa huomioon vahvistettaessa sen kokonaisvoittoja veron määräämistä varten.
As a consequence of exercising its right to freedom of establishment, Deutsche Shell has suffered a loss which cannot be taken into account in the valuation of its global profits for the purposes of tax assessment.Deutsche Shell piti”valuuttakurssitappiona” 122 698 502 DEM: n suuruista negatiivista erotusta, joka saatiin vertaamalla 111 868 677 DEM: n suuruista määrää alkupääoman määrään.
Deutsche Shell regarded the negative difference of DEM 122 698 502 resulting from the comparison between the amount of DEM 111 868 677 and the‘the startup capital' as a‘currency loss.Tämä pyyntö on esitetty asiassa, jossa vastakkain ovat Deutsche Shell GmbH(jäljempänä Deutsche Shell) ja Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg(jäljempänä Finanzamt) ja jossa on kyse siitä, kuinka Saksan liittotasavallan viranomaiset ovat verotuksessa käsitelleet kyseisen yhtiön toisessa jäsenvaltiossa olevalle kiinteälle toimipaikalle annetun alkupääoman(jäljempänä alkupääoma) arvon alenemista, kun kyseinen alkupääoma kotiutettiin.
The reference was made in the course of proceedings between Deutsche Shell GmbH(‘Deutsche Shell') and the Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg(‘the Fi- nanzamt') concerning the tax treatment by the authorities in the Federal Republic of Germany of the monetary depreciation, upon repatriation, of startup capital granted to DEUTSCHE SHELL ollut nähtävissä silloin, kun italialainen vero määrättiin ITL-määräisenä, se on otettava huomioon laskettaessa Deutsche Shellin kokonaisvoitoista maksettavaa saksalaista veroa.
DEUTSCHE SHELL invisible during the Italian tax computation in ITL, it follows that it must be so taken into account during the German tax calculation of Deutsche Shell ja komissio rajoittuvat käsittelemään ensimmäistä kysymystä, ja ne lisäävät vain, että jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä, myös toiseen kysymykseen olisi tällöin vastattava myöntävästi.
Deutsche Shell and the Commission confine themselves to the first question, adding only that if the answer to the first question is yes, then an affirmative answer should also be given to the second question.Koska Deutsche Shell oli valuuttakurssitappio huomioon ottaenkin saanut italialaisesta sivuliikkeestään vuonna 1992 loppujen lopuksi voittoa, EStG: n 2a§: n 3 momentissa tarkoitettua vähennyskelpoista tappiota ei koskaan syntynyt.
As Deutsche Shell had achieved an overall profit for 1992 through its Italian branch, even when the currency loss is taken into account, no deductible loss under Paragraph 2a(3) of the EStG ever arose.Deutsche Shell väittää, että tilanteessa, jossa sen johdosta, että Italian liira devalvointiin suhteessa Saksan markkaan, ITL-määräisenä alkupääomana olevan summan arvo puolittuu, kun se muunnetaan takaisin DEM-määräiseksi, ei ole mitään”kuvitteellista”.
Deutsche Shell argues that there is nothing‘fictive' about a situation in which, due to the devaluation of the ITL against the DEM, a sum by way of startup capital denominated in ITL halves in value, when converted back into DEM.Saksa väittää, että Deutsche Shell yrittää tasoittaa myyntivoiton verotusta(jonka johdosta veroa määrättiin 95 551 905 DEM) Italiassa tekemällä vastaavan vähennyksen valikoidusti poimittujen ja täysin kuvitteellisten”tappioiden”(joiden suuruus oli 122 698 502 DEM) perusteella Saksassa.
Germany argues that Deutsche Shell is seeking to offset the taxation of the sales profit in Italy(which amounted to DEM 95 551 905 of tax) by a corresponding deduction of cherry-picked and wholly fictive‘losses' in Germany which amounted to DEM 122 698 502.Asia C-293/06: Deutsche Shell GmbH vastaan Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg(Sijoittautumisvapaus- Yhtiövero- Valuuttakurssien muutosten vaikutukset, kun kotiutetaan alkupääoma, jonka yhtiö, jonka kotipaikka on jäsenvaltiossa, on antanut toisessa jäsenvaltiossa olevalle kiinteälle toimipaikalleen) Finanzgericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.
Case C-293/06: Deutsche Shell GmbH v Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg(Freedom of establishment- Taxation of companies- Monetary effects upon the repatriation of startup capital granted by a company established in one Member State to its permanent establishment in another Member State) Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg.DEUTSCHE SHELL pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen kahdenvälisen verosopimuksen, ei voi vedota siihen, että sillä ei ole verotusvaltaa sellaisen kiinteän toimipaikan tulokseen, joka kuuluu yhtiöl le, jonka kotipaikka on kyseisen valtion alueella, perustellakseen tämän yhtiön sellaisten elinkeinomenojen vähentämisen epäämistä, joita luonteensa puolesta ei voida ottaa huomioon siinä jäsenvaltiossa, jossa tämä toimipaikka sijaitsee.
DEUTSCHE SHELL tax powers with respect to the results of a permanent establishment which belongs to a company established in the territory of that State in order to justify the refusal to deduct expenditure incurred by that company which, by its nature, cannot be taken into account in the Member State where that establishment is situated.
