Examples of using Infront in Finnish and their translations into English
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
KOMISSIO v. INFRONT WM on antanut seuraavan tuomion.
Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Infront WM AG.
Commission of the European Communities v Infront WM AG.KOMISSIO v. INFRONT WM edellytys täyttyy.
COMMISSION v INFRONT WM the admissibility of his action.Aja yli ihmisiä jaampua kaikki liikenne Infront teistä.
Drive over people andshoot all the traffic infront of you.Tästä seuraa, että Infront oli täysin yksilöitävissä sillä hetkellä, kun riidanalainen toimi toteutettiin.
It follows that Infront was perfectly identifiable at the time when the contested decision was adopted.Jonka mukaan riidanalainen toimi koskee Infrontia suoraan.
A- The finding that Infront was directly concerned by the contested measure.Infront ilmoitti 7.11.2000 päivätyllä kirjeellä komissiolle saaneensa tiedon tästä hyväksymisestä ja totesi omistusoikeuttaan loukatun.
By letter of 7 November 2000, Infront informed the Commission that it was aware of that approval and complained of the infringement of its property rights.Rotujenvälinen vaimo 36:39 Punainen naiset huijaaminen infront of hänen aviom….
Wife 36:39 Red women mbeling infront of her bojo- 69. ngakakk….Infront kiistää tämän arvioinnin ja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on perustellusti katsonut riidanalaisen toimen koskevan sitä suoraan.
Infront challenges that analysis and submits that the Court of First Instance correctly held that the contested measure concerned it directly.Tontti, jossa on panoraamakuvake, koska ominaisuudet infront eivät estä näkymää.
The plot with panorama view since the properties infront do not block the view.Infront hankkii, hallinnoi ja myy urheilutapahtumien televisiointioikeuksia ja ostaa yleensä nämä oikeudet näiden tapahtumien järjestäjiltä.
Infront is involved in the acquisition, management and marketing of television broadcasting rights for sporting events and typically purchases those rights from the event's organiser.Maskotin oikeudet siirtyvät MM-kisojen kaupalliset oikeudet omistavalle Infront Sports& Media AG: lle.
The rights Infront kiistää komission väitteet ja katsoo, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on perustellusti todennut riidanalaisen toimen koskevan sitä erikseen.
Infront disputes the Commission's arguments and contends that the Court of First Instance correctly decided that it was individually concerned by the contested measure.Lisätty 3 vuosi sitten 06:17 Italialainen kotiäiti helvetin kanssa 2 guys infront of hänen aviomies.
Added 3 year ago 06:17 Italia ibu rumah tangga kurang ajar with 2 guys infront of her bojo.Infront WM AG(jäljempänä Infront), aiemmin FWC Medien AG, josta tuli KirchMedia WM AG, hankkii, hallinnoi ja myy urheilutapahtumien televisiointioikeuksia.
Infront WM AG(‘Infront'), formerly FWC Medien AG which became KirchMedia WM AG, is involved in the acquisition, management and marketing of television broadcasting rights for sporting events.Se katsoi seuraavilla perusteilla, että riidanalainen kirje koski Infrontia suoraan ja erikseen.
It held that Infront was directly and individually concerned by the contested letter for the following reasons.Infront väitti 14.7.2000 päivätyssä komissiolle osoitetussa kirjeessä, että Yhdistyneen kuningaskunnan laatimaa luetteloa ei voida hyväksyä, koska se ei ole direktiivin 3 a artiklan eikä muidenkaan yhteisön oikeuden säännösten mukainen.
By letter of 14 July 2000, addressed to the Commission, Infront submitted that the list drawn up by the United Kingdom could not be approved because it was incompatible both with Article 3a of the Directive and with other provisions of Community law.Sopimuksen myötä Nordnet tarjoaa jatkossa aktiivisimpien asiakkaidensa käyttöön uuden Infront Web Trader-kaupankäyntisovelluksen.
Nordnet today announces a cooperation with Infront, Tätä oikeuskäytäntöä voidaan mielestäni soveltaa esillä olevaan tapaukseen, sillä Infront oli saanut yksinoikeuden FIFA: n maailmanmestaruuskilpailujen lähettämiseen ennen riidanalaisen toimen antamista ja jopa ennen tämän toimen perusteena olleen.
That caselaw is, I consider, applicable to this case, since Infront had entered into possession of exclusive broadcasting rights to the FIFA World Cup finals before the adoption of the contested measure and even, as the Court of First Instance pointed out.Tämän jälkeen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tarkasteli komission väitettä, jonka mukaan ainoastaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan sijoittautuneilla lähetystoiminnan harjoittajilla on intressi ostaa Infrontilta FIFA: n maailmanmestaruuskilpailujen loppuotteluiden lähetysoikeudet.
The Court of First Instance then considered the Commission's argument that only television broadcasters established in the United Kingdom would be interested in purchasing from Infront the rights to broadcast the FIFA World Cup finals.Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antaman tuomion”Infront WM vastaan komissio”9 jälkeen komissio teki uudelleen päätöksensä ilmoitetuista toimenpiteistä noudattaen kollegiaalista menettelyä, toimivallan siirtoa ja päätösten toimeenpanoa koskevia määräyksiään.
Following the judgment on the Infront WM AG/Commission case9, the Commission readopted its decisions on the notified measures in conformity with its rules on collegiate procedure, delegation and enforcement of decisions.Komissio haki muutosta tuomioon, mutta tuomioistuin vahvisti ensimmäisen tuomion ja päätti, että Infrontilla oli asiavaltuus vaatia tuomioistuimessa päätöksen kumoamista11.
Following the Commission's appeal, the Court confirmed the first judgment and decided that Infront had standing to bring the request for annulment before the Court 11.KOMISSIO v. INFRONT WM oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että FIFA: n jalkapalloilun MM-lopputurnauksen televisiolähetyksiä tässä jäsenvaltiossa koskevia oikeuksia eivät välttämättä olisi hankkineet tähän jäsenvaltioon sijoittautuneet lähetystoiminnan harjoittajat.
COMMISSION v INFRONT WM the light of those matters, the Court of First Instance concluded that the television broadcasting rights in that Member State to the FIFA World Cup finals would not necessarily have been acquired by broadcasters established in that same State.Näiden seikkojen perusteella katson, ettäensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen arviointiin, jonka mukaan riidanalainen toimi koskee Infrontia suoraan, ei liity oikeudellista virhettä ja että komission valitus on tältä osin hylättävä perusteettomana.
In view of those matters,I take the view that the Court of First Instance's finding that Infront was directly concerned by the contested measure is not vitiated by an error of law and that the Commission's appeal on that point should be dismissed as unfounded.Se huomautti, että Infront on ostanut kyseiset oikeudet yksinoikeudella ennen direktiivin 3 a artiklan voimaantuloa ja sitä suuremmalla syyllä ennen riidanalaisen kirjeen laatimista, minkä vuoksi tämä kirje koskee Infrontia tietyn sille tunnusomaisen erityispiirteen vuoksi. 18.
It noted that Infront acquired the rights in question exclusively, before the entry into force of Article 3a of the Directive and, a fortiori, before the adoption of the contested letter, with the result that the letter concerned Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätteli edellä esitetystä, että riidanalainen kirje koskee Infrontia suoraan, koska se mahdollistaa sen, että muut jäsenvaltiot tunnustavat vastavuoroisesti Yhdistyneen kuningaskunnan ilmoittamat toimenpiteet.
The Court of First Instance concluded from the foregoing that Infront was directly concerned by the contested letter in so far as it enabled the implementation of the mechanism of mutual recognition by the other Member States of the measures notified by the United Kingdom.KOMISSIO v. INFRONT WM harjoittajat eivät lähetä yksinoikeudella tapahtumia, joilla kyseinen jäsenvaltio katsoo olevan erityistä yhteiskunnallista merkitystä siten, että estetään merkittävää osaa jäsenvaltion yleisöstä seuraamasta näitä tapahtumia suorana tai nauhoitettuna lähetyksenä maksuttoman television kautta.
COMMISSION v INFRONT WM basis events which are regarded by that Member State as being of major importance for society in such a way as to deprive a substantial proportion of the public in that Member State of the possibility of following such events via live coverage or deferred coverage on free television.Lopuksi tämän tuomion 51 ja 52 kohdasta ilmenee, ettäriidanalainen toimi on vaikuttanut edellä mainituista kuudesta yhtiöstä koostuvan ryhmän, johon Infront kuuluu, jäseniin niille tunnusomaisen erityispiirteen takia eli merkittävänä pidettyjen tapahtumien televisiointia koskevien yksinoikeuksien haltijoina.
Finally, it follows from paragraphs 51 and 52 of the presentjudgment that the contested decision affected the members of the group formed of those six companies, which include Infront, by reason of an attribute which is peculiar to them, that is to say as holders of the exclusive television broadcasting rights to designated events.Ensinnäkin Infrontilla on hallussaan yksinoikeudella televisiointioikeudet vuosien 2002 ja 2006 FIFA: n maailmanmestaruuskilpailujen loppuotteluihin, jotka kuuluvat Yhdistyneen kuningaskunnan laatimassa ja komission riidanalaisella toimella hyväksymässä yhteiskunnallisesti erityisen merkittävien tapahtumien luettelossa yksilöityihin tapahtumiin.
First, Infront holds, on an exclusive basis, the television broadcasting rights to the 2002 and 2006 FIFA World Cup finals, which are included in the list of events of major importance for society adopted by the United Kingdom and approved by the Commission in the contested measure.Komission tehtävänä oli perustella tällaisten väitteiden oikeutus, varsinkin kun Infront oli kiistänyt ne ja maininnut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa useita mahdollisia sen lähetysoikeuksien hankkijoita, jotka ovat sijoittautuneet muihin jäsenvaltioihin kuin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
The onus was all the more on the Commission to establish the truth of those statements as Infront disputed them and had, before the Court of First Instance, referred to several potential purchasers of its broadcasting rights established in Member States other than the United Kingdom.
