Examples of using Projet de loi type devrait in French and their translations into English
{-}
-
Official
-
Colloquial
Le projet de loi type devrait respecter le droit des parties de conclure entre elles de tels accords.
En outre, il a été dit que la portée du projet de loi type devrait inclure tous les actifs ayant une valeur économique.
Le projet de loi type devrait être soumis au Conseil de Direction lors de la réunion qu'il tiendra à Rome du 8 au 11 mai 2006 pour examiner la suite à donner la plus appropriée.
Il a aussi été observé qu'en tout état de cause, le projet de loi type devrait compléter, et non remplacer, le Guide sur les opérations garanties.
Il a été convenu lors des débats quela définition du terme"connaissance" devrait être reformulée en tant que règle d'interprétation ou supprimée et que le projet de loi type devrait faire référence à la connaissance effective.
Il a été dit que le projet de loi type devrait inclure une disposition claire sur la conséquence juridique de l'absence d'écrit.
Morán Bovio(Espagne) dit,en réponse à la question posée par le Secrétaire de la Commission, que le projet de loi type devrait reposer sur le principe général de l'autonomie des parties.
Il a également été souligné que le projet de loi type devrait être suffisamment souple pour tenir compte des différences entre les diverses traditions juridiques.
En ce qui concerne l'article 12, il a été convenuqu'il n'était pas nécessaire de renvoyer à l'article 78(prévoyant que la banque dépositaire n'avait pas besoin de reconnaître le créancier garanti), car le projet de loi type devrait être lu dans son ensemble.
Il a en outre été convenu que le projet de loi type devrait plutôt indiquer que les références au terme"obligation garantie" n'étaient pas applicables aux transferts purs et simples de créances.
Le Groupe de travail a noté qu'à sa quarante-sixième session, en 2013, la Commission était convenue quela question de savoir si le projet de loi type devrait traiter des sûretés sur les titres non intermédiés serait examinée ultérieurement voir A/68/17, par. 332.
Le Groupe de travail est convenu que le projet de loi type devrait traiter aussi bien des équivalents électroniques des documents ou instruments transférables papier que des documents électroniques qui n'existaient que dans un environnement électronique.
La Commission souhaitera peut-être étudier ces rapports etcette note pour décider si le projet de loi type devrait inclure certaines définitions et des projets de dispositions types sur ce sujet.
Le Groupe de travail est convenu que le projet de loi type devrait énoncer des règles relatives à la transition qui permettraient de tenir dûment compte des cas où un État passait d'un système d'inscription à un autre et où un État dépourvu de système d'inscription adoptait un tel système.
Il a été convenu enfin que tout en restant conforme aux recommandations du Guide sur les opérations garanties, le projet de loi type devrait être suffisamment souple pour tenir compte des approches adoptées dans différents systèmes juridiques.
On a également fait observer que le projet de loi type devrait traiter des questions les plus importantes et des principes de base à tirer des recommandations du Guide sur les opérations garanties, d'autres questions et exceptions pouvant être traitées ultérieurement de manière succincte ou même dans une annexe au projet de loi type. .
Certaines délégations ont appuyé son maintien avec l'article 69, sans aucune orientation sur cet article dans le Guide, d'autres préférant supprimer l'article 69 et déplacer la note de bas de page 14 à l'article 63 ou au titre du chapitre VIII. Selon un avis contraire,cette note de bas de page(ainsi que toutes les autres notes de bas de page figurant actuellement dans le projet de loi type) devrait être versée dans le Guide ou son contenu devrait figurer à l'article 69.
La Commission considérera donc peut-être que le projet de loi type devrait comporter des dispositions régissant les sûretés réelles mobilières sur les titres non intermédiés et souhaitera renvoyer la question au Groupe de travail.
Il a été dit que, même sil'accent devait être mis sur les éléments essentiels de l'actif commercial, le projet de loi type devrait avoir une portée aussi étendue que le Guide sur les opérations garanties afin d'éviter de fragmenter involontairement la loi, ce qui risquerait de créer des lacunes et des incohérences.
Au cours de la discussion, une délégation a indiqué qu'elle n'était pas en mesure de prendre position sur la question de savoir si le projet de loi type devrait traiter des sûretés sur des titres non intermédiés tant que n'aurait pas été examinée la relation entre le projet de loi type et la Directive de l'Union européenne concernant les contrats de garantie financière(2002/47/CE), telle que modifiée par la Directive 2009/44/CE.
Selon un autre avis, l'article 29-5 e du projet de Loi type devait être supprimé car il allait à l'encontre des objectifs de la Loi type révisée.
La Commission a estimé que le projet de Loi type devait être rédigé de façon à éviter ce risque.
Selon un autre point de vue, le projet de loi type devait suivre généralement la structure du Guide sur les opérations garanties et les ajustements à apporter devaient être examinés à chaque chapitre ou section du projet de loi type. .
Il a été décidé que le projet de loi type devait également traiter des sûretés réelles sur les titres non intermédiés, comme les actions de filiales détenues directement par la société mère.
Cet avis a été appuyé, maisil a été dit que l'article 30 portait sur l'inscription anticipée et que le projet de loi type devait être lu dans son ensemble.
Il était généralement convenu que le projet de loi type devait être simple, bref et concis, et conforme aux recommandations du Guide sur les opérations garanties et à l'ensemble des textes de la CNUDCI en la matière, mais divers points de vue ont été exprimés sur la manière d'atteindre cet objectif.
Pour ce qui est du paragraphe 25, le Groupe de travail a notéqu'une fois le texte achevé par la Commission, des informations supplémentaires concernant l'historique du projet de Loi type devraient être ajoutées.
L'opinion qui l'a emporté a toutefois été que même si l'article 3 pouvait rendre inutile une référence à l'autonomie des parties dans chacune des dispositions qui pouvaient faire l'objet d'une dérogation conventionnelle,les références aux dérogations conventionnelles figurant dans le projet de Loi type devraient être examinées au cas par cas.
Il a été dit que le paragraphe 3 énonçait un concept qui figurait déjà dans le projet de loi type et devrait être supprimé.
PHUA(Singapour) dit que, comme l'a fait remarquer le représentant des États-Unis,le texte soigneusement élaboré du projet de loi type ne devrait pas être modifié.