Examples of using Strohschneider in German and their translations into English
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Ecclesiastic
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Political
-
Computer
-
Programming
-
Official/political
-
Political
Strohschneider mit FAPESP Präsident Prof.
Gleich am ersten Reisetag trafen der Präsident des CONICET, Prof. Dr. Alejandro Ceccatto, und Prof. Dr. Strohschneider zusammen.
Strohschneider blickt bereits in die Zukunft.
Dabei geraten wir zunehmend in die Lage, auch wissenschaftlich ausgezeichnete Projektenicht finanzieren zu können", erläuterte Strohschneider.
Peter Strohschneider und den Generaldirektor des CONACYT, Prof.
People also translate
Oktober 2018 in Berlin von den Präsidenten der DFG und FNP, Prof.Dr. Peter Strohschneider und Prof. Dr. Maciej Żylicz, verliehen.
Prof. Dr. Peter Strohschneider, Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft.
Auf dem Blog marx200.org schreiben: Lutz Brangsch, Frank Engster, Antonella Muzzupappa, Sabine Nuss,Tom Strohschneider und weitere GastautorInnen.
Strohschneider über seine Erfahrungen im Auswahlausschuss:„Die Arbeit dort macht enorm viel Spaß.
In ihr würden sich Finanzierungsströme und die verschiedenen Wissenschaftsfunktionen sachlich wiezeitlich besser aufeinander abstimmen lassen", sagte Strohschneider.
Dieser Mut, so zeigten sich Kleiner und Strohschneider überzeugt, werde in der nun beginnenden Fortsetzung des Wettbewerbs belohnt werden.
Verliehen wird der Communicator-Preis 2017 im Rahmen der Jahresversammlung der DFG am 3. Juli in Halle/Saale von DFG-Präsident Prof.Dr. Peter Strohschneider und dem Präsidenten des Stifterverbandes, Prof. Dr. Andreas Barner.
DFG-Präsident Peter Strohschneider sprach in seiner Festrede über Urteilskraft als Voraussetzung für gelingende Forschung und Forschungsförderung.
Hinter die gemeinsamen Aktivitäten setzt derzeit jedoch die Ukraine-Krise ein Fragezeichen und es bleibt noch offen, wie sich die politische Zäsur auf die wissenschaftliche Zusammenarbeit auswirkt, so DFG Präsident Peter Strohschneider.
Wir freuen uns sehr, dass Prof. Dr. Peter Strohschneider, Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft(DFG), die Auftakt-Keynote über„Haltung.
Unsere damaligen Initiativen zur Stärkung der Einzelförderung haben gegriffen, eine Fortsetzung ist deshalb erfreulicherweise nicht notwendig",sagte DFG-Präsident Professor Peter Strohschneider in der jetzigen Sitzung des Bewilligungsausschusses.
Strohschneider nutzte seinen Besuch in Beijing, um den Gesprächsfaden mit Vizepräsident Professor Li Yang und weiteren Akademievertretern wieder aufzunehmen.
Vor den 200 Gästen stellten sich DFG-Präsident Peter Strohschneider und der Vorsitzende des Rates von RFBR Vladislav Panchenko den Fragen der Moderatorin Tatjana Ilarionova.
Strohschneider ein ausführliches Gespräch mit dem Präsidenten und dem wissenschaftlichen Direktor der FAPESP, Celso Lafer und Carlos Henrique de Brito Cruz, in dessen Mittelpunkt die brasilianische und internationale Wissenschaftspolitik stand.
Bei der Übergabe im Rahmen der Sitzungen der Senatskommission dankten Strohschneider und Viethen den Kommissionsmitgliedern für ihre ebenso gewissenhafte wie wertvolle Arbeit.
Professor Peter Strohschneider, machte in dem Podiumsgespräch"Wissenschaft, Forschung und Innovation in Deutschland" allerdings auch auf die strukturellen Defizite an deutschen Hochschulen aufmerksam.
Ehrenpräsident der 1929 von Hedwig Ehrlich eingerichtetenStiftung ist Professor Dr. Peter Strohschneider, Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft, der auch die gewählten Mitglieder des Stiftungsrates und des Kuratoriums beruft.
Kleiner und Strohschneider unterstrichen zudem die bisherigen Erfolge der Exzellenzinitiative, in der 39 Graduiertenschulen, 37 Exzellenzcluster und neun Zukunftskonzepte mit insgesamt 1,9 Milliarden Euro gefördert werden.
Nach den Grußworten von Prof. Dr. Pedro José Depetris, ehemaliger Leiter der CONICET-Einheit in CÃ3rdoba, und Prof.Dr. Strohschneider präsentierte die Leiterin des DFG-BÃ1⁄4ros Lateinamerika, Dr. Kathrin Winkler, insbesondere die gemeinsamen Fördermöglichkeiten von DFG und CONICET.
Wie Strohschneider ankündigte, werden DFG und Wissenschaftsrat nach ihren jeweiligen Sitzungen in dieser Woche nun zunächst der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz des Bundes und der Länder(GWK) die 39 Mitglieder für das sogenannte Expertengremium vorschlagen.
Indem sie sich übergreifend über die Standards und die Unabhängigkeit von Wissenschaftsförderung verständigten, nähmen die beteiligten Organisationen eine globale Verantwortung für die Weiterentwicklung der Wissenschaft und der Wissenschaftssysteme wahr,so Strohschneider weiter.
Professor Dr. Strohschneider und die beiden Vizepräsidenten wurden von Dr. Volker Meyer-Guckel vom Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft begleitet sowie Mitarbeitern der DFG-Geschäftstelle Bonn und des DFG-Büros, Neu Delhi.
So will er mit seinem Kooperationspartner an der Universität Jena,dem Psychologen und Professor für interkulturelle Kommunikation Stefan Strohschneider das Zusammenspiel interkultureller Teams in Simulationen testen und hierbei seine Thesen prüfen. An der Universität Bamberg, an der Güss ausgebildet wurde, will er gemeinsam mit dem deutschen Doyen der Verhaltenssimulation Dietrich Dörner seine Ergebnisse in dessen PSI-Theorie integrieren, ein Modell der Motivation, Emotion, Kognition und des Verhaltens von Menschen.
Strohschneider unterstrich auf der Abschlusssitzung im Chinesisch-Deutschen Zentrum fÃ1⁄4r Wissenschaftsförderung(CDZ), das von der DFG und ihrer Partnerorganisation NSFC im Jahr 2000 eröffnet wurde und seitdem einen maßgeblichen Anteil am Ausbau der wissenschaftlichen Zusammenarbeit zwischen beiden Ländern hat, die Bedeutung von Wissenschaft und Forschung fÃ1⁄4r die gesellschaftliche Entwicklung und wirtschaftliche Innovationen.
Während des Weltkriegs, so Strohschneider, sei öffentlich finanzierte Forschung fast explosionsartig gewachsen- häufig gegen den erklärten Willen der academia, die mit den wachsenden Mitteln auch wachsende Einflussnahme befÃ1⁄4rchtete- und Bush habe in seinem Bericht auf die Frage geantwortet, ob nicht auch technologischer und damit zivilisatorischer Fortschritt mit weiterhin hohen öffentlichen Investitionen in Forschung fÃ1⁄4r die Nachkriegszeit erkauft werden könnten.