What is the translation of " BEECHAM " in English?

• beecham

Examples of using Beecham in Hungarian and their translations into English

Ezért Beecham Ház.
Hence Beecham House.

Beecham ezredes a földbiztos.
Colonel Beecham is the land commissary.

Ó, kérlek, Beecham.
Oh, really, Beecham.

Nyomvonalak Beecham Settlement(-ban).
Trails in Beecham Settlement.

Jó éjt, Mr. Beecham!
Good night, Mr. Beecham.

Emlékszik, mikor tavaly Beecham őrmester egy lámpaoszlopnak vágta azt a narkóst, majd azt mondta,?
Do you remember last year, Sergeant Beecham shoved that junkie into a lamp post and he said,"I will keep you posted"?

A Pusztaságra ahol Özvegy Emily Beecham.
The Badlands where his Widow Emily Beecham.

Kapcsolja, mi-is-a-neve Mr. Beecham-et, a fővonalon, a főszerkesztőt.
Get me, what's-his-name Mr. Beecham, on the direct wire, the editor.

Tudja, Beecham a folyó túlpartján fekszik, épp ezért mindig is Brender megyéhez tartozott, ami viszont már Idahoban van.
You know, Beecham is on the other side of the river… and it was always incorporated in Brender County… but, you see, Brender County is in Idaho.

Ez volt az első által generált SmithKline Beecham majd, mint a sokkal népszerűbb márkanév Adipex, a kapu Drugs.
It was at first generated by SmithKline Beecham then as the a lot more popular brand name Adipex, by Gate Drugs.

Az Európai Bizottság 2006 június 27- én az Avaglim- re vonatkozóan megadta az egész Európai Unióban érvényes forgalomba hozatali engedélyt a SmithKline Beecham plc részére.
The European Commission granted a marketing authorisation valid throughout the EU for Avaglim to SmithKline Beecham plc on 27 June 2006.

Ez volt az első által generált SmithKline Beecham és utána is a sokkal előkelőbb márkanév Adipex, Gateway Drugs.
It was at first generated by SmithKline Beecham and afterwards as the much more prominent brand name Adipex, by Gateway Drugs.

Az Európai Bizottság 2000. július 11- én az Avandia- ra vonatkozóan megadta az egész Európai Unióban érvényes forgalomba hozatali engedélyt a SmithKline Beecham plc részére.
The European Commission granted a marketing authorisation valid throughout the European Union for Avandia to SmithKline Beecham plc on 11 July 2000.

Ez volt az első által generált SmithKline Beecham és utána is a sokkal szembetűnőbb márka Adipex, a bejárat Pharmaceuticals.
It was at first generated by SmithKline Beecham and after that as the more popular brand name Adipex, by Entrance Pharmaceuticals.

Sir Thomas Beecham mondta egyszer, hogy a Don Giovannit még soha nem adták elő megfelelő módon, vagyis olyan énekesekkel, akik képesek elénekelni, olyan hallgatóságnak, amely képes meghallgatni.
Sir Thomas Beecham once said that Don Giovanni has never had an adequate performance- that is, a trope of singers capable of singing it, and an audience equipped to hear it.

Friedrich Wieck, aki a próbák alatt jelen volt, azt mondta: a zenészek és a hallgatóság megegyezett abban, hogy Beethoven a szimfóniát részeg állapotban írhatta meg, és a karmester, Thomas Beecham a negyedik tételre megjegyezte:„Mit tudsz kezdeni vele?
Friedrich Wieck, who was present during rehearsals, said that the consensus, among musicians and laymen alike, was that Beethoven must have composed the symphony in a drunken state; and the conductor Thomas Beecham commented on the fourth movement:"What can you do with it?

Eredetileg által generált SmithKline Beecham és még azután is, mint a sokkal népszerűbb márkanév Adipex, a bejárat Pharmaceuticals.
It was at first produced by SmithKline Beecham and after that as the more prominent brand name Adipex, by Entrance Pharmaceuticals.

Rouard 2002. június 4-én a conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye-hoz(Franciaország) keresetet nyújtott be a Laboratoires Glaxosmithkline társaság, amely a Laboratoires Beecham Sévigné társaság jogutódja, és a Glaxosmithkline társaság ellen, amely a Beecham Research UK jogutódja.
On 4 June 2002 he brought an action before the Conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye(Employment Tribunal, Saint-Germain-en-Laye)(France) against both Laboratoires Glaxosmithkline and Glaxosmithkline, which had assumed the rights of Laboratoires Beecham Sévigné and Beecham Research UK respectively.

Kezdetben által generált SmithKline Beecham és utána, mint a sokkal több kiemelkedő márkanév Adipex, a bejárat Drugs.
It was originally generated by SmithKline Beecham as well as after that as the a lot more prominent brand name Adipex, by Gateway Pharmaceuticals.

Frank Beecham, aki 1995-ben még lelkes híve volt az internetnek mint a korporációk és az állam ellenőrzésén kívüli nyilvános szférának, egy évvel később arra panaszkodott, hogy az internet kezd eltolódni a részvételi médiumtól, amely a köz érdekeit szolgálja, olyan közlési médiummá, amelyen keresztül a korporációk eljuttatják a fogyasztóknak címzett információkat.
Frank Beacham who enthused about the internet as a public sphere outside of corporate or government control in early 1995, lamented one year later that the internet was shifting‘from being a participatory medium that serves the interests of the public to being a broadcast media where corporations deliver consumer-orientated information.

Pankhurst-ot, lés 100 másik nőt letartóztattak, két hónapra a Holloway Börtönben került.[15][16] Amikor az indítványozó-barát, Thomas Beecham meglátogatta a börtönt, a szüfrazsetteket négyszögben menetelve találta, Smyth kihajolt az ablakon és fogkefével vezényelte az éneklő nőket.[17].
She, Pankhurst, and 100 other women were arrested, and she served two months in Holloway Prison.[15][16] When her proponent-friend Thomas Beecham went to visit her there, he found suffragettes marching in the quadrangle and singing, as Smyth leaned out a window conducting the song with a toothbrush.[17].

Ben, a 75. születésnapján, Beecham irányítása alatt Ethel Smyth munkáját ünnepelték egy fesztiválon, a Royal Albert Hall-ban a Királynő jelenlétében.
On her seventy-fifth birthday in 1934, under Beecham's direction, her work was celebrated in a festival, the final event of which was held at the Royal Albert Hall in the presence of the Queen.

Az, hogy egy bármilyen terápiás hatást nélkülöző anyag szükséges a hatóanyag elérni kívánt kezelési hatékonyságához, ez esetben nem tekinthető kellően meghatározott feltételnek(2013. november 14‑i Glaxosmithkline Biologicals és Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma végzés, C‑210/13, EU: C: 2013:762, 29. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Whether a substance without any therapeutic effect of its own is necessary for the therapeutic efficacy of the active ingredient cannot, in this case, be regarded as a sufficiently precise test(order of 14 November 2013, Glaxosmithkline Biologicals and Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma, C‑210/13, EU: C: 2013:762, paragraph 29 and the case-law cited).

Rouard-t 1977ben alkalmazta a Laboratoires Beecham Sévigné, amelynek székhelye Franciaországban van, és különböző afrikai államokban foglalkoztatta.
Mr Rouard was engaged in 1977 by the company Laboratoires Beecham Sévigné, the seat of which was in France, and he was posted to various African States.

A jelen esetben a„hatóanyag” kifejezés a gyógyszerészetben általánosan elfogadott álláspont szerint nem foglalja magában a gyógyszerek összetételében szereplő olyan anyagokat, amelyek önmagukban nem fejtenek ki hatást az emberi vagy állati szervezetre(2013. november 14‑i Glaxosmithkline Biologicals és Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma végzés, C‑210/13, EU: C: 2013:762, 27. és 28. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
In this case, it is generally accepted in pharmacology that the term‘active ingredient' does not include substances forming part of a medicinal product which do not have an effect of their own on the human or animal body(order of 14 November 2013, Glaxosmithkline Biologicals and Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma, C‑210/13, EU: C: 2013:762, paragraphs 27 and 28 and the case-law cited).

E munkaszerződés szerint az új munkáltató vállalta, hogy fenntartja azokat a szerződéses jogokat, amelyeket J.-P. Rouard a kezdetben a Laboratoires Beecham Sévigné társasággal kötött munkaszerződése alapján szerzett, többek között a szolgálati idejére, valamint elbocsátása esetén végkielégítésre való egyes jogait illetően.
Under that contract of employment, his new employer undertook to maintain the contractual rights acquired by Mr Rouard under his initial contract of employment with Laboratoires Beecham Sévigné, and in particular to preserve his rights derived from length of service and his entitlement to compensation in the event of dismissal.

Másrészt az a tény, hogy a saját terápiás hatás nélküli anyag lehetővé teszi a gyógyszer olyan gyógyszerészeti formáját, amely a terápiás hatással rendelkező anyag kezelési hatékonyságához szükséges, nem érvényteleníti ezt az értelmezést(2013. november 14‑i Glaxosmithkline Biologicals és Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma végzés, C‑210/13, EU: C: 2013:762, 31. és 32. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Second, the fact that the substance without any therapeutic effect of its own renders possible a pharmaceutical form of the medicinal product necessary for the therapeutic efficacy of the substance which does have therapeutic effects cannot invalidate that interpretation(order of 14 November 2013, Glaxosmithkline Biologicals and Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma, C‑210/13, EU: C: 2013:762, paragraphs 31 and 32 and the case-law cited).

Rouard 2002ben a conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye-hoz keresetet nyújtott be a Laboratoires Glaxosmithkline társaság ellen, amely a Laboratoires Beecham Sévigné társaság jogutódja, és amelynek székhelye Franciaországban található, valamint a Glaxosmithkline társaság ellen, amely a Beecham Research UK társaság jogutódja, és amelynek székhelye az Egyesült Királyságban található( a továbbiakban: Glaxosmithkline).
In 2002 he brought an action before the Conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye(Employment Tribunal, Saint-Germain-en-Laye) against Laboratoires Glaxosmithkline, which has assumed the rights of Laboratoires Beecham Sévigné, the seat of which is in France, and Glaxosmithkline, which has assumed the rights of Beecham Research UK, the seat of which is in the United Kingdom.