その機械は Meaning in English - translations and usage examples

• that machine

Examples of using その機械は in Japanese and their translations into English

その機械は、貴男の怪物にエネルギーを供給する・・。
That machine is going to supply your monster.

その機械は、すでにある。
We already have that machine.

その機械は一日中作動しています。
That machine's been acting up all day.”.

廃棄されその機械は一生を終えます。
Oil that machine for Rest of his life.

しかし、その機械は叫んでいた。
That machine was screaming.

では、その機械は、どうやって作られたのでしょう。
And how had that machine been made?

その機械は世界中で売れまくりました。
This machine has been sold worldwide.

その機械は、すでにある。
That machinery already exists.

その機械は一時間で６千匹ものクラゲを切断します。
This machine will filter 6,000 gallons of sap in one hour.

その機械は世界中で売れまくりました。
This machine was sold all over the country.

その機械は、騒音。
Machinery that makes noise.

その機械はとても賢い動作をする。
This machine does something really smart.

その機械は修理が必要である。
That his machine needs repair.

その機械は人間の労働を不要にする完璧な装置になります。
This machine would be the perfect labor-saving device.

その機械はどこか故障しているに違いない。
Something on that machine must be broken.

その機械はアイドリング中です。
This machine is idling.

その機械は準備ソフトボールとして野球の良い順番を示唆する設計されています。
That machine is designed to suggest a good turn in preparation softball as well as baseball.

その機械は、貴男の怪物にエネルギーを供給する・・怪物が、目的を遂げるのに必要な量を無限にだ。
That machine is going to supply your monster… with whatever amount of power it requires to reach us.

その機械は正しい方法で使用されなければならないと彼は言います。
But that machinery has to be used in the right way.

その後、その機械は、例えば10,000ドルの価値があると推定されています。
After that, the machinery is estimated to be worth, say, $10,000.

その機械は地上戦であれサイバー戦であれかつてない力でもって戦争を遂行する能力があります。
This machine would be capable of waging war, whether terrestrial or cyber, with unprecedented power.

このようなケースでは、その機械は『適切な』標的を殺害するものだと明記する必要があるかもしれない（中略）しかし、その場合であってもいわゆる『ロボット倫理』とは何の関係もなく、人間の倫理が関係してくるのだ」と述べている。
In such a case, one might need to know that that machine would kill the'right' target… but once again this has got nothing to with something called'robot ethics' but human ethics," she said.

同チームは「発明は自然人に制限されるべきではない」と主張するとともに、「もしも機械を自然人だと捉えた際に、発明者（としてのその他）の基準を満足できるのであれば、その機械は発明者としても認められるべきだ」としている。
The team argues that"inventorship should not be restricted to natural persons," and"a machine that would meet inventorship criteria if it were a natural person should also qualify as an inventor.".