대법 (daebeob) Meaning in English - translations and usage examples

• supreme court's
• dafa

Examples of using 대법 in Korean and their translations into English

나는 나의 능력을 이 대법 속에 주입했다.
I have infused my abilities into this Dafa.

년에 그는 대법원전에 검사로 재임했다.
In 1855, he served as a prosecutor before the Supreme Court.

그것의 높은 기준은 마셨다 그 자체의 대법을위한 방법. 하지만.
Its high standards have paved the way for its own demise. but ironically.

블랙 더블 우승 대법 협력 흰색 바카라의.
Baccarat's white with black double winning Dafa cooperation.

윈저에서 대법원의 판결은 연방 정부에만 적용 됩니다.
The Supreme Court's DOMA ruling applies only to the federal government.

대법원의 '게이 웨딩 케이크'판결이 종교 자유 문제를 해결하지 않는 이유.
Why the Supreme Court's‘gay wedding cake' ruling won't resolve religious freedom issues.

만약 순전히 우리 자신의 대법 음악회라면 내가 생각하기에 그것은 순정(純正)해야 한다.
But if it's entirely our own Dafa concert, I think we should make it more pure and righteous.

년에 대법관직에서 물러난 뒤로는 변호사를 개업하여 활동했다.
After stepping down from the Supreme Court in 1973, he began practicing as a lawyer.

제자: 베이징(北京)에서 발생한 일에 대하여 우리는 모두 마땅히 참고, 대법에 견정해야 합니다.
Question: With regards to the things that took place in Beijing, we should all endure it and be determined in Dafa.

하지만 대법원의 방향과 권한은 공화당이 창당된 이후에 곧 바뀌기 시작했습니다.
But the direction of the court began to change soon after the Republic was founded.

제자: 최근 한 동수가 계속 경제적으로 저를 지원하고 있어서 제가 뉴욕에 남아서 많은 일, 대법 일을 할 수 있습니다.
Disciple: A fellow cultivator has been giving me financial support recently, which has enabled me to stay in New York to do more Dafa work.

대법원의 교착상태는 나의 아버지 및 수많은 다른 이민자 가족들을 존엄한 삶으로부터 떼어놓았다.
The Supreme Court's deadlock has prevented my dad and so many other immigrant families from life with dignity.

이 조약은 식민지 시대에서 발생하는 모든 주장을 “완전히, 그리고 최종적으로 해결된 것”이라고 기술하고 있는데, 일본이 대법원의 판결이 무효라고 주장할 때 반복적으로 강조해 온 문구들이다.
The treaty describes all claims arising from the colonial era as“settled completely and finally,” wording that Japan has repeatedly highlighted when arguing the Supreme Court rulings are invalid.

대법원의 2010 Citizens United 결정은 법원 자체 또는 헌법 개정에 의해 취소되어야합니다.
The Supreme Courts 2010 Citizens United decision must be reversedeither by the Court itself….

그것은 미국 정부의 저명한 고정 비디오 게임의 폭력에 대한 우려를 표명 것은 이번이 처음이 아니고이 또한 대법원의 결정은 게임 산업을 선호 처음이 아니다.
It is not the first time that a prominent fixture of the US government expressed concerns regarding the violence in video games and this is not also the first time that the Supreme Court's decision favors the gaming industry.

대법원의 2010 Citizens United 결정은 법원 자체 또는 헌법 개정에 의해 취소되어야합니다.
The Supreme Court's 2010 Citizens United decision must be reversed- either by the Court itself, or by constitutional amendment.

월에는 그리스 정부가 15 년 전에 채택한 대법원의 결정을 활성화하고 나치의 잔악 행위에 대한 보상으로 독일의 사업 자산을 체포 할 준비를하고있는 것으로 알려졌다.
In March, it became known that the Greek government was preparing to activate the Supreme Court's decision adopted 15 years ago and arrest German business assets in the country as compensation for the atrocities of the Nazis.

그러나 대법원의 판결은 반동적인 반(反)낙태 공격에 맞선 선택 존중 ( pro - choice ) [ 낙태 찬성 ] 정서를 자극했다.
Yet the Supreme Court ruling has galvanized pro-choice sentiment against the reactionary anti-abortion offensive.

이 결정은 단 4가지 피임방식에 대해서만 반대하는 것이라고 단언했지만, 대법원의 결정은 ‘저렴한 의료보험법'(Affordable Care Act: ACA)의 적용을 받는 20가지 피임법 모두에 영향을 미칠 것으로 보인다.
Although this decision was predicated on objections to four types of birth control, the Supreme Court decision likely affects all twenty contraception methods covered by Affordable Care Act(ACA) regulations.

불행하게도 대법원의 1991 Rust v Sullivan 결정은 "입법 역사상 의회의 의도가 결여되어 있음"을 언급하면서 Title X에 대한 비서의 해석에 대한 찬성을 표명했다.
Unfortunately, the Supreme Court's 1991 Rust v. Sullivan decision granted deference to the secretary's interpretation of Title X, citing“lack of Congressional intent in the legislative history.”.

스칼리아 법무부를 대신 할 반 결혼 평등 정의를 임명한다고해도 대법원의 2015 년 평등에 대한 판결이 위태로워지지는 않을 것이며 대다수의 미국인들은 동성 연애자와 결혼 할 자유를 여전히 강하게지지하고있다 ‚고 말했다….
Even the appointment of an anti-marriage-equality justice to replace Justice Scalia would not jeopardize the Supreme Court's 2015 ruling on marriage equality, and the great majority of Americans still strongly support the freedom of same-sex couples to marry.”.

우리는 그렇게 열심히 대법원의 결정에 순종하는 사람들을 촉구하기 때문에 1954 공립학교에서 인종 차별을 금지하는, 우리가 의식적으로 법률을 깰 먼저 눈에 오히려 역설적 인 것처럼 보일 수 있습니다.
Since we so diligently urge people to obey the Supreme Court's decision of 1954 outlawing segregation in the public schools, at first glance it may seem rather strange and paradoxical to find us consciously breaking laws.

최근 YouGov / Economist 설문 조사 도널드 트럼프를 후보로 지명 한 공화당 예비 선거 유권자의 80 %가 정치에서 돈을 중요한 문제로 기재했으며, 블룸버그 정치 설문 조사 대법원의 2010에 반대하는 공화당 원들의 비슷한 비율을 보여준다.
A recent YouGov/Economist poll found that 80 percent of GOP primary voters who preferred Trump as the nominee listed money in politics as an important issue, and a Bloomberg Politics poll shows a similar percentage of Republicans opposed to the Supreme Court's 2010 Citizens United vs. Federal Election Commission decision.

그것은 단지 마을을 했다: 그것은 국가 했다.” -달리아 리스윅, 워싱턴 포스트 “내 사랑하는 세계는 영감으로 가득, 놀랍게도 솔직한, 대법원의 첫 번째 히스패닉 정의가 참석하는 어려운 어린 시절을 극복하는 방법에 대한 이야기 프린스턴과 예일 로스쿨, 결국 미국에서 가장 높은 법원에 자리를 적립.” -칼라 메인, 월스트리트 저널 “놀라운.
It didn't take just a village: It took a country.”-Dahlia Lithwick, The Washington Post“My Beloved World is filled with inspiring, and surprisingly candid, stories about how the Supreme Court's first Hispanic justice overcame a troubled childhood to attend Princeton and Yale Law School, eventually earning a seat on the nation's highest court.”-Carla Main, Wall Street Journal“Remarkable.