Examples of using 진화론자들의 in Korean and their translations into English
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Programming
-
Computer
그러면 이것에 대한 진화론자들의 해결책은 무엇인가?
What then is the evolutionists' solution?진화론자들의 믿음은 확실히 대단한 믿음이다.
The faith of evolutionists is surely a great faith.그러나 계속된 연구는 진화론자들의 희망을 만들어내지 못했다.
진화론자들의 놀라운 상상력 안에서는 모든 것이 가능하다.
In 상어와 가오리의 공통 조상은 진화론자들의 단지 하나의 가정일 뿐이다.
A‘common ancestor' for sharks and rays is only an assumption on the part of evolutionists.기쉬 박사는 일련의 진화론자들의 말을 인용하고 있는데, 그들은 이것이 사실임을 인정하고 있었다.
Dr Gish quotes a series of evolutionists, each freely admitting to this truth.그럼으로, 진화론자들의 관점은 철학에 기초를 두고 있으며, 관측하거나 실험하는 과학에 두고 있는 것이 아닙니다.
Therefore, 제리 버그만(Jerry Bergman)은 그의 책에서 진화론자들의 몇몇 당혹스럽고 난처했던 실수들을 기술하고 있다.
In his book(pictured below), Jerry Bergman documents several glaring and embarrassing mistakes made by evolutionists.주문(mantra)은 진화론자들의 충격을 완화시키는데 도움이 될 수는 있지만, 뭔가를 설명하는 데에는 끈적거리는 방법이다.
불행스럽게도, 이 설명은 '종의 불변성(fixity of species)'으로 이해되어서 진화론자들의 손에 넘어갔다.
Unfortunately, this statement, understood as'fixity 그는 이것을 도미니카의 호박 (amber,fossilised tree resin)에서 발견했다.1 진화론자들의 주장에 의하면, 그것은 3500만 년 전의 것이다.
He discovered it inDominican amber(fossilised tree resin), 1 which evolutionists claim is 35 million years old.진화론자들의 최종적인 목표는 하나님에 대한 믿음을 제거하여 그에 따른 도덕적 책임을 회피하는 것이라 할 수 있다.
And as we have seen, the evolutionists' ultimate agenda is to eliminate faith in God altogether and thereby do away with moral accountability.존 앤커버그(John Ankerberg)와 존 웰던(John Weldon)은 물질, 시간,그리고 우연이 진화론자들의 ‘성삼위일체'를 이룬다고 지목한다.
John Ankerberg and John Weldon point out that matter, time, andchance constitute the evolutionists' holy trinity.만약 진화가 사실이라면,모든 진화론자들의 생각은 단지 오랜 시간에 걸친 화학작용의 결과일 뿐입니다.
If evolution were true,then 우리는 이러한 것들은 명백히 진화가 아니라는 것을 (20여년 동안 다른 진화론자들의 연구에 의해서) 보여주었다.
We showed(from the work of other evolutionists around 20 years before) that these were definitely not cases in which evolution was happening.만약 생명이 진화의 결과하면,그것은 진화론자들의 뇌는 단지 오랜 시간의 무작위적-경우의 과정의 산물일 뿐입니다.
If life is the result of evolution,then it means that an evolutionist's brain is simply the outworking of millions of years of random-chance process.Photo by Tas Walker 성경을 믿는 과학자들도 또한 전제를 가지고 있다. 그러나 그것은 진화론자들의 것과는 전적으로 다르다.
Photo by Tas Walker Scientists who believe the Bible also have presuppositions, but ones that are entirely different from those of evolutionists.진화론자들의 궁극적인 목표(goal)는 우주가 창조주 없이 저절로 어떻게 형성되었는지에 관한 시나리오를 제안하는 것이다.
모든 ‘살아있는 화석'과 같이 Nightcap Oak의 발견은 진화론자들의 기대를 좌절시키고 있지만, 성경의 기록과는 정확하게 일치하고 있다.
As with all‘living fossils', the discovery of the Nightcap Oak defies evolutionists' expectations- but is right in accord with the biblical account.창조 진화 이슈에서, 진화론자들의 믿음체계를 유지하기 위해서 그들이 받아들여야만 하는 시나리오들은 매우 설득력이 없음을 도처에서 볼 수 있다.
In each issue of Creation we see the wildly implausible scenarios that evolutionists have to accept in order to maintain their belief system.풍부한 외부 에너지의 존재는 진화론자들의 주장처럼 유익한 돌연변이나 유전자에 정보의 증가를 결코 만들지 않는다.
The presence of abundant external energy has never, as far as science has observed, produced beneficial mutations or added information to the genome as evolutionists claim.그렇다면, DNA는 어떻게 진화론자들의 가설적 원시 지구상에서 존재했을 모든 화학물질들과 DNA를 파괴하는 다른 요인들에 의한 혹독한 공격의 노출로부터, 잔존할 수 있었을까?
How then could DNA survive when subjected to brutal attack by all 법학 교수인 필립 존슨(Phillip Johnson)는 다음과 같이 지적한다. ”진화론적 자연주의 신념은 진화론자들의 다양한 집단이 결속되어서 나온 것이지, 어떤 명확한 체계적 명제에 관한 합의가 아니다. ”15.
As law professor Phillip Johnson comments,‘Faith in evolutionary naturalism is what unites the different factions of evolutionists, not agreement on any concrete scientific propositions.15.필자는 최근 2편의 Impact 글에서1, 2 진화론자들의 이야기를 인용하여 무기입자들로부터 사람으로 진화했다는 생각이 과학적 이론의 범주에 들지 않는다는 것을 얘기한 바 있다.
The writer has documented in two recent Impact articles1, 2 from admissions by evolutionists that the idea of particles-to-people evolution does not meet the criteria of a scientific theory.위튼 씨의 담당 의사는 맹장을 비롯한 인체의 많은 여러 다른 기관들은 우리의 진화론적 조상들에게는 필요했었지만,이제는 더 이상 필요 없는 퇴화된 기관이라는 진화론자들의 오래된 잘못된 주장을 되풀이하고 있었다.
Whitten's surgeon was repeating a long-discredited argument for evolution-the belief that the appendix andmany other parts of the body are useless'vestigial' organs, which our evolutionary ancestors needed but which we no longer do.그러나, 그들의 이론에 대한 진화론자들의 신념은, 이빨, 두개골 조각, 턱뼈 또는 다른 어떤 화석 뼈가 원숭이와 인간 사이의 중간 상태로부터 나온 것이라고 믿게끔 한다.
However, evolutionists' faith in their theory makes it necessary for them to believe that a tooth, or a piece of skull, or a jawbone, or some other fossil bone came from a creature partway between ape and man.위튼 씨의 담당 의사는 맹장을 비롯한 인체의 많은 여러 다른 기관들은 우리의 진화론적 조상들에게는 필요했었지만,이제는 더 이상 필요 없는 퇴화된 기관이라는 진화론자들의 오래된 잘못된 주장을 되풀이하고 있었다.
Whitten's surgeon was repeating a long-discredited argument for evolution- the belief that the appendix andmany other parts of the body are useless'vestigial' organs, which our evolutionary ancestors needed but which we no longer do.전 세계의 인간 유전체(human genome)시료들로부터 방대한 양의 데이터를 분석한 새로운 연구가 최근 나왔다. [1] 진화론자들의 진화모델에 기초하여, 인간 유전체의 95%는 '억제(restrained, 제지)'되어 있다는 것이다.
A new study just came out thatanalyzed vast amounts of data from human genome samples from all over 소행성 크기의 일부 얼음체들이 그 위치에 존재하지만, 진화론에 따르면 그것을 공급해 주는 오르트 구름이 없다면 쿠퍼벨트는빨리 고갈될 것이기 때문에, 그것도 진화론자들의 문제를 해결해 주지 못한다.
Even if some bodies of ice exist in that location,they would not really solve the evolutionists' problem, since according to evolutionary theory 제가 말하고 싶은 점은, 만약 우리 그리스도인들이 모든 증거는 실제로 어떠한 선입관에근거해서 해석된다는 것을 정말로 이해한다면, 우리는 진화론자들의 소위 “증거”라는 것들 때문에 두려워할 필요가 없다고 하는 것입니다.
My point is that if we Christians really understood that allevidence is actually interpreted on 
