판례 (panlye) Meaning in English - translations and usage examples

• cases
• precedents
• case
• jurisprudence

Examples of using 판례 in Korean and their translations into English

판례 인용법.
Case citation.

당사자별 판례.
Case law by party.

판례/법률.
Precedents/Laws.

나라별 판례.
Case law by country.

판례 인용법.
Case citations.

다른 나라들의 판례.
Other nation's courts.

판례 인용법.
Court Citation.

분류: 미국의 판례.
United States case law.

판례 인용법.
Citation(legal cases).

분류: 미국 대법원 판례.
United States Supreme Court cases.

IP 판례 데이터베이스 - Darts-ip Korean.
IP Cases Database Darts-ip.

국제 사법 재판소의 판례.
International Court of Justice cases.

왜 글로벌 저작권 판례 데이터베이스가 필요할까요?
Why do you need a global copyright cases database?

규칙, 판례, 프로토콜 우린 외과의야 우리는 에 의해 살고 있다.
We live by rules, precedents, protocols. We're surgeons.

호주의 요구사항과 절차는 법적 구속력이 없지만 판례에서는 매우 유의미하게 사용됩니다.
Requirements and procedures in Australia are not legally binding, but are very relevant in case law.

규칙, 판례, 프로토콜 우린 외과의야 우리는 에 의해 살고 있다.
We're surgeons. We live by rules, precedents, protocols.

매일 전 세계에서 170명 이상의 애널리스트가 IP 판례 문서를 읽고 분석해 정보를 추출합니다.
Globally, a team of more than 170 analysts read IP case law documents every day and extract precious data from them.

판례는 미국 정부 대 메리 수 허바드 et al., 493 F. Supp.
The case was United States vs. Mary Sue Hubbard et al., 493 F. Supp.

또한 간편한 검색 인터페이스로 다양한 필터와 IP 쟁점을 활용해 전 세계 판례를 찾아볼 수 있습니다.
The sophisticated search interface allows you to search for cases around the world based on a number of IP criteria and issues.

AIA는 일반 대중 사용할 수 있습니다 어떤 중재 판례와 교리를 수집 한, 주로 링크의 형태로.
The AIA has collected some arbitration case law and doctrine that is available to the general public, primarily in the form of links.

(연방법 17 U.S.C. § 512(f)와 본 주제에 대한 두 판례: Lenz 대 Universal 그리고 OPG 대 Diebold)를 참조하십시오.
(See the Federal statute at 17 U.S.C.§ 512(f) and two court cases on this subject: Lenz v. Universal and OPG v. Diebold).

이 보호 각은 국제 법상 정의 된 의미를 가지고, 이러한 보호의 범위는 항상 논란이되어 있지만, 중재 판례 구속력 단순히 설득력로서.
Each of these protections has a defined meaning under international law, although the scope of these protections is always debated, as arbitral jurisprudence is non-binding and merely persuasive.

그중 가장 중요한 판례는 2012년 5월 판례였는데, 당시 판사는 스페인의 알코르콘(Alcorcón)에 있는 학교에서 괴롭힘을 당한 어린이 가족에게 32,000유로를 지불하라고 판결을 내렸다.
One of the most important cases was that of May of 2012, in which a judge required a school in Alcorcón, Spain to pay 32,000 euros to a family of a child who suffered bullying.

시간과 공간의 제약 없이 노동운동사, 노동법 또는 노동 판례(그리고 철학 사상교육까지도) 등 세부 내용을 칼럼 식으로, 혹은 묻고 답하는 형태로 또는 토론 형태로 운영할 수 있다.
It can manage details such as labor movement history, labor laws, or labor precedents(and philosophy and ideology education) and so on as column, Q& A form, or forum beyond limitation of time and space.

등록 하 고 문서화 되지 않은 자녀 교육에 대 한 자주 묻는 질문, 법률 및 연방 법률 및 판례에 따르면, 이 설명 2009 국립 학교 보드 협회 및 국가 교육 협회.
Frequently asked questions about enrolling and educating undocumented children, according to legal and federal laws and precedents, are explained in this 2009 National School Boards Association and National Education Association.

최근 판례 항소 9 순회 법원과 6 회로는 미국에서 여기 녹색 카드의 상태를 조정하기 위해 TPS 홀더를 허용 (적절한 가족이나 고용주 스폰서로) 그들은 마지막 검사없이 입력 한 경우.
Recent case law in the 9th Circuit Court of Appeals and in the 6th Circuit permits TPS holders to adjust status to green card here in the USA(with an appropriate family or employer sponsor) if they last entered without inspection.

영어 중재법 1996, UNCITRAL 모델 법에 의해 영감을하지만 관련하여 여러 가지 방법으로 변화되었다, 이 유용한 메에서 자세히 탐구한다, 최근에 업데이트 및 영국과 웨일즈의 법원의 다수의 판례를 인용 한.
The English Arbitration Act 1996, which was inspired by the UNCITRAL Model Law but varies in many significant ways in relation to it, is explored in detail in this useful tome, which was recently updated and cites the jurisprudence of a multitude of courts in England and Wales.

다른 판례에서 법원은 교실에서 교사들이 정치적 버튼을 착용하는 것을 금지하는 복장 규정을 합법(합헌)이라고 판결했는데, 그 이유는 교육구는 "정치적인 논쟁이 벌어진 사건들로부터 자신들을 스스로 분리시킬" 합법적인 권한이 있기 때문이라는 것이다.
In one case, a court upheld a dress code that prevented teachers from wearing political buttons in the classroom because school districts have legitimate authority to“dissociate themselves from matters of political controversy.”.

그 이상의, 당신이 후원 영주권 기회가 있다면 마지막 사전 가석방으로 미국을 입력 TPS에 사람이 변호사와 상담해야, 9, 6 회로 외부 그 지역에서 판례로 그의 마지막 항목이었다 사전 가석방을 가진 사람들에게 장점이 될 것이다.
Further, anyone on TPS who last entered the USA with advance parole should consult counsel if you have a green card opportunity of sponsorship, as case law in that area outside the 9th and 6th Circuits would be an advantage to those whose last entry was with advance parole.

판례에 의하면 보험사의 의무는 보험으로 보호되는 사항이 적용될 단순한 가능성만 있어도 발생하며, 보험계약자가 그 가능성을 알게 되었을 때 즉시 발생하고, 관련 소송이 종결될 때까지 지속됩니다.
According to the precedent, the insurer's obligation arises even if there is a mere possibility that the insurance protection will apply, and it will occur immediately when the policyholder becomes aware of the possibility and will continue until the related litigation is concluded.