What is the translation of " LOG-RANK " in English?

• log-rank

Examples of using Log-rank in Norwegian and their translations into English

En-sidet log-rank p-verdi.
One-sided log-rank p-value.

Det var ingen signifikant forskjell i tiden til første virologiske svikt(p=0,73, log-rank test) mellom de 2 armene.
There was no significant difference in the time to first virologic failure(p=0.73, log-rank test) between the 2 arms.

A P-verdien er hentet fra en ustratifisert log-rank test b Risikoforhold er hentet fra en ustratifisert proporsjonal risiko-modell.
A P-value is derived from an unstratified log-rank test b Hazard Ratio is derived from an unstratified proportional hazards model.

Risikoforholdet(HR) for total overlevelse var 1,59(95 % KI for HR 1,33- 1,91) med log-rank p< 0,0001 i favør av TMZ-gruppen.
The hazard ratio(HR) for overall survival was 1.59(95% CI for HR 1.33- 1.91) with a log-rank p< 0.0001 in favour of the TMZ arm.

I førstelinje-studien, etter en median observasjonstid på 48,1 måned, var median PFS 55 måneder i R- FC-gruppen og 33 måneder i FC-gruppen p< 0,0001, log-rank test.
In the first-line study, after a median observation time of 48.1 months, the median PFS was 55 months in the R-FC group and 33 months in the FC group p< 0.0001, log-rank test.

A Fra en 2-sidet log-rank test.
A From a 2-sided log-rank test.

A verdier presentert for GIOTRIF vs. kjemoterapi, p-verdi basert på logistisk regresjon b p-verdi for tid til forverring basert på stratifisert log-rank test.
A values presented for GIOTRIF vs. chemotherapy, p-value based on logistic regression b p-value for time to deterioration based on stratified log-rank test.

De primære analysene av utprøver-vurdert PFS med data cut-off dato 28. februar viser en ikke- stratifisert hasardratio på 0,79(95 % KI: 0,68-0,91, to-sidet log-rank p-verdi 0,0010) med en median PFS på 16,0 måneder i CP armen og 18,3 måneder i CPB7.5+ armen.
The primary analysis of investigator-assessed PFS with a data cut-off date of 28 February 2010 shows an unstratified hazard ratio of 0.79(95% CI: 0.68-0.91, 2-sided log-rank p-value 0.0010) with a median PFS of 16.0 months in the CP arm and 18.3 months in the CPB7.5+ arm.

Behandling med R-CVP forlenget signifikant tid til sykdomsprogresjon eller død sammenlignet med CVP, respektive 33,6 måneder og 14,7 måneder p< 0,0001, log-rank test.
Treatment with R-CVP significantly prolonged the time to disease progression or death compared to CVP, 33.6 months and 14.7 months, respectively p< 0.0001, log-rank test.

Basert på Kaplan-Meier analysen av tid til første MMR var sannsynligheten for å oppnå MMR ved ulike tidspunkt høyere for både 300 mg og 400 mg nilotinib gitt to ganger daglig sammenlignet med imatinib 400 mg gitt én gang daglig HR=2,17 og stratifisert log-rank p< 0,0001 mellom nilotinib 300 mg to ganger daglig og imatinib 400 mg én gang daglig, HR=1,88 og stratifisert log-rank p< 0,0001 mellom nilotinib 400 mg to ganger daglig og imatinib 400 mg én gang daglig.
Based on the Kaplan-Meier analysis of time to first MMR the probability of achieving MMR at different time points was higher for both nilotinib at 300 mg and 400 mg twice daily compared to imatinib 400 mg once daily HR=2.17 and stratified log-rank p< 0.0001 between nilotinib 300 mg twice daily and imatinib 400 mg once daily, HR=1.88 and stratified log-rank p< 0.0001 between nilotinib 400 mg twice daily and imatinib 400 mg once daily.

I residiverende/refraktær studien var median progresjonsfri overlevelsen(primært endepunkt) 30,6 måneder i RF-FC gruppen og 20,6 måneder i FC gruppen p 0,0002, log-rank test.
In the relapsed/refractory study, the median progression-free survival(primary endpoint) was 30.6 months in the R-FC group and 20.6 months in the FC group p=0.0002, log--rank test.

Basert på Kaplan-Meier analysen av tid til første MMR var sannsynligheten for å oppnå MMR ved ulike tidspunkt høyere for både 300 mg og 400 mg nilotinib gitt to ganger daglig sammenlignet med imatinib 400 mg gitt én gang daglig HR=2,17 og stratifisert log-rank p< 0,0001 mellom nilotinib 300 mg to ganger daglig og imatinib 400 mg én gang daglig, HR=1,88 og stratifisert log-rank.
Based on the Kaplan-Meier analysis of time to first MMR the probability of achieving MMR at different time points was higher for both nilotinib at 300 mg and 400 mg twice daily compared to imatinib 400 mg once daily HR=2.17 and stratified log-rank p.

I løpet av periode B var tid til oppblussing av sykdommen signifikant kortere for de pasientene som var randomisert til placebo enn for de som var randomisert til abatacept primært endepunkt, p=0,0002; log-rank test.
During Period B, the time to disease flare for the patients randomized to placebo was significantly shorter than for those randomized to abatacept primary endpoint, p=0.0002; log-rank test.

Analyse av total overlevelse viste en signifikant nytte av R-FC behandlingen sammenlignet med FC kjemoterapi alene(p 0,0319, log-rank test) tabell 2a.
The analysis of overall survival showed a significant benefit of R-FC treatment over FC chemotherapy alone(p 0.0319, log-rank test) Table 2a.

Etter en median observasjonstid på 48,1 måneder i førstelinje-studien, var medianen for progresjonsfri overlevelse PFS(Progression Free Survival) på 55 måneder i R-FC gruppen og på 33 måneder i FC gruppen p< 0,0001, log-rank test.
In the first-line study, after a median observation time of 48.1 months, the median PFS was 55 months in the R-FC group and 33 months in the FC group p< 0.0001, log-rank test.

Analyser for total overlevelse fortsatte å vise en signifikant nytte av R-FC-behandling framfor FC kjemoterapi alene(p 0,0319, log-rank test) tabell 8a.
The analysis of overall survival showed a significant benefit of R-FC treatment over FC chemotherapy alone(p 0.0319, log-rank test) Table 8a.

PH resulterte i en statistisk signifikant forbedring i OS sammenlignet med AC→P stratifisert HR 0,64, 95 % KI[0,55, 0,74], log-rank p-verdi< 0,0001.
Treatment with AC→PH resulted in a statistically significant improvement in OS compared with AC→P stratified HR=0.64; 95% CI[0.55, 0.74]; log-rank p-value< 0.0001.

Redusert risiko for kardiotoksisitet er også vist i en retrospektiv analyse hos pasienter som tidligere hadde fått adjuvant doksorubicin log-rank P=0,001, risikoforhold =5,42.
The reduced risk of cardiotoxicity has also been shown in a retrospective analysis in patients who had received prior adjuvant doxorubicin log-rank P=0.001, Hazard Ratio=5.42.

Bruk av Stivarga sammen med beste støttebehandling(BSC) førte til signifikant lengre overlevelse sammenlignet med BSC, med en hasardratio på 0,550(p=0,000159 stratifisert log-rank test) og en median OS på 8,8 måneder vs.
The addition of Stivarga to BSC resulted in a significantly longer survival, as compared to placebo plus BSC with a hazard ratio of 0.550(p 0.000159 stratified log rank test) and a median OS of 8.8 months vs.

Behandling med vernakalant førte til konvertering til SR etter 90 minutter hos 51,7 % av pasientene, versus 5,2 % med amiodaron, noe som resulterte i en signifikant raskere konvertering fra atrieflimmer til SR i løpet av de første 90 minuttene sammenlignet med amiodaron log-rank p-verdi< 0,0001.
Treatment with vernakalant, converted 51.7% of patients to SR at 90 minutes versus 5.2% with amiodarone resulting in a significantly faster conversion rate from AF to SR within the first 90 minutes compared to amiodarone log-rank P-value< 0.0001.

Forekomsten av det primære effektendepunkt, definert som første nye anfall av AF eller tidlig avslutning av studiemedisin på grunn av bivirkninger eller manglende effekt ved 12 måneder, var 75 % i dronedarongruppen og 59 % i amiodarongruppen hazardratio 1,59, log-rank p-verdi< 0,0001.
The incidence of the primary efficacy endpoint defined as first recurrence of AF or premature study drug discontinuation for intolerance or lack of efficacy at 12 months was 75% in the dronedarone group and 59% in the amiodarone group hazard ratio 1.59, log-rank p-value< 0.0001.

A Sammelignet med Utprøvers valg basert på Cox proportional hazard model. b Sykdomsvurdering er basert på radiografisk vurdering utført av uavhengige radiologer og vurdering av kliniske data utført av uavhengige onkologer. c Sammenlignet med Utprøvers valg basert på log-rank test. d Sammenlignet med Utprøvers valg alene basert på Fischers eksakte test.
A Compared with INV CHOICE based on Cox proportional hazard model. b Disease assessment is based on radiographic review by independent radiologists and review of clinical data by independent oncologists. c Compared with INV CHOICE based on log-rank test. d Compared with INV CHOICE alone based on Fisher's exact test.

How to use "log-rank" in a Norwegian sentence

P-verdi fra log rank test var 0,01.

P-verdi fra log rank test var 0,005.

Forskjellene var statistisk signifikante ved log rank test.

Neste artikkel, Kaplan-Meier og log rank test, p-verdi 0.03?

Eventuelle forskjeller mellom grupper ble i disse analysene vurdert med en Log Rank (Mantel Cox) test*.

Log rank for progression-free survival: FC versus fludarabine and FC versus chlorambucil p<0·00005; fludarabine versus chlorambucil p=0·1.

One sample log rank tests were used to test for differences between the observed and expected curves.

At resultatene skyldes tilfeldigheter, ja det er jo nettopp derfor vi har statistiske tester som log rank test.

Klinisk respons Adalimumab forlenget tiden til behandlingssvikt signifikant, sammenlignet med placebo (se figur nedenfor; p < 0,0001 ved log rank test).

Kaplan-Maier overlevelsesanalyse ble benyttet for å sammenlikne kumulativ risiko for hofteprotesekirurgi og log rank test ble benyttet for å teste gruppeforskjeller.

How to use "log-rank" in an English sentence

For survival analysis, the log rank statistic was used.

Mortality rates were compared using the log rank test.

Survival curves were compared using Kaplan-Meier log rank analysis.

Pairwise log rank analysis between groups and log rank (Mantel-Cox) tests were performed.

Statistical significance was determined by Kaplan–Meier log rank test.

Survival curves were compared using the log rank test.

The p value was calculated by log rank test.

For success curve Log rank test was used.

The success curves were likened by log rank check.

Differences among groups were established by log rank tests.