Examples of using Eurocode in Portuguese and their translations into English
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Official/political
O projeto é feito de acordo com o Eurocode 3.
O Eurocode 2[2] também baseou-se na MC90, apresentando recomendações semelhantes às da norma brasileira.
Opções de combinação de acordo com as seguintes normas: Eurocode.
A Tabela 5 indica os percentuais de redução sugeridos pelo EUROCODE 2 para o coeficiente de segurança? c.
As relações geométricas para obtenção da esbeltez foram obtidas de acordo como o Eurocode 2 11.
People also translate
Por sua vez, o EUROCODE 4[] apresenta importantes fatores favoráveis em termos de sua abrangência e ampla gama de aplicação.
A linha horizontal representa o valor alvo de? 3,8 recomendado pelo Eurocode 2 para estados limites últimos.
No caso do Eurocode, cerca de 87% dos resultados encontraram-se a favor da segurança, tendo-se 13% de resultados contra a segurança.
Congratulo-me com a proposta para incorporar instruções Eurocode 8 nos regulamentos de planeamento urbano dos países vulneráveis.
Esse comportamento se altera à medida que R aumenta, onde o nível de segurança das vigas à flexão tende a diminuir,violando o limite de 3,8 proposto pelo Eurocode 2.
Estes complementam os códigos de projeto AISC 360-05, CAN/CSA S16-01, BS5950:2000, Eurocode e AS 4100 previamente disponíveis.
STAAD Tower- Europe Ao projetar de acordo com o Eurocode 3, British National Annex e PD 6688, você terá o que precisa com o STAAD Tower- Europe.
Para o processo de calibração,o índice de confiabilidade alvo escolhido foi o de 3,8 recomendado pelo Eurocode 2 para estados limites últimos.
As regras técnicas apresentadas na Eurocode«Earthquake» dizem respeito a estruturas cuja estabilidade é importante para a segurança pública em regiões sísmicas.
Comparações dos resultados obtidos com os modelos prescritos pela nbr 6118(2007), eurocode 2(2004) e aci 318(2008) também são apresentadas.
Como referência, o anexo C do EUROCODE[2] sugere um índice de confiabilidade alvo?alvo=1,5 para estado limite de serviço irreversível e período de referência de 50 anos.
Foi feita uma comparação entre os principais códigos normativos usados atualmente, eurocode 2(2004), nbr 6118(2007), aci 318(2008) e ceb-fip 2010.
O Eurocode 2, ao limitar os valores de k e?, reduziu a tendência de resultados inseguros observada para a NBR 6118, apresentando os melhores resultados dentre os métodos teóricos avaliados.
No presente trabalho foram empregadas as recomendações do EUROCODE 2[11], da NBR 6118[10] e a Teoria da Fissura Crítica de Cisalhamento.
Um dos métodos adotados para a caracterização das ligações mistas semirrígidas é o método das componentes descrito no eurocode 3 e no eurocode 4.
Já a NBR 6118[] apresentou coeficiente de variação de 13%, próximo ao Eurocode, mas com forte tendência de resultados contra a segurança.
No caso das normas NBR 6118[], Eurocode 2[] e fib Model Code 2010[,], verifica-se a tendência de superestimar a resistência de lajes apoiadas em pilares retangulares, especialmente no caso da norma brasileira.
Ele apresenta ainda de forma sucinta as recomendações das normas ACI 318, NBR 6118 e Eurocode 2, além da Teoria da Fissura Crítica de Cisalhamento.
Aplicou-se a análise de confiabilidade através do método proposto pelo u.s. army corps of engineers(1997) e comparou-se aos requisitos mínimos previstos pelo próprio u.s. army corps of engineers(1997)e também pelo eurocode.
O segundo modelo de cálculo estudado é o recomendado pelo EUROCODE 2, que adota o modelo de biela e tirante mostrado na Figura 2a.
Estes resultados são comparados com as estimativas teóricas utilizando a norma brasileira, a ABNT NBR 6118[], etambém recomendações de normas internacionais, como o Eurocode 2[], ACI 318[] e fib Model Code 2010.
Na Figura 3apresenta-se a curva adotada pela parte 1.1 do EUROCODE 4[], bem como, o diagrama poligonal simplificado adotado pela ABNT NBR 8800[], o qual é representado pela curva pontilhada da Figura 3.
Os resultados experimentais são comparados com valores teóricos de acordo com as normas NBR 6118[10], EUROCODE 2[11], Teoria da Fissura Crítica de Cisalhamento Muttoni 12.
Nas Tabelas 2e 3apresentam-se, respectivamente, os resultados numéricos dos momentos fletores e esforços normais resistentes para a seção mista de aço e concreto eas comparações com as respostas obtidas com base nas recomendações do EUROCODE 4.
Resultados experimentais de 36 ensaios são comparados com resultados teóricos,utilizando recomendações de ACI 318, NBR6118, Eurocode 2 e também a Teoria da Fissura Crítica de Cisalhamento TFCC.