Examples of using Dejstev in dokazov in Slovenian and their translations into English
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Financial
-
Computer
-
Official/political
-
Programming
Pritožbo lahko vložite tudi na podlagi novih dejstev in dokazov.
Če iz zbranih dejstev in dokazov izhaja, da dejanje ni prekršek;
Komisije sodi�ču Skupnosti že vnaprej onemogoča vsako lastno presojo dejstev in dokazov.
B- Meje proste presoje dejstev in dokazov Sodi�ča prve stopnje(četrti pritožbeni razlog).
Za preostale pritožbene razloge menim, da so brez omejitev dopustni,saj njihov predmet ni presoja dejstev in dokazov Sodi�ča prve stopnje kot tak�nih.
Combinations with other parts of speech
Usage with adjectives
zanimivih dejstevpreprosto dejstvozgodovinska dejstvaključna dejstvapomembno dejstvoznano dejstvoživljenjsko dejstvožalostno dejstvoznanstveno dejstvoneizpodbitno dejstvo
More
Novih dejstev in dokazov, predloženih po tem datumu, ni treba upoštevati, razen če niso bili sprejeti zaradi spremembe dejanskega stanja v postopku.
Pri opravljanju pravosodnih funkcij razlaga pravnih pravil in presoja dejstev in dokazov ne moreta biti podlaga za odgovornost.
Sodišče novih dejstev in dokazov, ki jih stranke navedejo oziroma predložijo na pripravljalnem naroku v nasprotju z zgoraj navedeno določbo, ne bo upoštevalo.
Izključuje odgovornost, povezano z razlago pravnih pravil ter presojo dejstev in dokazov, ki sta opravljeni v okviru sodne dejavnosti;
Pritožba- Razlogi- Napačna presoja dejstev in dokazov- Nedopustnost- Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov- Izključitev, razen v primeru izkrivljanja.
V okviru pritožbe presoja dejstev, ki jo opravi Sodi�če prve stopnje, ni predmet nadzora Sodi�ča,razen v primeru izkrivljanja teh dejstev in dokazov, predloženih prvostopenjskemu sodi�ču.
Ta načela od organov kazenskega pravosodja zahtevajo zbiranje dejstev in dokazov, ki naj pripeljejo do konkretnihin natančnih zaključkov o določenem kaznivem dejanju in domnevnem storilcu tega kaznivega dejanja.
Podobno je treba ugotoviti glede zakonodaje, ki bi na splošno izključevala vsakršno vzpostavitev odgovornosti države,če bi kršitev sodišča te države izhajala iz presoje dejstev in dokazov.
Sodišče poudari, da sta razlaga pravnih pravil ter presoja dejstev in dokazov bistvena dela sodne dejavnosti in da lahko v določenih primerih pripeljeta do očitne kršitve upoštevnega prava.
Če s tega zornega kota pogledamo primere iz izpodbijane sodbe, ki sta jih navedla pritožnika, se pokaže, daje Sodi�če prve stopnje sicer v vseh primerih opravilo lastno presojo dejstev in dokazov, da pa je vsekakor ostalo v mejah sodnega nadzora nad odločbo Komisije pri nadzoru koncentracij.
Ker se pritožnica ni sklicevala na nobeno izkrivljanje dejstev in dokazov, predloženih Sodišču prve stopnje, je treba zavrniti prvi del in del drugega dela tretjega pritožbenega razloga kot nedopustna.
Odgovornost države članice za škodo, povzročeno posameznikom pri kršitvi prava Skupnosti, ki jo je mogoče pripisati najvišji sodni instanci- Vsebinski pogoji- Nacionalna zakonodaja, ki izključuje odgovornost države,kadar zadevna kršitev izhaja iz razlage pravnih pravil ali presoje dejstev in dokazov, ter navedeno odgovornost omejuje na naklep ali veliko malomarnost“.
Komisija meni, da je ta del prvega pritožbenega razloga nedopusten,saj naj bi se z njim dvomilo o presoji dejstev in dokazov, ki jo je opravilo Splošno sodišče, in navajalo novo argumentacijo, ki je Francija ni uveljavljala na prvi stopnji.
Če naj bi namreč presoja dejstev in dokazov ter razlaga pravnih pravil bili del sodne dejavnosti, bi v takem primeru izključitev odgovornosti države, ki nastane posameznikom zaradi opravljanja te dejavnosti, v praksi pripeljala do oprostitve države vsakršne odgovornosti za kršitve prava Skupnosti, ki jih gre pripisati sodni veji oblasti.
Pritožnika kot dokaz za očitek, da Sodi�če prve stopnje ni upo�tevalo diskrecijske pravice Komisije in je njeno presojo dejstev in dokazov večkrat nadomestilo s svojo, opozarjata na naslednje primere iz izpodbijane sodbe:.
Zadnja presoja Sodi�čaprve stopnje je del njegove presoje dejstev in dokazov v prvostopenjskem postopku in je kot take v pritožbenem postopku- s pridržkom vpra�anja izkrivljanja dejstev in dokazov, ki ga obravnavam v nadaljevanju- ni več mogoče preizkusiti.
V rednem civilnem postopku mora vsaka stranka v tožbi in odgovoru nanjo, najpozneje pa na pripravljalnem naroku navesti vsa dejstva, s katerimi utemeljuje svoj zahtevek, predložiti potrebne dokaze za ugotovitev dejstev, ki jih je navedla,in izraziti svoje stališče glede navedenih dejstev in dokazov, ki jih predlaga nasprotna stranka.
Če ta kršitev izhaja iz razlage pravnih pravil alipresoje dejstev in dokazov, ki ju opravi to sodišče,in ki na drugi strani, poleg tega to odgovornost omejuje na primera naklepa in hude malomarnosti sodnika.
Ali pravo Skupnosti nasprotuje temu, da bi bila odgovornost posamezne države članice za škodo, povzročeno posameznikom pri kršitvi prava Skupnosti, ki jo je mogoče pripisati najvišji sodni instanci, izključena, kadar je zadevna kršitev vezana na razlago pravnih pravil alipresojo dejstev in dokazov, ter omejena, poleg tega primera, na naklep ali hudo malomarnost?
Sodi�če prve stopnje nidolžno preveriti odsotnosti napačne presoje dejstev in dokazov, ki jih je Svet potrdil v podporo sprejetih ukrepov, ne posredno nadzorovati primernostiin sorazmernosti teh ukrepov, razen v okviru omejitev, določenih v zgornji točki 282.
Pritožnika s četrtim pritožbenim razlogom Sodi�ču prve stopnje očitata, da je prekoračilo obseg sodnega preizkusa odločbe Komisije, s tem da ni upo�tevalo diskrecijske pravice Komisije in daje njeno presojo dejstev in dokazov večkrat nadomestilo s svojo, pri čemer je storilo očitne napake in izkrivilo dokaze. 187.
Kršitev prava Unije s strani Splošnega sodišča-Napačna uporaba prava in napačna pravna opredelitev dejstev in dokazov s strani Splošnega sodišča- Diskriminacija in fumus persecutionis- Kršitev načel zaupanja v pravo in zakonitosti.
Ali je, nasprotno, Sodi�če prve stopnje postavilo pretirane zahteve za obrazložitev odločbe Komisije,ali je pri presoji dejstev in dokazov uporabilo pravilna merila in ali je čisto na splo�no pravilno uporabilo pravo v sodbi, je pravno vpra�anje, ki je lahko predmet pritožbenega postopka.
Dejstva in dokazi….