Examples of using Antitrust in Spanish and their translations into English
{-}
-
Official
-
Colloquial
No pagó ninguna multa antitrust en 2017 ytampoco está involucrada en ningún alegado antitrust.
Con respecto a tres de esos asuntos, los precios reales al final del litigio eran del 6,6 al 11,4% inferiores a lo que se habría previsto a falta de medidas antitrust.
La aplicación por la División Antitrust de las sanciones penales, previstas en la Ley Sherman se rige por las leyes penales federales de carácter general y la Ley federal de enjuiciamiento criminal.
Las compañías arguyeron que su conducta está protegida por la doctrina"acción del Estado", yestá libre de la recusación federal antitrust, dado que se trata del"negocio de seguros.
En mayo de 1992, el SNDE(Unidad de Investigación Antitrust creada por la Ley Nº 8158) investigaba entre 50 y 60 quejas relativas a diversas industrias entre las que figuraban las de neumáticos, productos electrónicos y bicicletas.
Combinations with other parts of speech
Usage with nouns
La Comunidad Europea por su parte estudia también la posibilidad de utilizar el producto de los ingresos recaudados por la Comisión en concepto de multas antitrust como contribución adicional al presupuesto para el desarrollo.
Según el Presidente del Tribunal Administrativo Antitrust(CADE) si el Gobierno puede demostrar que las compañías actuaron de concierto para producir una escasez de mercado, podría acusarlas de cartelización según la Ley Nº 8158.
Por ejemplo, ha habido un caso en la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que se ha sostenido que las consideraciones antitrust podrían no tener la misma fuerza en el mercado mundial que en el mercado nacional.
Como de vez en cuando la legislación nacional en materia de competencia es objeto de cambios, la tendencia ha sido modificar las legislaciones permisivas para adoptar enfoques más estrictos,análogos a las normas de la Unión Europea o la legislación antitrust de los Estados Unidos.
Su inestabilidad podría reducirse mediante una regulación prudente, controles de los movimientos de capital,legislación antitrust y prescripciones en materia de resultados, acompañados de mecanismos de vigilancia y aplicación adecuados.
La aplicación por la División Antitrust de las sanciones penales, previstas en la Ley Sherman se rige por las leyes penales federales de carácter general y la Ley federal de enjuiciamiento criminal Información proporcionada por el Gobierno de los Estados Unidos.
El presidente del CADE es uno de los principales economistas de Brasil yse considera uno de los especialistas más destacados en derecho antitrust y todos los consejeros actuales son doctores o en economía o en derecho.
Entre los instrumentos a ese fin están las políticas antitrust nacionales, la gestión de la oferta(equilibrar la oferta en función de la demanda de manera que se paguen precios justos a los agricultores); utilización del sostenimiento de los precios; juntas de comercialización y cooperativas.
Así pues, los Estados Unidos han concluido acuerdos con Australia Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos de América yel Gobierno de Australia referente a la cooperación en cuestiones antitrust, hecho en Washington el 29 de junio de 1982.
Si no se regulasen adecuadamente mediante leyes antitrust, los altos niveles de concentración de la propiedad, que eran un rasgo característico de los mercados financieros, podrían dar lugar a la creación de un mercado no competitivo y, por consiguiente, ineficaz e injusto.
El Canadá Memorando de acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos de América y el Gobierno del Canadá acerca de la notificación, la celebración de consultas yla cooperación en lo referente a la aplicación de las leyes antitrust nacionales, hecho en Ottawa el 9 de marzo de 1984.
En dos ocasiones, en febrero y en julio de 1993, la recomendación de los funcionarios de la FTC de quese tomasen medidas antitrust contra Microsoft no logró la mayoría de votos entre los cuatro comisionados que estudian el caso, al no estar convencidos dos de ellos.
Se han expresado críticas a estas reglas sobre distribución de costos alegando que promueven la presentación de demandas de competencia sin fundamento, sobre todo silos demandados exitosos no tienen derecho a recuperar sus costos Antitrust Modernization Commission, 2007, p. 24318.
Los Estados Unidos también han adoptado directrices destinadas a ayudar a quienes necesitan prever qué organismos de ejecución denunciarán una práctica como contraria a la competencia/ Directrices antitrust para la concesión de derechos de propiedad intelectual, dictadas por el Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos, adoptadas y publicadas el 6 de abril de 1995.
La doctrina de la"acción del Estado" articulada por primera vez en Parker contra Brown, 317 U.S. 241(1943), reconocía que ciertas actividades privadas llevadas a cabo en cumplimiento de un programa opolítica establecidos por un gobierno estatal quedaban inmunes de la responsabilidad antitrust.
Antitrust Law, 2010, En Canadá, casi todas las provincias han autorizado demandas colectivas por más de una década.81 Ontario- que ha sido la jurisdicción preferida para demandas colectivas nacionales porque tiene un sistema de exclusión voluntaria para colectividades nacionales-, sigue un régimen de certificación de clases semejante a la regla 23 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil de Estados Unidos.
Por tanto, los tribunales deberán considerar si los demandantes se apoyaron en esa evidencia y, de ser así, reducir las costas adecuadamente para reflejar la relativa falta de riesgo al presentar una demanda Cavanagh, 1988,pp. 57-58[62]; Antitrust Modernization Commission, 2007, p. 25118.
A fines del siglo XIX y principios del siglo XX, se planteaba ante los actores económicos la necesidad de adoptar leyes contra la competencia desleal, comoel caso de la legislación antitrust en los Estados Unidos, tendiente a regular la libre competencia que había desembocado en abusos comerciales, fraudes y conflictos entre las Potencias coloniales por el reparto de mercados y la dominación sobre las colonias y países dependientes.
Se ha recomendado, por ejemplo, que todos los países revoquen la inmunidad que conceden a los cárteles de exportación en la medida en que su comportamiento sería ilícito si estuviera dirigido al mercado interno Véase: American Bar Association,Special Committee Report on International Antitrust 1991.
En 2007, el American Antitrust Modernization Committee recomendó que el Congreso promulgara un estatuto aplicable a todos los casos de competencia que involucran responsabilidad conjunta y solidaria que permita a los demandantes que no suscribieron un acuerdo obtener una reducción de lo reclamado por el demandante por el monto de los acuerdos o las responsabilidades fincadas de los demandados participantes en ellos, cualquiera que sea mayor.
Por otro lado,en Estados Unidos, la“reducción de la demanda” en los litigios de competencia-es decir, reducciones en los daños totales restantes del demandado que reflejen los pagos realizados en acuerdos extrajudiciales- está seriamente limitada Antitrust Modernization Commission, 2007, pp. 243-24418.
Proyectos del Gobierno de los Estados Unidos: i la División Antitrust del Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos ofrecen misiones de corta duración, así como seminarios de formación de una semana en siete oficinas regionales del SAC; ii en una misión de larga duración, dos expertos del Departamento de Justicia y de la Comisión Federal de Comercio han venido prestando asistencia al personal de la Oficina Regional Permanente del SAC.
David Feher-copresidente del bufete en materia de deporte, Winston& Strawn LLP- es uno de los principales abogados de Estados Unidos en materia de deporte, con amplia experiencia en pleitos complejos, negociaciones y arbitrajes relativos a contratos,propiedad intelectual, cuestiones internacionales y antitrust.
El efecto de estas reparaciones monetarias es reforzado por regulaciones que asignan responsabilidad conjunta y solidaria de daños; es decir, cada demandado es responsable del monto total de los daños, aun cuandovarios demandados hayan incurrido en la conducta ilícita de manera conjunta Antitrust Modernization Commission, 2007, p. 24318.
Los demandados que no celebran acuerdos pueden tener muy poca oninguna culpabilidad y, sin embargo, son forzados a negociar por el efecto de la enorme exposición que enfrentan porque los ventajosos acuerdos previos en efecto multiplicaron su posible responsabilidad Antitrust Modernization Commission, 2007, p. 41818.