Examples of using Expulsar o devolver in Spanish and their translations into English
{-}
-
Official
-
Colloquial
Durante el tiempo necesario para completar el procedimiento de asilo no se puede expulsar o devolver a un solicitante de asilo.
Si el Fiscal General decide expulsar o devolver a una persona, ésta tiene derecho a recurrir esta decisión.
El Comité acoge con satisfacción la prohibición, establecida por las leyes de inmigración del Estado parte, de expulsar o devolver a los menores de 18 años y a las mujeres embarazadas.
Además, no se puede expulsar o devolver a un extranjero a un país en el que no se halle protegido de la posibilidad de ser expulsado a un territorio en que corra tal riesgo.
Figura enunciado en el artículo 33 de la Convención de los Refugiados yobliga a todos los Estados a no expulsar o devolver en modo alguno a un refugiado en contra de su voluntad a un territorio donde tema ser perseguido.
Combinations with other parts of speech
Usage with nouns
persona expulsadadecisión de expulsarlas personas expulsadasextranjero expulsadoexpulsar a un extranjero
derecho a expulsarexpulsados por la fuerza
expulsados de sus hogares
expulsados del país
derecho de expulsar
More
Usage with adverbs
Usage with verbs
Aunque el país se abstiene de expulsar o devolver a los niños solicitantes de asilo, el Comité tiene entendido que se les mantiene detenidos y desea saber si ello es cierto.
A este respecto, el Representante Especial del Secretario General ha señalado que Camboya es un Estado Parte en la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados, de 1951, ytiene por lo tanto prohibido expulsar o devolver a refugiados que se encuentren legalmente en su territorio.
El artículo 33 de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados dispone que los Estados partes tienen la obligación de no expulsar o devolver a un refugiado a un lugar en el que su vidao su libertad peligre por causa de su raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social, o de sus opiniones políticas.
El orador señaló que las disposiciones del artículo 3 de la Convención se habían aplicado a menudo a los miembros de minorías enbusca de asilo y que una libre interpretación de las disposiciones sobre la"no devolución" no permitía exiliar, expulsar o devolver a su país a una persona si corría el peligro de ser torturada.
Los dos párrafos siguientes, incluidos en este artículo, exponen la prohibición de expulsar o devolver a un refugiado:«Ningún Estado contratante puede expulsar o devolver(en francés, refouler) a un refugiado, de ningún modo, a las fronteras de los territorios donde su vida y libertad estarían amenazadas debido a su raza, religion, nacionalidad, afiliación a un grupo social en particular, o incluso por su ideología.».
Entre esas disposiciones figura la definición del término“refugiado” y el denominado principio de“no devolución”188, es decir, queningún Estado Contratante puede expulsar o devolver en modo alguno a un refugiado en contra de su voluntad a un territorio donde tema ser perseguido.
El artículo 130 de la Ley de la condición jurídica de los extranjeros prohíbe expulsar o devolver a los extranjeros a países donde su vida o su libertad corran peligro, puedan ser perseguidos por motivos de raza, religión, nacionalidad, opiniones políticas o por pertenecer a determinado grupo social, o a países de donde puedan ser expulsados hacia esos países, por lo cual sólo podrán ser expulsados a países seguros, ya sea su país de origen u otro país.
El Comité debe determinar si el retorno de los autores a la República Árabe Siria violaría la obligación del Estado Parte, según el artículo 3 de la Convención, de no expulsar o devolver a una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estará en peligro de ser sometida a tortura.
Conforme a la ley etíope no se podrá negar la entrada, expulsar o devolver desde Etiopía a una persona si, como consecuencia de ello, puede ser objeto de persecución o tortura en razón de su raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas, o si su vida, integridad física o libertad peligran por causa de agresión externa, ocupación, dominación extranjera o graves alteraciones de el orden público en una parte o en la totalidad de el territorio de el país.
El Comité debe determinar si la expulsión de la autora a China supondría el incumplimiento de la obligación que tiene el Estado parte en virtud del artículo 3 de la Convención de no expulsar o devolver(refouler) a una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura.
En cuanto a el fondo, en el caso de que el Comité considerara admisible la comunicación, lo que tiene que determinar es siel regreso forzoso de los autores a el Afganistán infringiría la obligación que incumbe a Suecia con arreglo a el artículo 3 de la Convención de no expulsar o devolver a una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura.
La cuestión que el Comité debe examinar es si la devolución de los autores a la República Islámica del Irán constituiría un incumplimiento de la obligación que tiene el Estado parte, en virtud del artículo 3 de la Convención, de no expulsar o devolver a una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura.
En caso de que el Comité considere admisible la queja, la cuestión que se plantea es siel regreso forzado de los autores a Azerbaiyán supondría el incumplimiento de la obligación que tiene Suecia en virtud del artículo 3 de la Convención de no expulsar o devolver a una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura.
En lo que se refiere a la existencia de riesgo de tortura en el momento de la devolución del autor, el Comité debe determinar si, al enviar al autor a la India,el Estado parte incumplió la obligación que le impone el artículo 3 de la Convención de no expulsar o devolver a un individuo a otro Estado en el que hubiera motivos graves para creer que corriese riesgo de ser sometido a tortura.
En lo que respecta a la alegación formulada por la autora en virtud de lo dispuesto en el párrafo 1 de el artículo 3 de la Convención, el Comité tiene quedeterminar si la expulsión de la autora a España viola la obligación que tiene el Estado Parte, en virtud de ese artículo, de no expulsar o devolver a la persona de que se trate a un Estado en el que hay importantes motivos para creer que esa persona correría el peligro de ser torturada.
Haber sido previamente expulsado o devuelto por España o algún Estado Schengen;
No pueden ser expulsados o devueltos a su país de origen(país de nacionalidad);
Los Estados también tienen un deber concreto de aceptar el regreso de sus ciudadanos que fueron expulsados o devueltos del territorio de otro Estado.
Como Francia tiene las mismas obligaciones que el Principado de Mónaco,las personas expulsadas o devueltas hacia el territorio francés no son susceptibles de ser objeto de medidas de expulsióno devolución hacia un Estado en el que haya riesgos de tortura.
No obstante, la práctica de las autoridades neozelandesas era que ningún solicitante de la condición de refugiado debía ser expulsado o devuelto a un lugar donde existían motivos razonables para creer que se encontraría en peligro de ser sometido a tortura.
En virtud de esa Ley,nadie puede ser expulsado o devuelto contra su voluntad a un territorio en el que puedan estar en peligro su vidao su libertad por razón de su raza, género, idioma, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social u opiniones políticas.
Nadie podrá ser expulsado o devuelto a un Estado donde su derecho a la vidao su libertad personal estén en peligro de ser violados por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas.
El Relator Especial ha utilizado los mecanismos de llamamiento urgente para intervenir en casos de personas que iban a ser deportadas,extraditadas, expulsadas o devueltas a otro país en el que se creía que estarían en peligro de ser sometidas a tortura o malos tratos.
De conformidad con la Ley Nº 15/1996 sobre el estatuto y el régimen de los refugiados en Rumania,los refugiados no podrán ser expulsados o devueltos salvo por razones de seguridad nacionalu orden público.
El Estado Parte tiene el deber de no expulsar por la fuerza al Sr.Mutombo al Zaire ni a ningún otro país donde esté en peligro real de ser expulsado o devuelto al Zaire o de ser torturado.