What is the translation of " АВСТРАЛОПІТЕКІВ " in English?

• australopithecus
• of australopithecines

Examples of using Австралопітеків in Ukrainian and their translations into English

Основні групи австралопітеків.
The main groups of australopithecines.

Чи був у австралопітеків мову жестів?
Did Australopithecus have sign language?

Цю людину відносять до австралопітеків.
They're bringing this man out to Australia.

Спосіб життя австралопітеків змінився.
The lifestyle of australopithecines has changed.

В 2008 був відкритий новий вид австралопітеків.
In 2008 another species of Australopithecus, A.

Про ранніх австралопітеків відомо не дуже багато.
Very little is known about early Australian microscopists.

Еволюція і зміна в поведінці австралопітеків.
Evolution and change in the behavior of Australopithecines.

Розвиток австралопітеків є тупиковою гілкою антропогенезу людини.
The development of Australopithecus is a dead-end branch of human anthropogenesis.

Називається різна датування появи австралопітеків на нашій Землі.
It is called the different dating of the appearance of Australopithecus on our Earth.

Прегомінідная стадія(австралопітеків, людиноподібних мавп) близько 5-2 млн. Років тому.
The pregominid stage(Australopithecus, ape-like monkeys) is about 5-2 million years ago.

Уже тоді жили гієни основний конкурент австралопітеків на залишки їжі.
Even then, hyenas lived, the main competitor of australopithecines to the remains of food.

У цьому випадку ви можете пред'явити останки проміжної форми- наприклад, австралопітеків.
In this case, you can show the remains of the intermediate forms- for example, Australopithecus.

Не так давно скам'янілості австралопітеків віком 3, 3 млн років були знайдені в Чаді.
Not long ago, Australopithecus fossils of 3.3 million years old were found in the Saharan part of Chad.

Ardipithecus є неспеціалізованою формою, яка ще не еволюціонувала великою мірою у напрямі австралопітеків.
In Ardipithecus we have an unspecialized form that hasn't evolved very far in the direction of Australopithecus.

Прогресивний розвиток головного мозку австралопітеків було обумовлено: наземним існуванням;
Progressive development of the brain of Australopithecus was due to: terrestrial existence;

Вважається, що соціальна організація й інтелект Homo habilis були складніші, ніж у австралопітеків.
The social structures and other activities are believed to be more sophisticated in habilis than in Australopithecines.

Знайдені під час розкопок черепа австралопітеків мало відрізняються від сучасних нам горил або шимпанзе.
The australopithecus skulls found during excavations differ little from modern gorillas or chimpanzees.

Ця умова і послужило спусковим механізмом, подстегнувшей мавп, предків австралопітеків, освоювати землю.
This condition and served as a trigger, spurred the monkeys, the ancestors of Australopithecus, to master the land.

Асортимент"страв" також ріднить австралопітеків з сучасною людиною, тому що люди також всеїдні.
The assortment of"dishes" also relates Australopithecus with a modern person, because people are also omnivores.

Homo luzonensis поєднують риси декількох видів людей, а також більш древніх гомініні- австралопітеків і парантропів.
Homo luzonensis combine features of several types of people, as well as more ancient hominin- Australopithecus and paranthropus.

Був знайдений індивід у австралопітеків- седіба, який вживав у їжу навіть кору дерев, а це не властиво ніяким приматам.
An individual was found in the australopithecines- sediba, which even eaten bark of trees, and this is not characteristic of any primates.

Але де ж, запитає вас опонент, проміжна форма між мавпою і австралопітеком(а також між австралопітеків і людиною)?
But where, I ask you opponent, intermediate form between APE and Australopithecus(as well as between Australopithecus and humans)?

Австралопітеків вважають мавпами, які стояли на порозі олюднення, адже вони мали риси, що зближували їх із людиною: прямоходіння;
Australopithecus believe monkeys, which were on the verge of humanization, because they had features that zblyzhuvaly of their man: pryamohodinnya;

Зазначене число майже відповідає розміру збільшення обсягу черепа від рівня австралопітеків до рівня сучасної людини». 54.
Such a figure represents almost the total amount of increase in capacity from the Australopithecine level to that of modern man.'54.

Однак більшість сучасних дослідників вже не вважає австралопітеків предками людини, а бачить в них бокову лінію еволюції вищих приматів.
Most scholars do not think that australopithecines were the ancestors of man but view them as a side line in the evolution of higher primates.

Морфологічно останки поєднують риси декількох видів людей, а також більш древніх гомініні- австралопітеків і парантропів.
Morphologically, the remains of the combine features of several types of people, as well as more ancient hominin- Australopithecus and paranthropus.

Ця фаланга сильно нагадує фаланги австралопітеків, що мешкали тільки в Африці і в більш давні часи(близько 2-3 мільйонів років тому).
These phalanxes are very similar to phalanxes of Australopithecus, inhabited only in Africa in much more ancient periods(about 2-3 million years ago).

Останки австралопітеків людини лусонської і людини флореської нагадують різні види австралопітеків, які багато мільйонів років тому населяли Азію і Південну Африку.
The remains of autralopithecus person lessonsare and human Florensky resemble various species of Australopithecus that many millions of years ago inhabited Asia and South Africa.

Цей мозок приблизно такого ж розміру, як мозок сучасних бонобо і самиць звичайного шимпанзе; він набагато менше мозку австралопітеків, таких як Люсі(400-550 см3), і ледве більш п'ятої величини сучасного мозку Людини розумної.
This is about the same size as the modern bonobo and female common chimpanzee brain; it is much smaller than the brain of australopithecines like Lucy(400 to 550 cm3) and slightly over a fifth the size of the modern Homo sapiens brain.

Тому кісткові останки тварин, наприклад, павіанів, знайдені поруч із костями австралопітеків, що носили сліди ударів тупими предметами, змусили змінити погляд на характер господарської діяльності найдавніших гомінідів як на чисто збирильницьке господарство.
Therefore, bone remains of animals, such as baboons, found along with the bones of Australopithecus, which bore traces of blows with blunt objects, they force you to change perspective on the nature of economic activities of the ancient hominid as a purely collecting economy.