Voorbeelden van het gebruik van Cassis de in het Duits en hun vertalingen in het Nederlands
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Official/political
-
Programming
Mit seinem Urteil in der Rechtssache Cassis de.
Kirschwasser und Cassis de Beaufort gehören zu den regionalen Spezialitäten.
Warum kann hier bei Banken nicht genauso von der Cassis de Dijon -Doktrin ausgegangen werden?
Die Kommission hat sich bereits zur Auslegung dieser Grundsätze geäußert vgl. die vorstehend genannte Mit teilung„Cassis de Dijon.
Das Urteil im Fall„Cassis de Dijon" hatte beträchtliche Auswirkungen.
Combinations with other parts of speech
Gebruik met bijvoeglijke naamwoorden
Gebruik met werkwoorden
Gebruik met zelfstandige naamwoorden
Diese Vorabentschei dung entspricht dem Urteil in der Rechtssa che„Cassis de Dijon" 2.
In dem oft zitierten Urteil„Cassis de Dijon" Rechtssache 120/78, Slg.
Diese Situation hat sich jedoch glücklicherweise seit 1979 mit dem Urteil des Europäischen Gerichtshofes in der Rechtssache„Cassis de Dijon" geändert.
Dem Gerichtshof, der dieses Prinzip mit seiner Rechtsprechung in den Fällen"Cassis de Dijon" und"Säger" eingeführt hatte, wird freie Hand gelassen.
Das Urteil„Cassis de Dijon" verbietet nämlich nicht nationale Vorschriften, die zum Schutz der Gesundheit und der Interessen der Verbraucher erlassen werden.
Dieser Artikel spiegelt unmittelbar das Urteil des Gerichtshofs in der Rechtssache„Cassis de Dijon"(Rechtssache 120/78) wider.
Sie ist insofern eine Weiterführung der Mitteilung„Cassis de Dijon", in der die Kommission anhand des Urteils des Gerichtshofes vom 20. Februar 1979 einige Auslegungsgrundsätze entwickelt hat.
Dieser„neue Ansatz" gründet auf der häufig im Zusammenhang mit der Rechtssache Cassis de Dijon(') zitierten Rechtsprechung des Gerichtshofes.
Mitteilung der Kommission über die Auswirkungen des Urteils des Europäischen Gerichtshofes vom 20. Februar 1979 in der Rechtssache 120/78(„Cassis de Dijon") ABl.
Officier van Justine Anwendung der Rechtsprechung in der Rechts d'Arnhem/B.V. de Kikvorsch sache Cassis de Dijon auf das in einem Mitglied staat rechtmäßig hergestellte Bier.
Dieser Satz legt die Vorstellung vom Verbraucherschutz alseines unumgänglichen Erfordernisses für die Verhinderung des freien Warenverkehrs im Sinne der Rechtsprechung von Dassonville, Cassis de Dijon usw. nahe.
Diese geänderte Vorgehensweise spiegelt das Urteil des Gerichtshofes in der Rechtssache Cassis de Dijonund spätere Urteile wider, in denen der Grund satz der gegenseitigen Anerkennung bekräftigt wurde.
Eine sehr pragmatische undfür die Gewährleistung eines freien Warenverkehrs richtungsweisende Lösung eröffnete schließlich der Gerichtshof der EG mit seinem Urteil„Cassis de Dijon" aus dem Jahre 1979.
Diese Grundsätze, die die Kommission bereits in ihrer Mitteilung über die Folgerungen aus dem Urteil„Cassis de Dijon" aufgestellt hat, wurden vom Gerichtshof mehrfach bestätigt, ins besondere in seinem Urteil zur Rechtssache„Bier.
So hat die Prüfung der Handelsregelungen im Lichte dieser Artikel zu zahlreichen Urteilen des Gerichtshofs geführt, vor allem zu dem unter der Bezeichnung„Cassis de Dijon" bekannten Urteil12.
Anfang der 80er Jahre nahm die Kommission ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs,das unter der Bezeichnung„Cassis de Dijon“ bekannt geworden war, zum Anlass, um eine neue Politik zur Verwirklichung des Binnenmarktes einzuleiten, die sich auf drei Pfeiler stützt.
Allerdings dürfen aufgrund derartiger Regelungen keine Einfuhren von Waren aus anderen Mitgliedstaaten verhindert werden, die nach den Vorschriften sowie den handelsüblichen Verfahren dieser Mitgliedstaaten her gestellt und dort rechtmäßig in den Verkehr gebracht worden sind- es sei denn,die fraglichen Regelungen erfüllen die vom Gerichtshof im Urteil„Cassis de Dijon" aufge stellten Ausnahmekriterien.
Ihre neue Strategie gründet sich auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofs in der Rechtssache„Cassis de Dijon", wonach es möglich sein muß, daß ein in einem Land zum Verbrauch zugelassenes Produkt auch jenseits der Grenzen zugelassen wird.
Seit dem Urteil Cassis de Dijon von 1979 über den Grundsatz des freien Warenverkehrs können die europäischen Verbraucher in ihrem eigenen Land alle Lebensmittel aus anderen Mitgliedstaaten der Gemeinschaft kaufen vorausgesetzt, dass sie recht mäßig hergestellt und in den Verkehr gebracht wurden und kein zwingender Grund wie z. B. der Schutz der Gesundheit oder der Umwelt ihrer Einfuhr in das Land des Verbrauchers entgegensteht.
Ergänzt wird diese Entscheidung durch die wegweisende Rechtsprechung des EuGH,die auf dem Urteil"Cassis de Dijon" aus dem Jahre 19791 beruht und folgendes besagt.
Nach einer gründlichen Analyse des Urteils„Cassis de Dijon", das übrigens durch das Urteil„Gilli" vom 26. Juni 1980 bestätigt wurde, hat die Kommission ein Schreiben über Inhalt, Auslegung und Auswirkungen dieser Rechtsprechung an alle Mitgliedstaaten gerichtet.
Im Falle eines Verstoßes gegen das Gemeinschaftsrecht handelt es sich wahrscheinlich um eine Verletzung der europäischen Wettbewerbsregeln,insbesondere der Artikel 85 und 86 des Vertrages, und nicht um einen Verstoß wie in der Sache Cassis de Dijon, auf die sich das geschätzte Mitglied des Parlaments bezieht, wo es um die Aufhebung quantitativer Beschränkungen auf die Einfuhren zwischen Mitgliedstaaten gemäß Artikel 30 des Vertrages geht.
Dieses Urteil bestätigt weitgehend die Orientierungen, die von der Kommission aufgrund der sogenannten„Cassis de Dijon"-Rechtsprechung des Gerichtshofes festgelegt worden sind, und enthält in teressante Präzisierungen zu den Grenzen der Regelungsbefugnisse der Mitgliedstaaten bei der Verwendung von Zusatzstoffen.
Andernfalls hätte ich von Herrn Dankert alsdann gerne eine präzise Antwort darauf, inwieweit das Cassis de Dijon-Prinzip mit gewissen Ausnahmen auch in den EFTA-Ländern gilt und ob sich die EFTA-Länder auf die Umwelt-Klausel in Artikel 100, Absatz 4 des Vertrags berufen können?
Im Jahre 1976 stellte eine deutsche Importfirma fest, daß es ihr nicht möglich war,den französischen Johannisbeerlikör„Cassis de Dijon" in der Bundesrepublik zu vermarkten, da die deutschen Vorschriften für Obstliköre einen Mindestalkoholgehalt von 32% verlangten während„Cassis de Dijon" nur 15-20% Alkohol enthält.
