Voorbeelden van het gebruik van Eemland in het Frans en hun vertalingen in het Nederlands
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Cette possibilité aura probablement pour effet d'in fluencer la politique commerciale d'Eemland.
En effet Eemland a perdu les marchés sur lesquels les perspectives de croissance sont les plus grandes.
On ne peut pas raisonnablement s'attendre à ce qu'Eemland ne tienne pas compte de cette dépendance financière vis à vis de Gillette.
Même si les ventes sous marque privée ont légèrement augmenté,. elles ne représentent toujours que 5 à 7% des lamesvendues dans la Communauté estimation d'Eemland.
Les accords de fourniture conclus entre Gillette et Eemland prévoient un autre domaine de coopération entre les deux parties.
En consé quence, Eemland a conservé les activités se rappor tant aux produits de rasage mécanique a l'intérieur de la Communauté et des États Unis d'Amérique, principalement sous la marque Wilkinson Sword.
L'une des principales conséquences de cette opération a été de limiterfortement la marge de manœuvre d'Eemland sur le marché commu nautaire des produits de rasage mécanique.
Gillette est un important client d'Eemland et continue à lui acheter des produits de la marque Wilkinson Sword pour les vendre à l'extérieur de la Communauté.
Bien que l'accord de fourniture ait expiré le 1" janvier 1992,Gillette a continué à acheter ponctuellement à Eemland des produits Wilkinson Sword cf. considérant 17 ci-dessus.
En affaiblissant la position concurrentielle d'Eemland, Gillette, en position de leader sur le marché, profitera de cette restriction de la concurrence.
ROVA Prestataire de service public qui collecte les déchets dans 23 communes et pour 900 000 habitants dans les régions IJssel-Vecht(Zwolle), Achterhoek(Winterswijk)et Eemland(Amersfoort).
Les prêts consentis par Gillette,qui représentent 13,6% du financement total d'Eemland, seront remboursés après la dette de premier rang et les prêts institutionnels susmen tionnés.
Eemland a affecté ses unités de production implantées au Brésil(Manaus, production annuelle: environ 213 millions de lames) et au Zimbabwe(production annuelle: environ 25 millions de lames) aux produits destinés à Gillette.
À la suite de la rétrocession des activités américaines à Eemland, Gillette a consenti à cette dernière un autre prêt d'un montant de 6,4 millions de dollars des États Unis portant intérêt à un taux annuel de 8.
Gillette, qui avait acquis l'ensemble des activités de Wilkinson avant de devoir les céder,a acquis une participation substantielle dans Eemland et est également devenu l'un de ses principaux créanciers.
En outre, les accords entre Gillette et Eemland concernant la séparation géogra phique de la marque commerciale Wilkinson Sword entre la Communauté et les pays voisins ont imposé une coopération commerciale entre les propriétaires respectifs de la marque.
Pour les raisons énumérées ci-dessus, la Commis sion considère que l'accord de vente hors CEE etl'accord de propriété intellectuelle entre Gillette et Eemland restreignent la concurrence sur le marché communautaire des produits de rasage mécanique dans la mesure où ils concernent des marchés limitrophes en Europe.
Un autre élément sur lequel Eemland a attiré l'attention de la Commission dans sa réponse à la communication des griefs est que la prise de parti cipation de Gillette dans l'entreprise a eu une incidence négative sur la perception des produits de la marque Wilkinson Sword dans la Communauté.
La Commission a pris une décision en vertu des articles 85, paragraphe 1, et 86 du traité CEE(J), ordonnant à Gillette, le groupe américain de rasoirs,de se défaire de sa participation dans Eemland, société mère de Wilkinson Sword et principal concurrent de Gillette sur le marché des produits de rasage mécanique.
Gillette fait valoir dans sa notification que les accords permettront à Eemland de mieux se positionner pour fabriquer et distribuer ses produits à l'intérieur de la Communauté, mais n'apporte aucune preuve à l'appui de cette affirmation, que la Commission n'accepte pas.
Selon Eemland, cela est dû au fait que ses concur rents ont pu dire aux détaillants qu'il n'y a aucune différence entre Gillette et Wilkinson Sword(ce qui est faux) et qu'ils devraient donc acheter, à côté de'Gillette, non pas Wilkinson Sword, mais une deuxième marque distincte.
De plus, en raison de la séparation géographique de la marque Wilkinson Sword, Eemland ne sera plus à même de vendre les produits de cette marque à l'extérieur de la Communauté et des États-Unis d'Amérique.
Gillette et Eemland sont tenues de mettre fin aux infractions visées à l'article 2 dans un délai de[…] en rétrocédant à Eemland les activités de Wilkinson Sword, y compris les marques de commerce, en Tchécoslovaquie, en Hongrie, en Pologne, en Turquie, dans l'ancienne Yougoslavie, dans l'ancienne République démocratique allemande et dans les pays de l'AELE.
Aux termes de l'accord de vente hors CEE etde l'accord de propriété intellectuelle, Eemland accepte de vendre à Gillette les activités et la propriété intellectuelle de Wilkinson Sword se rapportant aux produits de rasage mécanique subsistant à l'extérieur de la Communauté.
Gillette et Eemland ont toutes deux enfreint les dispositions de l'article 85 paragraphe 1 en concluant l'accord de vente hors CEE et l'accord de propriété intellectuelle qui concernent les marchés limitrophes en Europe, qui ont pour effet d'influencer leur comportement commercial et de restreindre la concurrence sur le marché communautaire des produis de rasage mécanique.
Même si, dans le cas d'espèce, la simple acquisition par Gillette de fonds propres d'Eemland ne permet pas de conclure à l'existence d'une infraction à l'article 85 paragraphe 1, il y a lieu de constater que cette acquisition a été accompagnée d'une série d'accords ayant pour objet ou pour effet de restreindre la concurrence entre Gillette et Eemland.
L'accord de coopération commerciale entre Gillette et Eemland, rendu nécessaire par la division de la margue Wilkinson Sword entre la Communauté(et les États-Unis d'Amérique) et le reste du monde, doit être dénoncé, de manière à les empêcher de coordonner leur comportement commercial sur des marchés géographiques limitrophes.
Dans sa réponse à la communication des griefs de la Commission, Eemland reconnaît qu'elle pourrait avoir certaines difficultés à traiter avec les clients allemands qui veulent lui acheter également des produits pour des entreprises associées implantées en Autriche et avec les coopératives d'achat qui voudraient conclure des contrats au niveau euro péen.
En concluant l'accord de vente hors CEE et l'accord de propriété intellectuelle de fabrication et de distribution,Gillette et Eemland ont enfreint les dispositions de l'article 85 paragraphe 1 du traité dans la mesure où ces accords concernent l'ancienne République démocratique allemande et des marchés limitrophes-en Europe et de ce fait débouchent sur une coopération commerciale entre elles au sein de la Communauté.
Après avoir donné aux entreprises intéressées,The Gillette Company et Eemland Holdings NV, l'occasion de faire connaître leur point de vue sur les griefs retenus par la Commission, conformément à l'article 19 paragraphes 1 et 2 du règlement n" 17 et au règlement n° 99/63/CEE de la Commission, du 25 juillet 1963, relatif aux auditions prévues à l'article 19 paragraphes 1 et 2 du règlement n° 17 du Conseil -J, après avoir entendu Warner-Lambert Company et BIC SA, conformément à l'article 19 paragraphe 2 du règle ment n" 17.