Voorbeelden van het gebruik van Athinon in het Nederlands en hun vertalingen in het Spaans
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Verzoek om een prejudiciële beslissing: Dioikitiko Protodikeio Athinon- Griekenland.
ELPA heeft geïntervenieerd voor de Dioikitiko Protodikeio Athinon, ter ondersteuning van de conclusies van de Elliniko Dimosio.
Gelet op het voorgaande passen misbruiken per se niet goed in artikel 82 EG,zodat het antwoord op de eerste vraag van het Trimeles Efeteio Athinon niet bevestigend kan luiden.
Daarop vorderde de MOTOE voor het Dioikitiko Protodikeio Athinon 8 betaling van een bedrag van 5 miljoen GRD 9aan scha-.
Het Trimeles Efeteio Athinon moet dus nagaan of aan de conditio sine qua non voor de toepassing van artikel 82 EG is voldaan en, indien dit niet het geval is, de bij hem aanhangige beroepen verwerpen.
Een Griekse rechterlijke instantie, het Trimeles Efeteio Athinon( hof van beroep te Athene), wenst een antwoord.
Het Dioikitiko Protodikeio Athinon heeft daarop de behandeling van de zaak geschorst en het Hof de volgende prejudiciële vraag gesteld.
Verzoeksters in de hoofdgedingen zijn van dieuitspraken in hoger beroep gegaan bij het Efeteio Athinon(hof van beroep te Athene).
In deze omstandigheden heeft de Dioikitiko Efeteio Athinon beslist de behandeling van de zaak te schorsen en het Hof de volgende prejudiciële vragen voor te leggen.
De MOTOE heeft tegen dieuitspraak beroep ingesteld bij het Dioikitiko Efeteio Athinon 10, de verwijzende rechter.
Diagnostiko& Therapeftiko Kentro Athinon- YgeiaAE(6) is een privaatrechtelijke rechtspersoon waarvan het maatschappelijk doel ziekenhuisverpleging en medische verzorging is.
Verzoeksters hebben de beslissing van deEpitropi Antagonismou aangevochten bij het Dioikitiko Efeteio Athinon( administratief hof van beroep te Athene), waar de zaak nog hangende is.
GSK AEVE heeft het Dioikitiko Efeteio Athinon( administratief hof van beroep te Athene) verzocht om schorsing en om nietigverklaring van die beslissing, welke verzoeken door deze rechter zijn afgewezen.
Verzoeksters in de nationale procedures zijn van deze rechterlijkeuitspraken in beroep gegaan bij het Trimeles Efeteio Athinon( hof van beroep te Athene, bestaande uit drie rechters), dat, nadat het tevergeefs op een.
De Dioikitiko Efeteio Athinon wijst er vervolgens op dat verzoekster, waarvan de vergunningaanvraag voor de organisatie van een motorwedstrijd bij gebreke van een gunstig advies van ELPA is afgewezen, naar nationaal recht tegen een dergelijke beslissing niet kan opkomen.
Bij uitspraak van 21 november 2006, bij het Hof binnengekomen op 5 februari 2007,heeft het Dioikitiko Efeteio Athinon de behandeling van de zaak geschorst en het Hof de volgende twee prejudiciële vragen voorgelegd.
De Dioikitiko Efeteio Athinon vraagt zich derhalve af of ELPA kan worden gekwalificeerd als een onderneming in de zin van het mededingingsrecht van de Gemeenschap, met name van de artikelen 82 EG en 86 EG, zodat zij zou vallen onder het verbod van misbruik van machtspositie.
In zaak C-49/07, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG,ingediend door de Dioikitiko Efeteio Athinon( Griekenland) bij beslissing van 21 november 2006, ingekomen bij het Hof op 5 februari 2007, in de procedure.
Bij uitspraak van 16 april 1992 verklaarde Dioikitiko Protodikeio Athinon de betwiste bepaling ongeldig en niet van toepassing wegens strijd met het in de artikelen 4 en 116 van de Griekse grondwet en in het Gemeenschapsrecht neergelegde verbod van discriminatie op grond van geslacht.
Van oordeel dat het voor zijn arresten een antwoord behoeft op de vragen die de Epitropi Antagonismou reeds aan het Hof heeft gesteld,heeft het Efeteio Athinon de behandeling van de zaken geschorst en het Hof de volgende prejudiciële vragen gesteld.
Bij beschikking van 3 augustus 1993 heeft het Polymeles Protodikeio Athinon drie prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van de artikelen 25 en volgende en 29 van de Tweede richtlijn 77/91/EEG van de Raad(hierna: de"Tweede richtlijn").
Lélos kai Sia EE e. a. tegen GlaxoSmithKline AEVE Farmakeftikon Proïonton, voorheen Glaxowellcome AEVE(„Artikel 82 EG- Misbruik van machtspositie- Farmaceutische producten- Weigering om groothandelaren die zich met parallelexport bezig houden, te bevoorraden-Normale bestellingen”)(verzoeken van het Efeteio Athinon om een prejudiciële beslissing).
Verzoekster in het hoofdgeding ging daarop in beroep bij de Dioikitiko Protodikeio Athinon teneinde de stilzwijgende afwijzing van haar bezwaar ongedaan te maken en teruggave van een bedrag van 738 384 406 GRD te verkrijgen.
MOTOE heeft bij de Dioikitiko Protodikeio Athinon( Administratieve rechtbank van eerste aanleg te Athene) op grond van onrechtmatigheid van deze impliciete afwijzing beroep ingesteld, strekkende tot het verkrijgen van een schadevergoeding van 5 000 000 GRD voor de morele schade die zij stelt te hebben geleden doordat zij de betreffende wedstrijden niet heeft kunnen organiseren.
Bij beschikkingen van 30 maart 1995 heeft het Dioikitiko Protodikeio Athinon drie prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988(hierna: de"richtlijn").
Bij vonnis van 30 november 1994, ingekomen bij het Hof op 31 maart daaraanvolgend,heeft het Polymeles Protodikeio Athinon twee prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986(hierna:"richtlijn"), inzonderheid artikel 7, lid 2, ervan.
Bij beschikking van 19 maart 1992, ingekomen bij het Hof op 23 september daaraanvolgend,heeft het Dioikitiko Efeteio Athinon( Administratief Hof van Beroep te Athene) het Hof vier vragen gesteld over de uitlegging van verordening( EEG) nr. 2730/79 van de Commissie, zoals gecodificeerd bij verordening( EEG) nr. 3665/87 van de Commissie.
Voor een beter begrip van deze procedure lijkt het zinvol gebruik te maken van de in de rechtspraak erkendebevoegdheid 15 om de vragen van het Trimeles Efeteio Athinon te herformuleren, daar het met de eerste wenst te vernemen of de niet-levering door GSK, met de bedoeling om de parallelhandel te beperken, per se misbruik van machtspositie oplevert, wanneer zij er enkel op is gericht haar concurrenten op de groothandelsmarkt uit te schakelen.
Bij beschikking van 26 juli 1999, ingekomen bij het Hof op 5 augustus daaraanvolgend,heeft de Dioikitiko Protodikeio Athinon( administratieve rechtbank in eerste aanleg te Athene) krachtens artikel 234 EG een prejudiciële vraag gesteld over de uitlegging van artikel 5, lid 1, van richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uitverschillende lidstaten.
Tussen 30 april 2001 en 11 november 2002 heeft elk van de verzoeksters in dehoofdgedingen beroep ingesteld bij het Polymeles Protodikeio Athinon( rechtbank van eerste aanleg te Athene) met het betoog dat de onderbreking door GSK AEVE van de leveringen van de bestelde geneesmiddelen en de verhandeling ervan via Farmacenter oneerlijke en mededingingsbeperkende praktijken waren en misbruik van de machtspositie van GSK AEVE op de markten voor de aan de orde zijnde geneesmiddelen vormden.