Voorbeelden van het gebruik van Ufex in het Spaans en hun vertalingen in het Nederlands
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Ha sido, en cambio, formulada como respuesta a la excepción de inadmisibilidad de UFEX.
Asunto C-119/97 Ρ Union française de l'express(Ufex) y otros/ Comisión de las Comunidades Europeas Competencia.
UFEX considera que la primera parte del motivo de La Poste es confusa e imprecisa, y por ello inadmisible. En lo relativo al fondo.
Asunto C-l 19/97 Ρ Union française de l'express(Ufex) y otros/ Comisión de las Comunidades Europeas Competencia.
UFEX responde en sus escritos de dúplica que afirmar que el presente motivo es una cuestión de orden público constituye en sí mismo un nuevo motivo.
Las sentencias del Tribunal de Justicia que La Poste cita en apoyo de su tesis sobre elenfoque casuístico de esta cuestión demuestran de hecho, tal como UFEX acertadamente.
Según UFEX, la transmisión a título gratuito de la clientela cautiva de Postadex favoreció indudablemente a SFMI-Chro-nopost como nuevo operador.
Mediante escritos presentados en la secretaría del Tribunal de Justicia el 19 y 23 de febrero de 2001 Chronopost, La Poste yla República Francesa interpusieron sendos recursos de casación contra la sentencia UFEX I.
UFEX también señala que Chronopost debería haber conocido la composición de las Salas del Tribunal de Primera Instancia, puesto que había sido publicada en el Diario Oficial. 19.
En cuanto a la alegación de las recurrentes de que el Tribunal de Justicia debe examinar su motivo en todo caso por suscitar una cuestión de orden público,no estoy de acuerdo con UFEX en que esta alegación constituya un motivo nuevo.
Mediante recurso interpuesto el 30 de diciembre de 1997, UFEX, DHL International, Federal Express y CRIE solicitaron al Tribunal de Primera Instancia la anulación de la Decisión controvertida.
Habida cuenta de todas las consideraciones anteriores, carece de fundamento el motivo basado en la interpretación errónea del concepto de ayuda de Estado y, en consecuencia,no cabe sino desestimar el recurso de UFEX y otros que tiene por objeto la anulación de la Decisión controvertida.
De esa parte, UFEX afirma que el Tribunal de Primera Instancia no está obligado a pronunciarse sobre un motivo inadmisible formulado por un coadyuvante si dicho motivo no fue formulado por el demandado.
Por tanto, objetivamente, la Comisión pudo saber, en el transcurso del procedimiento ante el Tribunal de Primera Instancia,que el Juez Ponente en el procedimiento que dio lugar a la sentencia UFEX I también participaba en las deliberaciones del Tribunal al tramitarse el segundo procedimiento.
Según UFEX, el Tribunal de Primera Instancia no cuestionó la apreciación de la Decisión controvertida, sino que se limitó a verificar si su motivación era suficientemente precisa, completa y comprensible.
La Poste afirma, en primer lugar,que había alegado en sus observaciones escritas que la imputación de UFEX relativa a la transmisión de Postadex constituía un motivo nuevo y que el Tribunal de Primera Instancia no se pronunció, en consecuencia, sobre su admisibilidad.
Según UFEX, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha tratado esta cuestión de forma casuística y no ha establecido ningún principio general que prohíba a un juez actuar en sucesivos procedimientos de un mismo asunto.
Por otra parte, en el marco del examen del motivo basado en la interpretación errónea del concepto de ayuda de Estado, elTribunal de Primera Instancia desestimó, en la sentencia recurrida, las alegaciones formuladas por UFEX y otros en apoyo de dicho motivo y relativas, por un lado, al empleo del método denominado de«retropolación», así como, por otro lado, a la utilización de la imagen de marca de La Poste.
Asunto C-l 19/97 P: Union française de l'express(Ufex), anteriormente Syndicat français de l'express international(ŚFEI), y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas(«Recurso de casación- Competencia- Desestimación de un recurso de anulación- Misión de la Comisión en relación con los artículos 85 y 86 del Tratado CE- Apreciación del interés comunitario»).
Mediante demanda presentada en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia el 30 de diciembre de 1997, el SFEI, que posteriormente se convirtió en la Union française de l'express(UFEX), así como tres sociedades que son miembros de UFEX, a saber, DHL International SA, Federal express international(France) SNC y CRIE SA(en lo sucesivo,«UFEX y otros») interpusieron un recurso de anulación de la Decisión controvertida.
Se desprende de las aseveraciones de la Decisión controvertida, que no han sido rebatidas, que UFEX y otros adjuntaron a sus observaciones presentadas a la Comisión, en el mes de agosto de 1996, un nuevo estudio económico realizado por la sociedad de consultoría Bain & Co.(en lo sucesivo,«estudio Bain») cuyas cifras, según UFEX y otros, eran más fiables que las de los dos estudios anteriores de Braxton. 153.
En segundo lugar, por lo que atañe a la metodología seguida en el citado informe Deloitte y posteriormente por la Comisión para determinar los costes soportados por LaPoste para la actividad de correo urgente de SFMI-Chronopost, UFEX y otros la discuten en la medida en que equivaldría a ignorar el carácter directamente imputable de determinados costes fijos a la sola actividad de correo urgente.
El Tribunal de PrimeraInstancia declaraba en el apartado 75 de la sentencia UFEX I que la Comisión debería haber comprobado, al menos, si la contrapartida obtenida por La Poste era comparable a la exigida por una sociedad financiera privada o un grupo privado de empresas que no actuara en un sector reservado.
El asunto, una vez devuelto al Tribunal de Primera Instancia, fue atribuido inicialmente a la Sala Cuarta ampliada yfue designado el mismo Juez Ponente que en el asunto UFEX I. De acuerdo con la Decisión de 13 de septiembre de 2004 15 de cambiar la composición de las Salas del Tribunal de Primera Instancia, el Juez Ponente pasó a integrar la Sala Tercera ampliada, a la que entonces se reatribuyó el asunto.
El Syndicat français de l'express international(SFEI),al que sucedió la Union française de l'express(UFEX), y del que son miembros las otras tres demandantes, es una asociación profesional francesa que agrupa a la práctica totalidad de las sociedades de servicios de correo urgente que compiten con SFMI-Chronopost.