INDIVIDUAL TO ANOTHER STATE на Русском - Русский перевод

• лицо другому государству
• лица другому государству

Примеры использования Individual to another state на Английском языке и их переводы на Русский язык

In all cases of extraditing or returning an individual to another State, Australia approaches situations where there are concerns about treatment upon return on a case-by-case basis.
Во всех случаях выдачи или возвращения какого-либо лица другому государству Австралия подходит к ситуациям, вызывающим опасения в том, что касается обращения с данным лицом по его возвращении в страну, с учетом обстоятельств каждого конкретного случая.

The Convention sets out the principle of aut dedere aut judicare-that a party to the treaty must either(1) prosecute a person who commits one of the offences or(2) send the individual to another state that requests his or her extradition for prosecution of the same crime.
Конвенция устанавливает принцип aut dedere aut judicare, согласно которому сторона договора- должна либо преследовать в судебном порядке лицо, совершившее одно из преступлений, либо отправить человека в другое государство, которое запрашивает его или ее выдачу, для судебного преследования данного преступления.

Paragraphs 10-14 of the second report outlined the legal and procedural safeguards which would prevent extradition of an individual to another State where there were substantial grounds for believing that he or she might face torture.
В пунктах 10- 14 второго доклада указаны правовые и процессуальные гарантии от выдачи лица другому государству при наличии существенных оснований полагать, что это лицо там может быть подвергнуто пыткам.

The Committee must decide whether the forced return of the complainant to the Islamic Republic of Iran would violate the State party's obligation, under article 3, paragraph 1, of the Convention, not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.
Комитет должен решить, будет ли насильственное возвращение заявителя в Исламскую Республику Иран нарушением обязательства государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать или возвращать( refouler) какое-либо лицо другому государству, если существует серьезное основание полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

Please indicate whether the State party seeks assurances, including diplomatic assurances, before extraditing or returning an individual to another State as a way of preventing the return to a country where he or she would be in danger of torture.
Просьба сообщить, запрашивает ли государство- участник гарантии, включая дипломатические гарантии, прежде чем выдавать или возвращать каких-либо лиц другому государству, чтобы не допустить их возвращения в страну, где им будут угрожать пытки.

The Committee must determine whether the forced return of the complainant to Bangladesh would violate the State party's obligations under article 3, paragraph 1, of the Convention not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.
Комитет должен определить, составляет ли принудительная высылка заявителя в Бангладеш нарушение обязательства государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать или не возвращать(" refouler") лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

The Committee asks whether New Zealand seeks assurances, including diplomatic assurances, before extraditing or returning an individual to another State as a way of preventing the return to a country where he/she would be in danger of torture.
Комитет спрашивает, добивается ли Новая Зеландия гарантий, включая дипломатические гарантии, до высылки или возвращения какого-либо лица в другое государство в качестве средства предупреждения возвращения в страну, где это лицо может подвергаться опасности применения пыток.

The Committee must decide whether the forced return of the complainant to the Islamic Republic of Iran would violate the State party's obligation, under article 3, paragraph 1, of the Convention, not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.
Комитету надо решить, является ли принудительное возвращение заявителя в Исламскую Республику Иран нарушением обязательства государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать или не возвращать в принудительном порядке( refouler) какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что там ему может угрожать применение пыток.

Please indicate whether the State party seeks assurances, including diplomatic assurances, before extraditing or returning an individual to another State as a way of preventing the return to a country where he/she would be in danger of torture.
Просьба указать, заручается ли государство- участник гарантиями, включая дипломатические гарантии, до выдачи или возвращения какого-либо лица другому государству с тем, чтобы не допустить его возвращения в страну, где ему будет грозить опасность подвергнуться пыткам.

It also notes that the non-refoulement principle in article 3 of the Convention is absolute and the fight against terrorism does not absolve the State party from honouring its obligation to refrain from expelling or returning("refouler") an individual to another State, where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.
Он также отмечает, что принцип недопустимости принудительного возвращения, закрепленный в статье 3 Конвенции, является абсолютным и что борьба с терроризмом не освобождает государство- участник от лежащей на нем обязанности не высылать или возвращать(" refouler") лицо в другое государство, если существуют серьезные основания полагать, что ему там может угрожать применение пыток.

Please indicate whether the State party seeks assurances, including diplomatic assurances, before extraditing or returning an individual to another State as a way of preventing the return to a country where he or she would be in danger of torture.
Просьба указать, запрашивает ли государство- участник гарантии, включая дипломатические гарантии, до выдачи или возвращения того или иного лица другому государству, чтобы не допустить его возвращения в страну, где ему будет угрожать опасность подвергнуться пыткам.

The Committee must determine whether the forced return of the complainant to Iran would violate the State party's obligations under article 3, paragraph 1, of the Convention not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subject to torture.
Комитету надлежит определить, будет ли принудительное возвращение заявителя в Иран являться нарушением обязательств государство- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать и не возвращать( refouler) какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

Please indicate whether the State party seeks assurances, including diplomatic assurances, before extraditing or returning an individual to another State as a way of preventing the return to a country where he/she would be in danger of torture.
Просьба указать, добивается ли государство- участник гарантий, включая дипломатические гарантии, до высылки или возвращения какого-либо лица в другое государство в качестве средства предупреждения возвращения в страну, где это лицо может подвергаться опасности применения пыток.

The Committee must decide whether the deportation of the complainant to Colombia constituted a violation of the State party's obligation under article 3 of the Convention not to expel or return an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.
Комитет должен решить, является ли депортация заявителя в Колумбию нарушением предусмотренного в статье 3 Конвенции обязательства государства- участника не высылать и не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

The Committee must determine whether the expulsion of the complainant to Spain violated the State party's obligation under article 3, paragraph 1, of the Convention not to expel or return("refouler") an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.
Комитет должен определить, является ли высылка автора в Испанию нарушением обязательства государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать и не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

The Committee must decide whether the forced return of the complainant to Bangladesh would violate the State party's obligation, under article 3, paragraph 1, of the Convention, not to expel or return an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.
Комитет должен решить, будет ли принудительное возвращение заявителя в Бангладеш нарушением обязательства государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

The Committee must decide whether the deportation of the complainant to Costa Rica would violate the State party's obligation under article 3 of the Convention not to expel or return an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.
Комитету предстоит решить вопрос о том, будет ли являться депортация заявителя в Коста-Рику нарушением обязательства государства- участника в соответствии со статьей 3 Конвенции не высылать или не выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

The Committee must decide whether the forced return of the petitioner to Sri Lanka would violate the State party's obligation, under article 3, paragraph 1, of the Convention, not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.
Комитет должен решить, будет ли насильственная высылка заявителя в Шри-Ланку нарушением обязательства государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать или не выдавать( refouler) какое-либо лицо другому государству, если есть серьезные основания полагать, что ему может там угрожать применение пыток.

The Committee must determine whether the deportation of the complainant to the Republic of the Congo would violate the State party's obligation under article 3 of the Convention not to expel or return("refouler") an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.
Комитету надлежит определить, станет ли высылка жалобщика в Республику Конго нарушением предусмотренного в статье 3 Конвенции обязательства государства- участника не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

The Committee must decide whether the forced return of the author to Somalia would violate the State party's obligation, under article 3, paragraph 1 of the Convention, not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.
Комитет должен решить, будет ли принудительное возвращение автора в Сомали являться нарушением закрепленного в пункте 1 статьи 3 Конвенции обязательства государства- участника не высылать и не возвращать( refouler) какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

The Committee must determine whether the forced removal of the complainants to Uzbekistan violates the State party's obligations under article 3, paragraph 1, of the Convention not to expel or return("refouler") an individual to another State, where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.
Комитет должен решить, является ли принудительная экстрадиция заявителей в Узбекистан нарушением обязательств государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать или возвращать(" refouler") лицо в другое государство при наличии существенных оснований считать, что оно окажется под угрозой применения пыток.

The Committee must determine whether the forced return of the complainant to Algeria would violate the State party's obligations under article 3, paragraph 1, of the Convention not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.
Комитету необходимо определить, можно ли считать принудительное возвращение заявителя в Алжир нарушением обязательств государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать или не возвращать(" refouler") какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

The Committee must decide whether the forced return of the petitioner to Somalia would violate the State party's obligation, under article 3, paragraph 1 of the Convention, not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.
Комитет должен решить, будет ли принудительное возвращение заявителя в Сомали представлять собой нарушение обязательства государства- участника в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Конвенции не высылать или не возвращать( refouler) какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

The Committee must decide whether the forced return of the author to Sri Lanka would violate the State party's obligation under article 3, paragraph 1, of the Convention not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he/she would be in danger of being subjected to torture.
Комитет должен принять решение о том, приведет ли принудительное возвращение автора в Шри-Ланку к нарушению обязательства государства- участника, закрепленного в пункте 1 статьи 3 Конвенции, не высылать или не возвращать( refouler) какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

The Committee must determine whether the forced return of the complainants to Turkey would violate the State party's obligations under article 3, paragraph 1, of the Convention not to expel or return(refouler) an individual to another State, where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.
Комитет должен определить, явится ли принудительное возвращение заявителей в Турцию нарушением предусмотренных в пункте 1 статьи 3 Конвенции обязательств государства- участника не высылать и не возвращать( refouler) какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему или ей может угрожать там применение пыток.

The Committee must decide whether the forced return of the complainant to Sri Lanka would violate the State party's obligation, under article 3, paragraph 1, of the Convention, not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.
Комитет должен решить вопрос о том, станет ли принудительное возвращение заявителя в Шри-Ланку нарушением предусмотренного в пункте 1 статьи 3 Конвенции обязательства государства- участника не высылать и не возвращать( refouler) какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что этому лицу может угрожать там применение пыток.

It also reiterates that the non-refoulement principle in article 3 of the Convention is absolute and the fight against terrorism does not absolve the State party from honouring its obligation to refrain from expelling or returning("refouler") an individual to another State, where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.
Он также напоминает о том, что содержащийся в статье 3 Конвенции принцип недопустимости возвращения является абсолютным и что борьба с терроризмом не освобождает государство- участник от соблюдения своего обязательства воздерживаться от высылки или возвращения(" refоuler") лиц в другие государства, в которых имеются серьезные основания полагать, что им будет угрожать опасность применения пыток.

The issue before the Committee is whether the forced return of the complainant to Iran would violate the State party's obligation pursuant to article 3, paragraph 1, of the Convention not to expel or return("refouler") an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture upon return to Iran.
Вопрос, который надлежит рассмотреть Комитету, заключается в том, станет ли принудительное возвращение заявителя в Иран нарушением обязательства государства- участника на основании положений пункта 1 статьи 3 Конвенции не высылать или возвращать( refouler) лицо в другое государство, если имеются серьезные основания полагать, что по возвращении в Иран заявителю может угрожать применение пыток.