IT WAS SAID THAT PARAGRAPH на Русском - Русский перевод

• было указано что пункт
• было отмечено что пункт
• было заявлено что пункт

Примеры использования It was said that paragraph на Английском языке и их переводы на Русский язык

In response, it was said that paragraph 4 performed useful declaratory functions.
В ответ было сказано, что пункт 4 выполняет полезные декларативные функции.

It was said that paragraph(2) might have the unintended effect of limiting the grounds on which the appointing authority might reject a challenge.
Было указано, что пункт 2 может непреднамеренно привести к ограничению круга оснований, по которым компетентный орган может отклонить отвод.

As a general comment, it was said that paragraph(3) appeared to contemplate criteria whereby the enacting State would validate electronic signatures produced abroad.
В качестве общего замечания было указано, что пункт 3, как представляется, устанавливает критерии, в соответствии с которыми принимающее государство будет определять действительность электронных подписей, создаваемых за его пределами.

It was said that paragraph 1 was superfluous as it reiterated the rule already contained at a general level in draft article 13, paragraph 1.
Было отмечено, что пункт 1 является излишним, поскольку в нем повторяется общее правило, уже содержащееся в пункте 1 проекта статьи 13.

In support of its retention, it was said that paragraph(4) provided an illustration of a specific situation, namely where the arbitration agreement was alleged by one party and not denied by the other.
В поддержку сохранения этого пункта было заявлено, что пункт 4 отражает конкретную ситуацию, в которой одна из сторон утверждает о наличии арбитражного соглашения, а другая против этого не возражает.

It was said that paragraph 4 was redundant since draft article 15, paragraph 3, already contained a general rule on the inferral of consent.
Было отмечено, что пункт 4 является излишним, поскольку пункт 3 проекта статьи 15 уже содержит общее правило, касающееся вывода о получении согласия.

In support of keeping the provision, it was said that paragraph(5) reflected a common practice, in particular for transactions involving governmental agencies in some countries, which was aimed at facilitating and supporting standardization of technical requirements.
В поддержку мнения о сохранении этого положения было отмечено, что пункт 5 отражает общепринятую практику, в частности, практику осуществления в некоторых странах сделок с участием правительственных ведомств, которая преследует цель облегчения стандартизации технических требований и оказания содействия этому процессу.

It was said that paragraph 70 of the Notes should be revised to reorder the sequence of events where the arbitral tribunal was to appoint an expert.
Было заявлено, что пункт 70 Комментариев следует пересмотреть, с тем чтобы изменить в нем последовательность событий в том случае, когда эксперта назначает третейский суд.

While some support was expressed for that proposal, it was said that paragraphs(1) and(6) dealt with the power of an arbitral tribunal to grant interim measures at the request of the parties at different stages of the arbitral process and therefore both paragraphs should be retained.
Хотя это предложение получило определенную поддержку, было указано, что в пунктах 1 и 6 рассматриваются полномочия третейского суда предписывать обеспечительные меры по просьбе сторон на различных этапах арбитражного процесса, и поэтому оба пункта следует сохранить.

Lastly, it was said that paragraph(4) should mirror any revision that would be made to article 5, paragraph 5.
Наконец, было указано, что в пункте 4 должны быть отражены любые изменения, которые будут внесены в пункт 5 статьи 5.

In response, it was said that paragraph(3) provided a useful basis in law for the making of a recommendation, and that it should be retained.
В ответ было указано на то, что пункт 3 предусматривает полезную правовую основу для вынесения рекомендаций и что его следует сохранить.

In response, it was said that paragraph(g) was already intended to accommodate these concerns through its reference to"appropriate" security.
В ответ было указано, что подпункт( g) уже сформулирован таким образом, чтобы снять основания для выраженного беспокойства в результате ссылки на" надлежащее" обеспечение.

In addition, it was said that paragraph(4) of the proposal provided appropriate legal protection for the institutions that would carry out the functions of a registry.
Кроме того, было указано, что пункт 4 этого предложения предусматривает надлежащую правовую защиту учреждений, которые будут выполнять функции регистра.

It was said that paragraph(2)(a) of draft article 17 was flexible and open-ended and was probably broad enough to encompass anti-suit injunctions.
Было указано, что пункт 2( а) проекта статьи 17 представляет собой гибкое и открытое положение и что он, по всей вероятности, является достаточно широким для охвата запретов возбуждать иски.

It was said that paragraph(3) was helpful, as it provided guidance to the arbitral tribunals on the conditions under which they could order interim measures.
Было указано, что пункт 3 выполняет полезную роль, поскольку он предоставляет в распоряжение третейских судов рекомендации по вопросу об условиях, на которых они могут вынести постановление об обеспечительных мерах.

It was said that paragraph(2) defined the form of the arbitration agreement in general and therefore it did not fit in paragraph(3), which dealt with examples of specific types of contract practices.
Было указано, что пункт 2 содержит определение формы арбитражного соглашения в целом и поэтому его не следует переносить в пункт 3, в котором рассматриваются примеры конкретных видов договорной практики.

It was said that paragraph(7)(a) could be misunderstood as providing that the arbitral tribunal could only direct the parties in general terms not to frustrate the purpose of the interim measure.
Было указано, что пункт 7( а) может быть неверно истолкован как предусматривающий, что третейский суд может только предписать сторонам в общих формулировках не наносить ущерба цели обеспечительной меры.

In response it was said that paragraph(2) was intended to provide persons that might be adversely affected by the stay or the suspension under article 16(1) with an opportunity to be heard by the court of the enacting State.
В ответ на это было указано, что пункт 2 преследует цель предоставить лицам, которые могут пострадать в результате приостановления помощи согласно статье 16( 1), возможность выступить в суде принимающего типовые положения государства.

It was said that paragraph(2)(a) of draft article 17 was flexible, open-ended and probably broad enough to encompass anti-suit injunctions but for the sake of clarity, it would be preferable to include the proposed words.
Было указано, что пункт 2( а) проекта статьи 17 является гибким, открытым и, возможно, достаточно широким для охвата запретов на возбуждение исков, однако для целей обеспечения ясности было бы желательно включить предлагаемую формулировку.

It was said that paragraph(1) only provided that a notice should"be delivered by any means of communication that provides a record of its transmission", thereby not requiring confirmation of delivery of notices.
Было отмечено, что в пункте 1 лишь предусматривается, что уведомление" доставляется с помощью любого средства связи, которое обеспечивает запись, подтверждающую факт передачи", и, таким образом, никакого другого подтверждения доставки уведомлений не требуется.

Moreover, it was said that paragraph 2 contributed to that confusion to the extent that it referred to an internal matter of the registry, namely the order in which paper notices were entered into the record by the registry staff.
Кроме того, было указано, что пункт 2 способствует усилению такой неясности, поскольку в нем говорится о деле внутренней организации функционирования регистра, а именно о порядке, в котором бумажные уведомления вносятся в реестр персоналом регистра.

In reply, it was said that paragraphs 31 to 34 of the draft chapter had a useful informative function, in particular in the light of the experience of those countries which had a tradition of awarding concessions for the construction and operation of infrastructure.
В ответ на это было отмечено, что пункты 31- 34 проекта главы выполняют полезную информативную функцию, особенно в свете опыта тех стран, в которых есть традиции предоставления концессий на строительство и эксплуатацию объектов инфраструктуры.

Furthermore, it was said that paragraph 2 contained an important rule allowing the parties to designate a specific information system for receiving certain communications, for instance, where an offer expressly specified the address to which acceptance should be sent.
Далее было отмечено, что в пункте 2 содержится важное правило, позволяющее сторонам указывать конкретную информационную систему для получения определенных сообщений, например в случае, когда в оферте прямо оговаривается адрес, по которому должен быть отправлен акцепт.

It was said that paragraph D of verdict No. 81 charged the two Baha'is with, among other things, transmitting information to the United Nations, presumably in reference to the interviews the Special Representative had with them during his last visit to Iran.
Сообщается, что в пункте D приговора№ 81 эти два бехаиста были признаны виновными, в частности, в передаче информации Организации Объединенных Наций, под чем, очевидно, имеются в виду беседы Специального представителя с ними в ходе его последней поездки в Иран.

It was said that paragraph(6) did not address the principle, which was said to be industry practice, that where both parties objected to the appointment of a neutral, that that neutral ought to be replaced without any discretion by a third party such as a provider.
Было отмечено, что в пункте 6 не отражен закрепившийся в отраслевой практике принцип, предусматривающий, что, если против назначения нейтральной стороны возражают обе стороны, эта нейтральная сторона подлежит замене независимо от мнения третьей стороны, например поставщика.

Further, it was said that paragraph 48 did not reflect the current practice of submitting evidence with written submissions, and it was suggested that the first sentence of that paragraph could be deleted or modified to reflect that practice.
Кроме того, было отмечено, что в пункте 48 не отражена нынешняя практика представления доказательств вместе с информацией, представляемой в письменной форме, и было предложено исключить или изменить формулировку первого предложения этого пункта, с тем чтобы отразить эту практику.

Therefore, it was said that paragraphs(1) and(2) were not in line with general principles of private international law pursuant to which the validity of acts performed abroad was to be settled in accordance with the applicable law of the jurisdiction where they had been accomplished.
В этой связи было заявлено, что пункты 1 и 2 не соответствуют общим принципам частного международного права, согласно которым действительность актов, совершенных за рубежом, должна устанавливаться в соответствии с применимым правом той правовой системы, в которой они были совершены.

It was said that paragraph(5) could explicitly incorporate such an annex, for example by way of a reference in paragraph(5) or elsewhere in the main text of the Rules stating that the neutral would decide disputes in accordance with the principles set out in such an annex.
Было отмечено, что в пункте 5 можно было бы четко указать на наличие такого приложения, например, включив в этот или какой-либо иной пункт основного текста Правил ссылку на то, что нейтральная сторона может разрешать споры в соответствии с принципами, изложенными в таком приложении.

However, it was said that paragraph 3 required some additional refinement since the definition of the geographic scope of application of the draft Convention under draft article 5 was more elaborate than that of the United Nations Sales Convention and was not linked to the notion of place of business.
В то же время было указано, что пункт 3 нуждается в уточнении, поскольку определение географической сферы применения проекта конвенции согласно проекту статьи 5 является более сложным, чем в Конвенции Организации Объединенных Наций о купле- продаже, и не связано с понятием места нахождения коммерческого предприятия.

It was said that paragraph(2) might not apply to paragraph(3), because in the case of a unilateral offer by a Contracting Party to a claimant from a non-Contracting Party, where there was a conflict between the provisions of the Rules on Transparency and those of the underlying investment treaty, the provisions of the underlying investment treaty ought to prevail in accordance with article 1(7) of the Rules on Transparency.
Было отмечено, что пункт 2 нельзя применять к пункту 3, поскольку в случае одностороннего предложения Договаривающейся стороны истцу из государства, не являющегося Договаривающейся стороной, когда существует коллизия между положениями Правил о прозрачности и положениями основного инвестиционного договора, положения основного инвестиционного договора должны иметь преимущественную силу в соответствии со статьей 1( 7) Правил о прозрачности.