Примеры использования Inspekta на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Inspekta confirma que no se realizaron otros trabajos en virtud del contrato.
Por tanto, el Grupo recomienda que no se otorgue indemnización a Inspekta por esta factura impagada.
Aunque el contrato no tiene fecha, Inspekta afirma que el contrato se celebró el 3 de junio de 1990.
Inspekta afirma que la modificación del contrato correspondiente a estos trabajos se perdió cuando Inspekta evacuó sus oficinas en Bagdad después de la invasión y ocupación de Kuwait por el Iraq.
Por tanto, el Grupo recomienda que no se otorgue indemnización a Inspekta por los costos del regreso de los inspectores.
Inspekta no ha presentado pruebas de que hubiera transferido fondos al Iraq para pagar tales gastos o de que tuviera un acuerdo que le permitiera cambiar o transferir dinares iraquíes.
Aplicando las consideraciones mencionadas en el párrafo 31 supra,el Grupo considera que Inspekta no ha demostrado ninguna pérdida resultante del impago de la porción de sus facturas pagaderas en dinares iraquíes.
Inspekta afirma que celebró un contrato con el Cuerpo Técnico para Proyectos Especiales del Iraq(" Techcorp") con objeto de proporcionar servicios de inspección de tuberías en el proyecto de refinería central en el Iraq.
En lo que respecta a la reclamación por la señal del 10%,el Grupo considera que Inspekta no ha demostrado que el anticipo fuera pagadero en el momento de la invasión y ocupación de Kuwait por el Iraq.
Inspekta afirma que el 7 de agosto de 1989 celebró un contrato con la empresa Iraq State Company for Oil Projects(" SCOP") para la inspección en el Japón de las tuberías destinadas al proyecto del campo petrolífero de Rumaila del Norte.
Basándose en la regla" anteriores al" examinada en el párrafo 26 supra,el Grupo recomienda que no se conceda indemnización a Inspekta por las facturas impagadas correspondientes al proyecto de campo petrolífero de Rumaila del Norte.
El Iraq afirma también que Inspekta no puede reclamar los costos relativos a la salida de los inspectores del Iraq porque son costos que Inspekta habría tenido al final de los contratos en cualquier caso;
Dadas estas circunstancias, y considerando que el dinar iraquí no era transferible ni cambiable,el Grupo considera que Inspekta no ha demostrado que sufriera pérdida alguna resultante del impago de la porción de sus facturas expresadas en dinares iraquíes.
Inspekta afirma que el 18 de septiembre de 1989 celebró un contrato con la Empresa Estatal de Fertilizantes del Iraq(" EEF") para la inspección de nueve paquetes para termopermutadores en la planta del fabricante en Europa.
Los documentos titulados" Declaración de resultados económicos" correspondientes a los ejercicios económicos que terminaron en 1988 y 1989 y la segunda mitad de 1990, que Inspekta aportó en apoyo de su reclamación, confirman que la tasa de beneficios brutos de Inspekta era superior al 20%.
Sobre la base de lo que antecede, el Grupo recomienda que se otorgue a Inspekta una indemnización de 29.098 dólares de los EE.UU. por las facturas impagadas en dólares de los EE.UU. correspondientes a diversos proyectos en el sur del Iraq.
Inspekta afirma que el 3 de junio de 1990 celebró un contrato con Techcorp con objeto de inspeccionar el equipo y los materiales fabricados en la República Checa y en otros países europeos para el proyecto de refinería central.
Los documentos titulados" Declaración de resultados económicos" correspondiente a los ejercicios económicos que terminaron en 1988 y 1989 y a la segunda mitad de 1990, que Inspekta presentó en apoyo de su reclamación, confirman que la tasa de beneficios brutos de Inspekta era superior al 20% para la empresa en conjunto.
Inspekta ha basado de nuevo su reclamación por lucro cesante en los beneficios que había obtenido en otros proyectos en el ejercicio económico anterior(que fueron del 40%) y reclamó el 20% para tener en cuenta los imprevistos que hubieran podido producirse.
Con respecto a toda reclamación por lucro cesante, el Iraq afirma que Inspekta no ha presentado pruebas de sus actividades para mitigar las pérdidas, que, según el Iraq, no habrían sido difíciles dada la naturaleza de la actividad empresarial de Inspekta y la fase de ejecución de los contratos;
Inspekta afirma que siguió trabajando en el Iraq después de que se impusiera el embargo comercial el 6 de agosto de 1990 porque sus inspectores necesitaban visados para salir del Iraq, que el Iraq no expedía hasta que se terminaran los trabajos.
Por último, el Iraq afirma que Inspekta no ha presentado prueba alguna de sus actividades encaminadas a mitigar las pérdidas resultantes del pago anticipado del alquiler por el arriendo de locales, lo que era permisible a tenor del contrato correspondiente.
Inspekta afirma que el 24 de septiembre de 1988 celebró un contrato con el Ministerio de Industria del Iraq y con el Comité Militar de Fabricación de la Central Termoeléctrica de AlShemal(" MI") para la inspección y servicios conexos de una central eléctrica en el Iraq.
El Iraq afirma además que Inspekta no ha presentado prueba alguna de la propiedad y el alquiler en el Iraq de los vehículos, mobiliario y accesorios objeto de su reclamación por la pérdida de bienes corporales, o de que fueran expropiados;
Inspekta afirma que su reclamación por impagados se basa en los beneficios que obtuvo en el ejercicio económico anterior(que fueron el 40%), y que limitó su reclamación al 20% del valor del contrato de este proyecto por los imprevistos que hubieran podido producirse.
El Iraq afirma que las pérdidas reclamadas por Inspekta no son consecuencia directa de la entrada del Iraq en Kuwait, porque Inspekta siguió trabajando en el Iraq hasta octubre de 1990 y, por tanto, la razón por la que dejó de trabajar fue el embargo comercial;
Inspekta afirma que el 26 de octubre de 1988 celebró un contrato con SCOP que tenía por objeto servicios de inspección de varios proyectos en la parte del sur del Iraq, pero que el contrato se perdió cuando Inspekta evacuó su oficina en Bagdad después de la invasión y ocupación de Kuwait por el Iraq.
No obstante, la única factura emitida por Inspekta fue la factura correspondiente al anticipo con fecha 30 de octubre de 1990. Inspekta reclama 64.800 dólares de los EE.UU., que comprenden el anticipo que no fue pagado y una cantidad correspondiente al lucro cesante que Inspekta calcula en el 20% del valor del contrato.
Inspekta declara que, el 19 de marzo de 1987, celebró un contrato con la empresa Iraq' s State Company for Oil Projects(" SCOP") para efectuar inspecciones técnicas de tuberías y equipo en diversos lugares de fabricación en Europa y el Iraq correspondientes a un gasoducto que se estaba construyendo desde Rumaila del Norte hasta Al Mussaib, Iraq(el" Proyecto de gasoducto Trans-Iraq").
El contrato preveía que Inspekta emitiría la factura correspondiente al anticipo en el segundo trimestre de 1990 y las facturas correspondientes a las inspecciones de dentro y fuera de la República Checa en el último trimestre de 1990 y en cada trimestre de 1991.