Примеры использования Автор признает на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Автор признает зависимость идей своей монографии от подходов М.
Что касается второго абзаца, то автор признает предпринимаемые ныне усилия в направлении<< разумных>> санкций.
Автор признает, что КСС вынесла ему порицание во время собеседования 28 июля 1991 года.
В записке от ноября 2003 года автор признает, что материалы заявления содержали три технические ошибки.
Автор признает, что ГДР была связана юридическими обязательствами в соответствии с Пактом.
Касаясь существа дела, автор признает, что право на свободу религии может подлежать разумным и оправданным ограничениям.
Автор признает, что политика демократизации не способна решить всех проблем, стоящих перед Америкой.
Что касается исчерпания внутренних средств правовой защиты, то автор признает, что он не обращался в Верховный( Конституционный) суд Ямайки с просьбой о пересмотре его дела.
При этом автор признает, что этот процесс приводит к появлению« непоправимой несправедливости и несвободы».
Что касается исчерпанности внутренних средств правовой защиты, автор признает, что он не обращался в Верховный( Конституционный) суд Ямайки с иском о взыскании нанесенного ущерба.
Автор признает, что он не ходатайствовал о применении средства правовой защиты ампаро в Конституционном суде.
В отношении приемлемости сообщения автор признает, что он доверил первому адвокату защищать его во время судебного процесса по уголовному делу против него.
Автор признает, что Комитет" не призван абстрактно критиковать законы, принятые в государствах- участниках.
В отношении исчерпания внутренних средств правовой защиты автор признает, что не исчерпал внутренних средств правовой защиты, учитывая протест, который он подал 18 января 2001 года.
Автор признает, что ее сын и гн Каримов принимали участие в нападении, однако утверждает, что убийство совершили не они.
Наконец, Комитет отмечает, что в своих комментариях от 31 августа 2008 года автор признает, что он встречался с одним адвокатом в СИЗО Гудермеса в ходе предварительного следствия.
Автор признает, что уклонение от прохождения военной службы является преступлением по Закону о прохождении военной службы Финляндии.
Комитет констатирует, что автор признает неисчерпание внутренних средств правовой защиты, утверждая, однако, что эти средства неэффективны и неоправданно затянуты.
Автор признает, что в таком случае Комитету потребуется полагаться на заверения, предоставленные ему государством- участником.
Комитет отмечает, что автор признает отсутствие каких-либо доказательств такой предполагаемой дискриминации по признаку гражданства в связи с пользованием правами, закрепленными в Пакте.
Автор признает, что у него действительно были вышеупомянутые книги при выезде из Беларуси через контрольно-пропускной пункт на границе с Польшей.
По словам государства- участника, автор признает факт неисчерпания внутренних средств правовой защиты, пытаясь объяснить свое решение не ходатайствовать о применении процедуры ампаро предполагаемой неэффективностью последней.
Автор признает, что она не обратилась за защитой к властям, заявив, что там, откуда она приехала, избиение мужчинами женщин является обычной практикой.
В этой связи автор признает, что ее дети пострадали от чрезмерной огласки дела в средствах массовой информации как в Колумбии, так и в Италии.
Автор признает, что государство- участник разрешило последующее посещение больницы, однако оно осуществлялось при усиленном сопровождении охранниками.
Кроме того, автор признает, что, отменив приговор, Кассационный суд удовлетворил его жалобу на нарушение статьи 14, касавшуюся процедуры слушания его дела в Центральном уголовном суде Ирака.
Автор признает, что статья 378 Гражданского процессуального кодекса требует заверения соответствующим судом копий оспариваемых судебных постановлений, принятых по делу.
Автор признает, что посылка была вскрыта в Испании в соответствии с действующим испанским законодательством, поскольку в этой связи было заранее получено разрешение судебных органов.
Автор признает, что внутренние средства правовой защиты не были исчерпаны, однако утверждает, что эти средства являются неэффективными и неоправданно затянутыми.
Автор признает, что государство- участник внесло некоторые инновационные и важные изменения в свое законодательство и Конституцию, касающиеся гендерного равенства.