ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ АВТОРА на Английском - Английский перевод

• the forced return of the author

Примеры использования Принудительное возвращение автора на Русском языке и их переводы на Английский язык

Принудительное возвращение автора в Тунис было бы равнозначно нарушению его прав по статье 7 в сочетании со статьей 2 Пакта.
The forcible return of the author to Tunisia would amount to a violation of his rights under article 7 in conjunction with article 2, of the Covenant.

Если Комитет придет к выводу о приемлемости сообщения, то встанет вопрос о том, является ли принудительное возвращение автора в Афганистан нарушением обязательств Швеции по статьям 6 и 7 Пакта.
Should the Committee conclude that the communication is admissible, the issue before it is whether the author's forced return to Afghanistan violated the obligations of Sweden under articles 6 and 7 of the Covenant.

Комитет должен также решить в соответствии с пунктом 1 статьи 16, будет ли являться принудительное возвращение автора актом жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания, которые не подпадают под определение пытки, содержащееся в статье 1, с учетом плохого состояния здоровья автора..
The Committee must further decide whether, pursuant to paragraph 1 of article 16, the author's forced return would constitute cruel, inhuman or degrading treatment or punishment not amounting to torture as defined in article 1, in view of the author's poor state of health.

Если Комитет сочтет, что сообщение является приемлемым, то вопрос, подлежащий рассмотрению в Комитете, заключается в том, будет ли принудительное возвращение автора в Бангладеш нарушением обязательства государства- участника по статье 7 Пакта.
Should the Committee conclude that the communication is admissible, the issue before the Committee is whether a forced return of the author to Bangladesh violates the obligation of the State party under article 7 of the Covenant.

Комитет должен ответить на вопрос, будет ли принудительное возвращение автора в Турцию являться нарушением обязательства Швеции по статье 3 Конвенции не высылать и не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the forced return of the author to Turkey would violate the obligation of Sweden under article 3 of the Convention not to expel or to return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

Хотя текущее положение в области прав человека лиц ЛГБТ в Бангладеш может вызывать обеспокоенность, этого самого по себе недостаточно для вывода о том, что принудительное возвращение автора станет нарушением обязательства государства- участника по статье 7 Пакта.
Although there may be concerns with respect to the current human rights situation in Bangladesh as regards LGBT individuals, this does not in itself suffice to establish that the forced return of the author would constitute a breach of the State party's obligation under article 7 of the Covenant.

Вопрос, стоящий перед Комитетом, состоит в том, стало бы принудительное возвращение автора в Турцию нарушением обязательства государства- участника по статье 3 Конвенции не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the forced return of the author to Turkey would violate the State party's obligation under article 3 of the Convention not to expel or to return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

Комитет должен решить, будет ли принудительное возвращение автора в Сомали являться нарушением закрепленного в пункте 1 статьи 3 Конвенции обязательства государства- участника не высылать и не возвращать( refouler) какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The Committee must decide whether the forced return of the author to Somalia would violate the State party's obligation, under article 3, paragraph 1 of the Convention, not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

Что касается существа сообщения, то государство- участник заявляет, что при определении вопроса о том, может ли принудительное возвращение автора представлять собой нарушение статьи 3 Конвенции, следует принимать во внимание следующие вопросы: a общее положение в области прав человека в Турции; b опасность, угрожающая лично автору подвергнуться пыткам в Турции; и c предвидимые и неизбежные последствия его возвращения в Турцию.
As for the merits of the communication, the State party contends that, in determining whether the forced return of the author would constitute a breach of article 3 of the Convention, the following issues should be examined:(a) The general situation of human rights in Turkey;(b) the author's personal risk of being subjected to torture in Turkey; and(c) the foreseeable and necessary consequences of his return to Turkey.

Комитет должен ответить на вопрос о том, будет ли принудительное возвращение автора в Шри-Ланку нарушением обязательства государства- участника по пункту 1 статьи 3 Конвенции не высылать и не возвращать( refouler) какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The Committee must decide whether the forced return of the complainant to Sri Lanka would violate the State party's obligation, under article 3, paragraph 1, of the Convention, not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

Рассматриваемый Комитетом вопрос заключается в следующем: будет ли принудительное возвращение автора в Судан представлять собой нарушение обязательства Швейцарии по статье 3 Конвенции не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether or not the forced return of the author to Sudan would violate the obligation of Switzerland under article 3 of the Convention not to expel or to return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

Комитет должен принять решение о том, приведет ли принудительное возвращение автора в Шри-Ланку к нарушению обязательства государства- участника, закрепленного в пункте 1 статьи 3 Конвенции, не высылать или не возвращать( refouler) какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The Committee must decide whether the forced return of the author to Sri Lanka would violate the State party's obligation under article 3, paragraph 1, of the Convention not to expel or return(refouler) an individual to another State where there are substantial grounds for believing that he/she would be in danger of being subjected to torture.

Комитету предстоит решить вопрос о том, не явилось бы принудительное возвращение автора в Заир нарушением обязательства Швеции в соответствии со статьей 3 Конвенции не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the forced return of the author to Zaire would violate the obligation of Sweden under article 3 of the Convention not to expel or to return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

Рассматриваемый Комитетом вопрос заключается в том, будет ли принудительное возвращение автора в Пакистан являться нарушением обязательства Канады в соответствии со статьей 3 Конвенции не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the forced return of the author to Pakistan would violate the obligation of Canada under article 3 of the Convention not to expel or to return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.

Рассматриваемый Комитетом вопрос заключается в том, являлось бы принудительное возвращение автора в Исламскую Республику Иран нарушением обязательства Швеции по статье 3 Конвенции не высылать или не возвращать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.
The issue before the Committee is whether the forced return of the author to the Islamic Republic of Iran would violate the obligation of Sweden under article 3 of the Convention not to expel or to return a person to another State where there are substantial grounds for believing that he or she would be in danger of being subjected to torture.

Оно также обязано воздержаться от принудительного возвращения автора в Иорданию, учитывая тот факт, что ему может угрожать опасность быть высланным из этой страны в Ирак.
It also has an obligation to refrain from forcibly returning the author to Jordan, in view of the risk he would run of being expelled from that country to Iraq.

В свете вышесказанного Комитет считает, что при существующих обстоятельствах государство- участник обязано воздержаться от принудительного возвращения автора в Ирак.
In the light of the above, the Committee is of the view that, in the prevailing circumstances, the State party has an obligation to refrain from forcibly returning the author to Iraq.

Он утверждает, что с учетом прошлых событий длительное заключение, пытки и другие виды жестокого обращения являются неизбежным и предвидимым следствием принудительного возвращения автора в Джибути.
He asserts that in view of the past, continued detention, torture and other ill-treatment is the necessary and foreseeable consequence of the author's forced return to Djibouti.

В свете вышеизложенного Комитет считает, что государство- участник обязано воздержаться от принудительного возвращения автора в Турцию или любую другую страну, где ему будет реально угрожать высылка или возвращение в Турцию.
In the light of the above, the Committee is of the view that the State party has an obligation to refrain from forcibly returning the author to Turkey, or to any other country where he runs a real risk of being expelled or returned to Turkey.

Комитет полагает, что государство- участник обязано воздержаться от принудительного возвращения автора жалобы в Шри-Ланку или в любую другую страну, где ему будет угрожать реальная опасность высылки или возвращения в Шри-Ланку.
The Committee is of the view that the State party has an obligation to refrain from forcibly returning the author to Sri Lanka or to any other country where he runs a real risk of being expelled or returned to Sri Lanka.

Наконец, адвокат утверждает, что на каждой стадии принудительного возвращения автор подвергался не менее тяжким формам грубого обращения, а пыткам обращение в Броммском аэропорту, молчаливо санкционированное шведской полицией, обращение в ходе полета и обращение в Египте по возвращении..
Finally, counsel submits that torture rather than any lesser form of ill-treatment was suffered at each stage of the author's forcible return treatment at Bromma airport, silently consented to by the Swedish police, treatment in flight and treatment in Egypt upon return.

В своих соображениях относительно сообщения№ 88/ 1997( Аведес Хамаяк Корбан против Швеции) Комитет выразил мнение о том, что государство- участник обязано воздержаться от принудительного возвращения автора в Ирак, его страну происхождения, или в Иорданию, учитывая тот факт, что ему может угрожать опасность быть высланным из этой страны в Ирак.
In its Views on communication No. 88/1997(Avedes Hamayak Korban v. Sweden), the Committee estimated that the State party had an obligation to refrain from forcibly returning the author to Iraq, his country or origin, or to Jordan, in view of the risk he would run of being expelled from that country to Iraq.

В своих соображениях относительно сообщения№ 97/ 1997( Орхан Аяс против Швеции) Комитет выразил мнение о том, что государство- участник обязано воздержаться от принудительного возвращения автора в Турцию или любую другую страну, где ему будет реально угрожать высылка или возвращение в Турцию.
In its Views on communication No. 97/1998(Orhan Ayas v. Sweden), the Committee found that the State party had an obligation to refrain from forcibly returning the author to Turkey or to any other country where he run a real risk of being expelled or returned to Turkey.

В своих соображениях относительно сообщения№ 101/ 1997( Халил Айдин против Швеции) Комитет пришел к выводу о том, что в соответствии со статьей 3 Конвенции государство- участник обязано воздержаться от принудительного возвращения автора в Турцию или любую другую страну, где ему будет реально угрожать высылка или возвращение в Турцию.
In its Views on communication No. 101/1997(Halil Haydin v. Sweden), the Committee found that the State party had an obligation, under article 3 of the Convention, to refrain from forcibly returning the author to Turkey or to any other country where he run a real risk of being expelled or returned to Turkey.

В своих соображениях относительно сообщения№ 120/ 1998( С. Ш. Эльми против Австралии) Комитет пришел к выводу о том, что государство- участник в соответствии со статьей 3 Конвенции обязано воздержаться от принудительного возвращения автора в Сомали или в любую другую страну, где он подвергается опасности высылки или возвращения в Сомали.
In its Views on communication No. 120/1998(S.S. Elmi v. Australia), the Committee found that the State party had an obligation, in accordance with article 3 of the Convention, to refrain from forcibly returning the author to Somalia or to any other country where he runs a risk of being expelled or returned to Somalia.

В свете вышеизложенного Комитет считает, что в существующих обстоятельствах государство- участник обязано в соответствии со статьей 3 Конвенции воздержаться от принудительного возвращения автора в Тунис или любую другую страну, где ему будет реально угрожать высылка или возвращение в Тунис.
In the light of the above, the Committee is of the view that, in the prevailing circumstances, the State party has an obligation, in accordance with article 3 of the Convention, to refrain from forcibly returning the author to Tunisia or to any other country where he runs a real risk of being expelled or returned to Tunisia.

В свете вышеизложенного Комитет считает, что государство- участник обязано, в соответствии со статьей 3 Конвенции, воздержаться от принудительного возвращения автора в Турцию или любую другую страну, где ему будет реально угрожать высылка или возвращение в Турцию.
In the light of the above, the Committee is of the view that the State party has an obligation, in conformity with article 3 of the Convention, to refrain from forcibly returning the author to Turkey or to any other country where he runs a real risk of being expelled or returned to Turkey.

Поэтому Комитет приходит к выводу, что в данных обстоятельствах государство- участник обязано в соответствии со статьей 3 Конвенции воздержаться от принудительного возвращения автора в Сомали или в любую другую страну, где ему может угрожать опасность высылки или возвращения в Сомали.
Accordingly, the Committee is of the view that, in the prevailing circumstances, the State party has an obligation, in accordance with article 3 of the Convention, to refrain from forcibly returning the author to Somalia or to any other country where he runs a risk of being expelled or returned to Somalia.

В своих соображениях относительно сообщения№ 89/ 1997( Али Фалакафлаки против Швеции) Комитет счел, что в соответствии со статьей 3 Конвенции государство- участник обязано воздержаться от принудительного возвращения автора в Ирак или любую другую страну, где он мог бы подвергнуться реальной угрозе высылки или возвращения в Исламскую Республику Иран.
In its Views on communication No. 89/1997(Ali Falakaflaki v. Sweden) the Committee considered that, under article 3 of the Convention, the State party had an obligation to refrain from forcibly returning the author to the Islamic Republic of Iran or to any other country where he would run a real risk of being expelled or returned to the Islamic Republic.