Примеры использования Консенсуализма на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
На самом деле в пункте 33 комментария к руководящему положению 4. 5. 2 ясно говорится,что негативная презумпция лучше отражает принцип консенсуализма.
Что касается руководящего положения 4. 5. 2,французская делегация хотела бы вновь заявить о важнейшем значении принципа консенсуализма, лежащего в основе права договоров.
Он лишь переносит в плоскость обеспечительных прав идею консенсуализма, которая в большинстве государств стала неотъемлемой частью правовых норм, регулирующих куплю- продажу.
Таким образом, простое приравнивание возражений с промежуточным эффектом к оговоркам не представляется возможным имогло бы ощутимо отразиться на принципе консенсуализма.
В соответствии с руководящим положением 4. 3. 8, которое основано на принципе консенсуализма, автор действительной оговорки не обязан соблюдать положения договора без учета своей оговорки.
Ноября 1996 года Председатель выступил в Шестом комитете Генеральной Ассамблеи по теме:" Forum Prorogatum в Международном Суде: ресурсы институциализированного механизма,или скрыты возможности консенсуализма".
В Арбитраже Франция утверждала, что в силу совокупных последствий ее оговорки и возражения Великобритании ис учетом принципа консенсуализма статья 6 в целом не применима в отношениях между двумя сторонами.
В этом отношении следует напомнить, что согласно руководящему положению 2. 3. 1 последующее формулирование оговорки обусловлено отсутствием возражений со стороны каждой из договаривающихся сторон,что в полной мере соответствует принципу консенсуализма.
Однако попытка возложить обязательство, явно не взятое на себя страной, даже на основе недействительной оговорки,несовместима с основополагающим принципом консенсуализма, на котором базируется право договоров.
Кроме того, Международный Суд в консультативном заключении 1951 года заявил по поводу оговорок с минимальным эффектом, что такой диалог внутренне присущ гибкой системе ипредставляет собой следствие самого принципа консенсуализма:.
Таково фундаментальное последствие самого принципа консенсуализма, на котором покоится все право договоров, и в частности режим оговорок: договор представляет собой в высшей степени консенсуальный инструмент, черпающий свою силу из воли государств.
Следует напомнить, что согласно проекту руководящего положения 2. 3. 1 последующее формулирование оговорки обусловлено отсутствием возражений со стороны каждой из договаривающихся сторон,что в полной мере соответствует принципу консенсуализма.
Подобное возражение с так называемым<< супермаксимальным эффектом>gt;, т. е. когда допускается применение договора в целом без учета того факта, что была сделана оговорка,поставило бы под сомнение основополагающий принцип консенсуализма, лежащий в основе права международных договоров.
Одним из больших достоинств положительной презумпции является то, что она создает баланс между более жесткой позицией договорных органов и неуступчивостью некоторых государств,приверженных излишне педантичной концепции консенсуализма.
Следуя основополагающему принципу консенсуализма, руководящее положение 2. 9. 4 отражает весьма широкую свободу, которой обладают государства и международные организации для реагирования на заявление о толковании- одобряют ли они его или не соглашаются с ним или считают его в действительности оговоркой.
Хотя на первый взгляд оба решения и обе точки зрения по вопросу о вступлении договора в силу могут показаться диаметрально противоположными, обе они совместимы с базовым принципом права договоров,а именно принципом консенсуализма.
Тот факт, что Комиссия решила отделить ничтожность оговорки от статуса делающего оговорку государства по отношению к договору при условии оценки намерения государства, обеспечивает хороший баланс,сохраняя принцип консенсуализма, положенный в основу режима международного договора.
Хотя некоторые последствия, на которые нацелено возражение, могут показаться нежелательными, как, например, отсутствие всякой договорной связи между автором оговорки и автором возражения,речь идет лишь о логическом последствии принципа консенсуализма.
Негативная презумпция, в силу которой автор оговорки не считается договаривающимся государством или договаривающейся организацией до тех пор, пока не будет установлено противоположное намерение, видимо,лучше отражает принцип консенсуализма, в соответствии с которым, как выразился Международный Суд," государство в своих договорных отношениях не может быть связано без его согласия".
В этом отношении следует напомнить, что согласно руководящему положению 2. 3 последующее формулирование оговорки обусловлено отсутствием возражений со стороны каждой из договаривающихся государств или договаривающихся организаций,что в полной мере соответствует принципу консенсуализма.
Можно утверждать( и сэр Хамфри прямо указал на такую возможность в своем первом докладе о праве международных договоров),что в соответствии с принципом консенсуализма<< участники всегда имеют право с общего согласия между собой вносить поправки в договор в соответствии со статьей 39 Венских конвенций и ничто не мешает им прийти с этой целью к единодушному согласию в отношении оговорок>gt;.
Таким образом Комиссия посчитала, что, хотя, на первый взгляд, оба решения и обе точки зрения по вопросу о вступлении договора в силу могут показаться диаметрально противоположными, обе они совместимы с базовым принципом права договоров,а именно принципом консенсуализма.
Более противоречивый случай возражений с супермаксимальным эффектом, с помощью которых их авторы подтверждают, что договор вступает в силу в отношениях между ними и автором оговорки, причем последний не может воспользоваться результатами своей оговорки,также находит логическое решение в принципе консенсуализма.
Более противоречивый случай возражений с супермаксимальным эффектом, с помощью которых их авторы подтверждают, что договор вступает в силу в отношениях между ними и автором оговорки, причем последний не может воспользоваться результатами своей оговорки,также находит логическое решение в принципе консенсуализма.
Несмотря на последствия такого возражения с супермаксимальным эффектом в случае, когда оговорка не является действительной, совершенно ясно, что такое последствие возражения не только не предусмотрено Венскими конвенциями-- так же, как и в случае возражений с промежуточным эффектом,но оно также несовместимо с принципом консенсуализма.
Несмотря на последствия такого возражения с супермаксимальным эффектом в случае, когда оговорка не является действительной, совершенно ясно, что такое последствие возражения не только не предусмотрено Венскими конвенциями-- так же, как и в случае возражений с промежуточным эффектом,но оно также несовместимо с принципом консенсуализма.
Вторая альтернатива представляет собой чистый консенсуализм, поскольку она подчеркивает обязательный характер оговорки и исключает вступление договора в силу для автора такой оговорки.
Некоторые авторы, склоняющиеся к консенсуализму, отвергают обязательный характер таких актов, делая вывод о том, что они являются актами по своей природе политическими.