Що таке FALSE-CONSENSUS Українською - Українська переклад

• хибного консенсусу

Приклади вживання False-consensus Англійська мовою та їх переклад на Українською

The false-consensus effect is just one example of such an inaccuracy.
Ефект хибного консенсусу є лише одним прикладом такої неточності.

This may result in distorted data from some studies of the false-consensus effect.
Це може призвести до спотворення даних деяких досліджень ефекту хибного консенсусу.

The false-consensus effect occurs when individuals overestimate the extent to which other people share their opinions, attitudes, and behavior.
Ефект хибного консенсусу, який виникає, коли людина переоцінює наскільки інші люди поділяють її думки, ставлення та поведінку.

There is ambiguity about several facets of the false-consensus effect and of its study.
Існує невизначеність щодо ряду аспектів ефекту хибного консенсусу та його досліджень.

The false-consensus effect, as defined by Ross, Greene, and House in 1977, came to be the culmination of the many related theories that preceded it.
Ефект хибного консенсусу(у визначенні Росса, Гріна і Хауса 1977 р.) є результатом багатьох попередніх споріднених йому теорій.

Performing an action that promotes the position will make it more salient and may increase the false-consensus effect.
Виконання дій, що сприяють позиції, робить її більш значущою і може збільшити ефект хибного консенсусу.

The false-consensus effect is an important attribution bias to take into consideration when conducting business and in everyday social interactions.
Ефект хибного консенсусу є важливим упередженням атрибуції, який слід враховувати при веденні бізнесу і в повсякденних соціальних взаємодіях.

If, however, more positions are presented to the individual, the degree of the false-consensus effect might decrease significantly.[12].
А коли індивіду представляють більше позицій, ступінь ефекту хибного консенсусу може значно знизитись.[12].

This theory stresses the benefits of the false-consensus effect: namely, the perception of increased social validation, social support, and self-esteem.
Ця теорія підкреслює переваги ефекту хибного консенсусу: а саме, сприйняття більшої соціальної валідації, соціальної підтримки і самоповаги.

First of all, it is unclear exactly which factors play the largest role in the strength and prevalence of the false-consensus effect in individuals.
Перш за все, незрозуміло, які саме фактори відіграють велику роль в силі і поширеності ефекту хибного консенсусу ефект у окремих людей.

The false-consensus effect can be traced back to two parallel theories of social perception,"the study of how we form impressions of and make inferences about other people".
Ефект хибного консенсусу можна простежити до двох паралельних теорій соціальної перцепції,«дослідження того, як ми формуємо враження і робимо висновки про інших людей».

A person's personality potentially could affect the degree to which the person relies on false-consensus effect, but not the existence of such a trait.
Особистість людини потенційно може вплинути на ступінь, до якої людина покладається на ефект хибного консенсусу, а не на наявність такої ознаки в цілому.

The false-consensus effect is not restricted to cases where people believe that their values are shared by the majority, but it still manifests as an overestimate of the extent of their belief.
Ефект хибного консенсусу не обмежується випадками, коли люди вважають, що їх цінності розділяються більшістю, але він все одно проявляється як переоцінка поширення їхнього переконання.

In a study done by Fox, Yinon, and Mayraz, researchers were attempting to determine whether or not the levels of the false-consensus effect changed in different age groups.
У дослідженні, проведеному Фоксом, Їноном та Майрацом, дослідники намагалися визначити, чи змінюється рівень ефекту хибного консенсусу в різних вікових групах.

Members of the latter category will more often experience the false-consensus effect, because the subject is likely to search actively for like-minded supporters and may discount or ignore the opposition.
Члени останньої категорії буде частіше відчувати ефект хибного консенсусу тому, що активніше шукатимуть однодумців, прихильників і можуть відкидати або ігнорувати протилежну думку.

Similarly, any elements of society affected by public opinion- e.g., elections, advertising, publicity- are very much influenced by the false-consensus effect.
Аналогічним чином, на будь-які елементи суспільства, на які впливає громадська думка- наприклад, вибори, реклама, публічність- дуже сильно піддаються впливу ефекту хибного консенсусу.

In a parallel example of the false-consensus effect, a student who likes binge drinking would believe that a majority also likes it, while in reality most others dislike it and openly say so.
Протилежний приклад ефекту помилкового консенсусу- студент, який любить пиячити, переконаний, що більшість теж це любить, хоча насправді більшість оточуючих ставляться до цієї традиції неприязно і відкрито про це кажуть.

In the ten years after the influential Ross et al. study, close to 50 papers were published with data on the false-consensus effect.[10] Theoretical approaches were also expanded.
Протягом десяти років після впливового дослідження Росса з колегами, було надруковано близько 50 статей з даними про ефект хибного консенсусу.[10] Теоретичні підходи були також розширені.

The false-consensus effect can be traced back to two parallel theories of social perception,"the study of how we form impressions of and make inferences about other people".[4] The first is the idea of social comparison.
Ефект хибного консенсусу можна простежити до двох паралельних теорій соціальної перцепції,"дослідження того, як ми формуємо враження і робимо висновки про інших людей".[4] Першою є ідея соціального порівняння.

This theory suggests that when an individual focuses solely on their own preferred position, they are more likely to overestimate its popularity, thus falling victim to the false-consensus effect.
Ця теорія припускає, що коли індивід зосереджений виключно на позиції, якій він надає перевагу, ця позиція є єдиною в його«верхній» свідомості, і він більше схильний переоцінювати її популярність, таким чином, стаючи жертвою ефекту хибного консенсусу.

The false-consensus effect can be contrasted with pluralistic ignorance, an error in which people privately disapprove but publicly support what seems to be the majority view(regarding a norm or belief), when the majority in fact shares their(private) disapproval.
Ефект хибного консенсусу можна протиставити плюралістичному невігластву, помилці мислення, коли людина особисто не схвалює, але публічно підтримує те, що їй здається думкою більшості(щодо норми або переконання), коли більшість насправді розділяє їх(приватне) несхвалення.

This theory suggests that when an individual focuses solely on their own preferred position, they are more likely to overestimate its popularity, thus falling victim to the false-consensus effect.[12] This is because that position is the only one in their immediate consciousness.
Ця теорія припускає, що коли індивід зосереджений виключно на позиції, якій він надає перевагу, ця позиція є єдиною в його"верхній" свідомості, і він більше схильний переоцінювати її популярність, таким чином, стаючи жертвою ефекту хибного консенсусу.[12].

The results showed that the false-consensus effect was extremely prevalent in all groups, but was the most prevalent in the oldest age group(the participants who were labeled as"old-age home residents"). They showed the false-consensus effect in all 12 areas that they were questioned about.
Результати показали, що ефект хибного консенсусу був дуже поширений у всіх групах, але найбільш поширений у старшій віковій групі(учасників, які були позначені як"резиденти будинку престарілих")- вони показали ефект хибного консенсусу у всіх 12 областях, про які були запитання.

Additionally, it can be difficult to obtain accurate survey data about the false-consensus effect(as well as other psychological biases) because the search for consistent, reliable groups to be surveyed(often over an extended period of time) often leads to groups that might have dynamics slightly different from those of the"real world".
Крім того, може бути важко отримати точні дані опитувань про ефект хибного консенсусу(так само як і про інші психологічні упередження), оскільки пошук стабільних регулярних груп для дослідження(часто протягом тривалого періоду часу) часто призводить до груп, які, динаміка яких ймовірно трохи відрізняються від груп"реального світу".

The false-consensus effect is closely related to conformity, the effect in which an individual is influenced to match the beliefs or behaviors of a group. There are two differences between the false-consensus effect and conformity: most importantly, conformity is matching the behaviors, beliefs, or attitudes of a real group, while the false-consensus effect is perceiving that others share your behaviors, beliefs, or attitudes, whether or not they really do.
Є дві відмінності між ефектом хибного консенсусу і конформізмом: найголовніше, конформізм- це узгодження власних поведінок, переконань та ставлень з такими реальної групи, в той час як ефект хибного консенсусу полягає в переконанні, що інші поділяють ваші поведінки, переконання та ставлення, незалежно від дійсності.

There are two differences between the false-consensus effect and conformity: most importantly, conformity is matching the behaviors, beliefs, or attitudes of a real group, while the false-consensus effect is perceiving that others share your behaviors, beliefs, or attitudes, whether or not they really do.
Є дві відмінності між ефектом хибного консенсусу і конформізмом: найголовніше, конформізм- це узгодження власних поведінок, переконань та ставлень з такими реальної групи, в той час як ефект хибного консенсусу полягає в переконанні, що інші поділяють ваші поведінки, переконання та ставлення, незалежно від дійсності.

While the false-consensus effect leads people to wrongly believe that the majority agrees with them(when the majority, in fact, openly disagrees with them), the pluralistic ignorance effect leads people to wrongly believe that they disagree with the majority(when the majority, in fact, covertly agrees with them).
У той час як ефект хибного консенсусу змушує людей помилково вважати, що більшість погоджується з ними(коли більшість насправді відкрито з ними не згодна), ефект плюралістичного невігластва змушує людей помилково вважати, що вони не згодні з більшістю(а більшість, насправді, таємно погоджується з ними).

The high levels of false-consensus effect seen in this study can be attributed to the group studied; because the participants were asked to compare themselves to a group of peers that they are constantly around(and view as very similar to themselves), the levels of false-consensus effect increased.[13].
Високий рівень ефекту хибного консенсусу за даними дослідження можна пояснити групою, яка досліджувалась; оскільки учасникам було запропоновано порівняти себе з групою однолітків, в якій вони постійно перебувають(і розглядають як дуже схожу на себе), рівень ефекту хибного консенсусу збільшився.[13].

The increase in false-consensus effect seen in the oldest age group can be accredited to their high level of"logical" reasoning behind their decisions; the oldest age group has obviously lived the longest, and therefore feels that they can project their beliefs onto all age groups due to their(seemingly objective) past experiences and wisdom.
Збільшення ефекту хибного консенсусу у старшій віковій групі може бути віднесене на їх високий рівень"логічного" обґрунтування своїх рішень; у старшій віковій групі, очевидно, жили довше, і тому відчували, що вони можуть проектувати свої переконання на всі вікові групи через свій(начебто об'єктивний) минулий досвід і мудрість.

(1992) did a popular study on the effects of the false-consensus effect among a specific adolescent community in an effort to determine whether students show a higher level of false-consensus effect among their direct peers as opposed to society at large.[13] The participants of this experiment were 203 college students ranging in age from 18 to 25(with an average age of 18.5).
(1992) виконали популярне дослідження про наслідки ефекту хибного консенсусу серед певного підліткової спільноти в спробі визначити, чи є студенти демонструють більш високий рівень ефекту хибного консенсусу серед членів своєї безпосередньої групи у порівнянні з суспільством у цілому.[13] Учасниками цього експерименту були 203 студенти коледжів у віці від 18 до 25 років(середній вік 18,5).